Joseph Kargbo, la consécration

Salut à tous. Un peu de légèreté sur le BA ? Depuis des années (au moins 2017 sur le BA), nous croisons Joseph Kargbo qui tente de faire son auto-promo sur WP. Son insistance fait qu'on lui a créé un son filtre dédié depuis 2021. Outre le fait qu'il n'est pas admissible, il tente de se faire connaître sous d'autres pseudos (pour contourner ?), mais sans réelle imagination (et j'avoue que ce côté là de lui m'amuse un peu), en copiant des nom déjà connus. Par exemple : « The end weekend », « Schoolboy G », « Gijoe » et probablement d'autres dont je n'ai pas la réf...

Je viens de m'apercevoir aujourd'hui (il vient encore de déclencher le filtre) que depuis fin juin 2026, il a atteint la consécration avec un filtre global dédié ! Ceci récompense sa persévérance. Je lui adresse toutes mes félicitations . 'toff ^[discut.] 17 juillet 2026 à 07:39 (CEST)

Et pour ceux qui pensent qui se demandent pourquoi il n'est pas banni : à part tenter de faire son auto-promo, il n'a jamais fait de vandalisme sur WP et il est stoppé par le filtre systématiquement. Donc, je ne pense pas que ça l'empêchera de continuer et ça "n'use" que le filtre. Et puis sait-on jamais : il pourrait vraiment devenir célèbre ?

(casquette AF) J'avais vu passer ce filtre global aussi, mais vu que je n'y ai pas accès, je n'étais pas certain à 100% qu'il lui était consacré. En effet, il manque d'imagination .🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 17 juillet 2026 à 14:27 (CEST)

Merci pour cette tranche de rire ^^. Je dois avouer qu'il m'est un peu sympathique, malgré son spam. — Jules* ^💬 17 juillet 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour. Je vous trouve bien empathiques sur ce coup :-) Perso je trouve tellement pitoyable cette recherche effrénée de reconnaissance que j'ai plus de mal même si effectivement c'est sans grandes conséquences pour l'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2026 à 09:20 (CEST)

C'est justement parce que ça n'a pas de conséquences et que c'est pathétique que c'est presque sympathique Et puis il est même pathétique sur la toile : Joseph Kargbo fonde en 2018 sa propre maison de disques, Joseph Kargbo Entertainment ... Il ne signe aucun autre artiste, privilégiant un contrôle total sur sa musique mais pourtant L'entreprise ... pour les artistes locaux et internationaux ... pour aider les artistes à réaliser leur plein potentiel ... soutenir les artistes ... offrir des opportunités uniques aux talents émergents. Bref, j'ai presque pitié. 'toff ^[discut.] 18 juillet 2026 à 19:06 (CEST)

Itachi2026, Berveder24 et autres

Bonjour, il y a quelques jours j'ai demandé une vérification concernant les comptes en raison d'un bourrage d'urne dans le débat concernant Christ Kibeloh. La RCU s'est avérée positive et par conséquent j'ai bloqué l'ensemble des comptes incriminés. Cependant  Nanoyo88 : m'a fait remarqué qu'en dehors de ce dérapage le compte principal avait montré des bonnes volontés. Mais, une deuxième chance a déjà été donnée à cet utilisateur. Je me permets de renvoyer la discussion vers ma pdd car je ne suis pas certain d'être très clair. Berveder24 vient d'y expliquer son erreur.  Croquemort Nestor : intervient à la suite pour signifier qu'il a déjà eu une nouvelle chance. Bref, je ne sais pas s'il faut débloquer ce compte et lui laisser une chance en plaidant la bonne foi ou s'il faut laisser ainsi le blocage ? Merci de votre aide. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2026 à 16:20 (CEST)

Il peut avoir une nouvelle chance. Je m'autocite pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté : « Vos trois comptes sont bloqués, c'est mérité. Est-ce qu'il ne serait pas utile de lire Wikipédia:Nouveau départ? (et un seul nouveau départ, pas deux avec «un compte en dormance»). » Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2026 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Lorsqu'un contributeur vote deux fois lors d'un DdA avec deux comptes différents, il me semble invraisemblable de plaider par la suite une erreur de bonne foi. Par ailleurs, le CT qui s'exprime à ce sujet (en plein contournement de blocage), n'apporte pas d'explications sur ce point précis. Il reconnait seulement avoir retiré une « banderole d'admissibilité » et d'avoir « utilisé un compte en dormance », rien sur le bourrage d'urne, qui est pourtant le coeur du problème.

Bref, d'après les informations que j'ai vu jusqu'à présent, le maintient du blocage ne me semble pas excessif.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 juillet 2026 à 17:26 (CEST)

Salut, pour info, c'est la deuxième « deuxième chance » après les faux-nez découverts en avril, on (@Madaraizen20 et moi) l'avait laissé revenir en tant que Berveder24/Itachi (cf. Discussion_utilisateur:Madaraizen20#*24). Je ne me fais pas d'illusion, il va revenir, mais il faut lui donner un message clair que ce qu'il fait n'est pas correct. (:Julien:) ✒ 18 juillet 2026 à 08:28 (CEST)

Bonjour à tous. Je ne suis pas admin mais voici mon avis à toutes fins utiles. Je pense qu'il ne saisissait pas encore la rigueur dans l'application des règles de l'encyclopédie et que c'est désormais chose faite, en plus de sa bonne volonté envers laquelle je veux bien accorder du crédit. Cordialement... Madaraizen20 (discuter) 18 juillet 2026 à 18:11 (CEST)

Philippe Chéreau / Utilisateur:Doc Taxon

Bonjour chers confrères / chères consœurs

Malgré 2 clôtures de la RA, le concerné est revenu sur ma PdDU : Discussion_utilisateur:Slzbg#Philippe_Chéreau

Je vous passe le relais, peut-être que les synonymes que vous emploierez seront plus clairs que ce que JN8 et moi lui avons dit jusqu'à présent.

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 juillet 2026 à 17:18 (CEST)

Hello. J'ai envoyé le contenu par mail à l'intéressé (il est admin sur de-wp, j'estime qu'on peut lui faire confiance), même si je vois mal l'intérêt, vu qu'il n'y a aucune source. — Jules* ^💬 15 juillet 2026 à 17:35 (CEST)

@Jules*: I think I will find some sources. But what I got from you was very helpful. Thank you all, Doc Taxon (discuter) 15 juillet 2026 à 22:17 (CEST)

Réaction nécessaire, ou pas ?

Bonjour, faut-il réagir, et si oui comment, au fait d'exprimer ce genre de demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2026 à 16:03 (CEST)

Bonjour. S'il confirme sa volonté d'engager des poursuites, il convient de bloquer le compte. — Jules* ^💬 15 juillet 2026 à 16:30 (CEST)

A priori, vu le contexte que souligne Ciseleur, ce n'est plus d'actualité et tu peux donc juste clore la demande de protection en refus. — Jules* ^💬 15 juillet 2026 à 19:02 (CEST)

Stalktoy

Hello. Ça peut intéresser les admins qui font du blocage de proxies ouverts (mais aussi les VIPTEMP, raison pour laquelle j'ai publié sur le BULPAT) : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Stalktoy. — Jules* ^💬 14 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

blocage conservatoire de SalvaBe

Bonjour, je viens de procéder à un blocage conservatoire de SalvaBe (d · c · b) dans le but de protéger l'encyclopédie (enfin modestement, les articles liés à la Formule 1 présents sur wiki). Ce nouveau compte (créé en mars 2026) et moi-même avons des relations conflictuelles, que je ne nie pas, quasiment depuis que j'ai modifié ses contributions dans un but d'amélioration. Tant qu'il s'agit d'attaques personnelles, je fais le dos rond et tente, dans la mesure de mes capacités émotionnelles, de régler le souci. Désormais, dans un but évident de provocation, SalvaBe passe au dessus des règles de l'encyclopédie et contribue à sa désorganisation en ne modifiant que des articles dont je suis le dernier contributeur. Après ceci , Matpib (d · c · b) l'a déjà prévenu que ses contributions devenaient problématiques, mais il semble n'en avoir que faire

Voici quelques exemples les plus récents du problème :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Formule_1/Classement&action=history : modification indue du tableau (confusion entre le nom de l'équipe et la dénomination commerciale : ce tableau n'a (et ce depuis toujours, comme tous les autres tableaux généraux liés à la Formule 1) comporté pour des raisons évidentes (les sponsors changeant chaque saison) que le nom de l'équipe (selon le principe de moindre surprise, on parle bien de McLaren et non de "McLaren Mastercard Formula 1 Team" ou de Racing Bulls et non "Visa Cash App RB Formula One Team").
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yuki_Tsunoda&diff=prev&oldid=237773099 demande d'une référence dans le RI alors que cette référence est dans le texte (17). J'ai modifié le RI car un CT avait ajouté cette information avec une écriture pleine d'erreurs d'orthographe ; SalvaBe n'est pas allé plus loin : comme c'est une de mes modifications, il l'annule par principe.
• commentaire dénigrant (C'est bien, c'est bien...) sur lorsque j'apporte une précision dans l'article.
• commentaire dénigrant sur lorsque j'ai expliqué que "de Andrea" constitue un hiatus (d'Andrea est la forme correcte).
• changement du nom de Kimi Antonelli pour Andrea Kimi Antonelli, au mépris du principe de moindre surprise qui avait conduit à un changement du titre de l'article et à la création d'une redirection.
• il impose la mention d'une victoire en 2026, totalement hors-contexte dans le RI si on ne précise pas avant qu'il a déjà remporté 2 victoires en 2025 ainsi qu'une autre en 2026 : soit on reprend complètement le RI, soit on n'y touche pas.
• ici , il se demande pourquoi les infos issues de divers articles sont aussi présentes sur le portail dédié, ce qui pourrait témoigner de ses difficultés à comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie.

Voilà, étant impliqué dans le conflit, je ne souhaite pas aller plus avant dans son traitement. J'ai procédé au blocage conservatoire car il me semble désormais évident que c'est l'intégrité de l'encyclopédie qui risque d'en pâtir. je vous laisse prendre les décisions que vous jugerez les plus pertinentes. Merci.-- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 13 juillet 2026 à 11:20 (CEST)

Ça ne me dérangerait pas de passer toute de suite en blocage indéfini : pratiquer une wikitraque (patente), puis accuser) de paranoïa, on sait déjà comment ça va finir. Sa page de discussion achève de me convaincre. Esprit Fugace (discuter) 14 juillet 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour,

Après analyse rapide des interactions entre les deux comptes et des contribs de SalvaBe, j'en arrive aux mêmes conclusions. Il ne contribuait absolument pas sur le sport automobile et s'est mis à le faire fin avril dernier, y compris en révoquant des modifications de CB (ex), visiblement pour se venger d'un revert (qui aurait gagné à être motivé en résumé de diff, mais qui est fondé) qu'il n'a pas apprécié. Difficile au vu du contexte de supposer la bonne foi quant à la sincérité d'un message comme celui-ci, par exemple.

L'attitude du contributeur, au-delà de CB, semble plus largement conflictuelle (voir par exemple Discussion utilisateur:Jmex#Vandalisme? Excès de zèle? ou Discussion utilisateur:Ciseleur#Quel honneur d'être traqué par vous...) ; de manière plus annexe, je viens de repérer qu'il était venu ajouter un grain de sel dispensable à une conversation sur ma pdd ne le concernant pas.

Bref, favorable à un blocage indef. — Jules* ^💬 14 juillet 2026 à 15:13 (CEST)

Après lecture de quelques passages et commentaires de SalvaBe, il mérite un congé prolongé. Je ne me prononce pas sur la durée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 20 juillet 2026 à 14:20 (CEST)