Benutzer Diskussion:BrunoBoehmler

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:00, 21. Mai 2026 (CEST)

Hallo Bruno,

freut mich, dass jemand über den Artikel MB-trac schaut, den ich in letzter Zeit überarbeitet habe.

Du hast nun "unnötige Zeilenschaltungen entfernt". Ich hatte extra nach jedem Einzelnachweis einen Zeilenwechsel eingefügt. Das beeinflusst die Leseversion nicht, aber macht den Quelltext deutlich besser lesbar beim Bearbeiten.

Warum hast du dir die Mühe gemacht diese zu löschen?

Gruß Felix --Daimlerfahrer 1500 (Diskussion) 14:31, 22. Mai 2025 (CEST)

Lieber Daimlerfahrer,

der Fließtext in Artikeln wird so verfasst, dass er wenig Speicherplatz beansprucht. Leerzeilen für bessere Lesbarkeit sind nicht vorgesehen, höchstens mehrfache Leerzeilen zur Erzeugung von Absätzen als gewünschter vertikaler Abstand. Informationen zur Texterstellung und -gestaltung findet sich unter anderem in WP:WSIGA und den dort angegebenen Artikeln unter WP:WSIGA#Siehe auch. Danke und Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:37, 23. Mai 2025 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:49, 24. Mai 2025 (CEST)

Hallo BrunoBoehmler! Es stört mich eigentlich nicht, nur so aus Interesse: woher weißt du, dass ich die Quelle am 5. und nicht am 6. des Monats abgerufen habe?   Gruß von Fritzober (Diskussion) 10:30, 26. Mai 2025 (CEST)

Lieber Fritzober,

Du hast natürlich völlig recht, das kann ich tatsächlich auf gar keinen Fall wissen. Höchstwahrscheinlich ist mir bei meinen parallelen Bearbeitungen von mehreren Artikeln hier ein wirklich peinlicher Fehler unterlaufen, der mir so allerdings auch noch nie unterkam. Irgendwie war ich mir sehr sicher, das Richtige zu tun, hatte ich die angegebene Quelle ja zuvor aufgerufen (wie immer) und dort wohl ein Datum gesehen. (Seltsamerweise kann ich übrigens die betreffende Quelle heute überhaupt nicht mehr öffnen.)

Ich habe in der Liste meiner Beiträge die bearbeiteten Artikel im zeitlichen Umkreis kontrolliert, dort waren keine Bearbeitungen von entsprechenden Datumsangaben zu erkennen. Es bleibt mir also absolut rätselhaft, wie das zustande kam …

Nun sei’s drum: Ich habe meinen Fehler auf Deine berechtigte Intervention bereits wieder revertiert. Vielen Dank für’s gute Aufpassen! Prima Kollegialität! Einen herzlichen Gruß von BrunoBoehmler (Diskussion) 02:06, 27. Mai 2025 (CEST)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Karlskrone (Bier) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Text-Fragment-Link eingefügt. Wenn du nicht weißt, was das ist, und es dich auch nicht interessiert, darfst du aufhören weiterzulesen und brauchst nichts weiter zu tun.

Die Suchmaschine Google hängt häufig Suchergebnissen automatisch Text-Fragment-Links an. Normalerweise werden solche Text-Fragment-Links daher unbewusst gesetzt. Beispielsweise also statt

https://example.org/tralala

sowas wie

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext.

Meist wird der Teil der Internetadresse, der mit #:~:text= beginnt, nicht benötigt. Außerdem unterstützen nicht alle Browser Links mit dieser Art von Fragmentbezeichnern und manche sehen in diesen Links die Möglichkeit des (zu vermeidenden) Trackings. Daher werde ich den Teil ab #:~:text= entfernen.

Wenn du den Text-Fragment-Link bewusst gesetzt hast, solltest du zusätzlich im Text auf den genauen Abschnitt verweisen, damit von allen die verlinkte Textstelle einfach gefunden werden kann. Du kannst durch Eingabe von <!--sic--> direkt hinter dem URL (mit einem leerzeichen getrennt) darauf hinweisen, dass du den Text-Fragment-Link absichtlich gesetzt hast, also z.B.

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext <!--sic-->.

Eine Bot-Benachrichtigung (wie diese hier) sowie das automatische Ersetzen wird für solche Links unterdrückt.

Falls du gar nicht selbst den Text-Fragment-Link eingebaut hast, sondern z.B. nur einen bestehenden Link korrigiert hast, kannst du diese Nachricht ignorieren/löschen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 02:19, 27. Mai 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:17, 31. Mai 2025 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:59, 9. Jun. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:24, 22. Jun. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:20, 1. Jul. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:29, 8. Jul. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:16, 26. Jul. 2025 (CEST)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alain Chamfort im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Alain Chamfort wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:30, 29. Jul. 2025 (CEST)

@Lustiger seth: Hier und in weiteren Fällen hätte der Bot eigentlich schon vor der Konvertierung durch BrunoBoehmler reagieren müssen. Magst du dir das mal anschauen? --Leyo 13:56, 29. Jul. 2025 (CEST)

Gudn Tach!

Hmm, sieht so aus, als habe der Bot im Kontext von Selbstreferenzen bisher nur nach 'Online='-Parametern, aber nicht nach "url="-Parametern geschaut. Ich habe das nun in korrigiert. Beim nächsten Bot-Restart in ein paar Tagen sollte es aktiv werden.

Danke für den Hinweis!

-- seth (Diskussion) 00:59, 30. Jul. 2025 (CEST)

Danke. Hätten die heutigen Bearbeitungen in Sächsische Maschinenfabrik neu nicht einen Eintrag in der Wartungsliste triggern sollen? --Leyo 22:14, 2. Aug. 2025 (CEST)

Gudn Tach!

Den Bot habe ich noch nicht neugestartet. Bin gerade etwas Land unter (IRL). -- seth (Diskussion) 10:15, 3. Aug. 2025 (CEST)

So, Bot neugestartet. :-)

-- seth (Diskussion) 13:48, 3. Aug. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:40, 10. Aug. 2025 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:06, 18. Aug. 2025 (CEST)

Hallo BrunoBoehmler
Du hast im Artikel Biozentrum der Universität Basel den Interwikilink zum englischsprachigen Artikel über Alexander F. Schier entfernt. Ich verstehe, dass Interwikilinks nur in Ausnahmefällen verwendet werden sollen. Da Alexander F. Schier neben seiner Professur auch Direktor des Biozentrums ist, halte ich diesen Fall für eine gerechtfertigte Ausnahme.
Könntest du daher die Löschung bitte rückgängig machen. Vielen Dank und Gruss --Indlekoferw (Diskussion) 16:30, 19. Aug. 2025 (CEST)

Ich habe rückgängig gemacht. Kann aber jeder Wikipedianer selbst. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 01:18, 20. Aug. 2025 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:39, 27. Aug. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:43, 8. Sep. 2025 (CEST)

Moin BrunoBoehmler,

Du hast geschrieben, dass Du vielleicht kommst. Falls Du doch nicht kommen kannst, ist vielleicht die Online-Teilnahme für Dich eine Möglichkeit. Siehe auf der Seite.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:26, 10. Sep. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist mir ganz neu. Vielen Dank, sehr aufmerksam! Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 01:31, 11. Sep. 2025 (CEST)

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:54, 22. Sep. 2025 (CEST)

Hallo BrunoBoehmler!

Die von dir überarbeitete Seite Knud Erik Kirkegaard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 04:33, 1. Okt. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:48, 1. Okt. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:53, 13. Okt. 2025 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:57, 19. Okt. 2025 (CEST)

Hallo, könnten Sie die Änderungen an diesem Artikel überprüfen und ihnen einen „Daumen hoch“ geben? Joey Mills --~2025-29378-03 (Diskussion) 16:11, 19. Okt. 2025 (CEST)

Liebe IP, danke für die freundliche Nachricht. Ich habe den Artikel Joey Mills überprüft und musste ihn mannigfach überarbeiten (siehe Versionsgeschichte). Immer wieder jedoch stolperte ich über die vier Jahreszahlen 2018, 2020, 2022 und 2023, die ja laut Einzelnachweis lediglich eine einzige ist. Bitte hierzu nochmals genauer recherchieren und gegebenenfalls wieder neu in den Text einfügen. Oder sollte ich irgendetwas übersehen haben?

Bitte beachten: Sollte bei den angegebenen Weblinks eventuell eine Instagramm-Einbindung gemeint gewesen sein, so können manche Leser der Wikipedia diese nicht aufrufen, wenn sie nicht selbst dort angemeldet sind. Logischerweise können solche Einbindungen zwangsläufig nicht ihrem gewünschten Zweck entsprechen und sind daher als Nachweise nicht geeignet. In diesem Falle bitte ich, etwas Geeigneteres zu finden, das Internet ist groß.

Liebe Grüße und weiterhin frohes Schaffen, und danke für Deine Arbeit, sagt BrunoBoehmler (Diskussion) 03:01, 20. Okt. 2025 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen, dass du in viele Seiten {{SORTIERUNG:Stolpersteine in ....}} eingefügt hast. Ich sehe den vieleicht ja guten Grund nicht, sonst hättest du den nicht eingefügt. Kannst du mir sagen was diese Vorlage macht, denn ich bearbeite ja viele Listen und würde das dort auch einfügen, möchte es aber verstehen was ich tue. Vielen Dank. --Gmbo 2013 (Diskussion) 11:59, 1. Nov. 2025 (CET)

Danke für die Nachfrage. Lies Dir einfach mal die Hilfeseite zum Thema durch. Wahrscheinlich löst das doch so manche Deiner Fragen. Danke und Gruß, BrunoBoehmler (Diskussion) 00:41, 2. Nov. 2025 (CET)

Vielen Dank für die Info, die hatte ich noch nicht gefunden. --Gmbo 2013 (Diskussion) 06:51, 3. Nov. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:42, 2. Nov. 2025 (CET)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:02, 11. Nov. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:33, 7. Dez. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:34, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LupusDe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2025 (CET)

Hallo, könntest du diesen Artikel in ein Wiki umwandeln und ihn sprachlich überprüfen? Lane Rogers thanks --~2025-41506-74 (Diskussion) 04:50, 18. Dez. 2025 (CET)

Liebe IP, erst einmal ein Dankeschön für Deine Mühe beim Erstellen dieses Artikels. Das Genre scheint Dir viel Spaß zu bereiten … Und ich denke, es gibt nicht allzu viele Schreiber, die sich hier in Wikipedia dieses Themas annehmen dürften. Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

Ich habe den Artikel durchgesehen und zunächst einige mir auffällige Kleinigkeiten geändert. Dann begann ich, die Weblinks zu aktualisieren und vor allem: zu präzisieren. Mit dieser Arbeit bin ich noch nicht fertig, werde aber wohl bereits morgen schon weiter daran arbeiten. Für heute ist es mir erstmal genug. Gestolpert bin ich über den Weblink mit nicht funktionierender URL und ohne Titel, den bereits ein anderer Wikipedianer eliminiert hat, wie Du in der Versionsgeschichte sehen kannst. Zum Glück ist er nur ausgeblendet und nicht gelöscht, sodass Du nochmals nach ihm suchen kannst. Einen weiteren Weblink habe ebenfalls ich ausgeblendet, weil er meiner Meinung nach die gemachte Aussage nicht bestätigt. Bitte nochmals kontrollieren.

Lieben Gruß von BrunoBoehmler (Diskussion) 02:33, 19. Dez. 2025 (CET)

Liebe IP, ich bin heute nochmals an die Bearbeitung des Artikels gegangen und habe die restlichen Weblinks aktualisiert und präzisiert. Tipp von mir hierzu: Beim Einsetzen von Weblinks mittels {{Internetquelle}} die Datumsangaben und auch die Autoren nicht vergessen, soweit diese Angaben in den entsprechenden Artikeln überhaupt angegeben sind. Insgesamt aber eine prima Schreibleistung von Dir, daher ein dickes Lob. Kritisch zu sehen sind generell Websites mit pornografischem Bild- und Videomaterial, weshalb ich Dich bitten möchte, nach Möglichkeit andere Seiten zu finden, die das zu Belegende unproblematischer bestätigen können.

Zwei weitere Weblinks habe ich ausgeklammert (= verborgen, also unsichtbar gemacht), weil dort eine Anmeldepflicht besteht, was man den Lesern in Wikipedia ja nicht zumuten sollte. Vielleicht lässt sich ja auch in diesen Fällen noch etwas Geeigneteres finden.

Nochmals vielen Dank für Deine Mitarbeit hier in Wikipedia und einen lieben Gruß, verbunden mit „Schöne Weihnachten“ von BrunoBoehmler (Diskussion) 02:28, 20. Dez. 2025 (CET)

Hallo, danke für die Änderungen. Ich bringe einen weiteren Artikel, den ich gerade überarbeite, da er aufgrund der gesundheitlichen Probleme des Schauspielers viel mediale Aufmerksamkeit erhält Tylor Chase. ~2025-42238-91 (Diskussion) 20:27, 21. Dez. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:29, 22. Dez. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:13, 11. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ine (Ajeltokrok) im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.

Dazu ein paar Anmerkungen:

• archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zur Website archive.org, die deutlich transparenter organisiert ist.
• Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
• Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, ist umstritten. Tendenziell wird es toleriert, wenn kein anderer Beleg verfügbar ist und die zu belegende Aussage wirklich relevant ist.

Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.

Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:10, 14. Mär. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:11, 15. Mär. 2026 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2026 (CET)

Bearbeitung Spezial:Diff/265805867: wenn jemand®™ die Vorlage:Heise online korrigiert, muss man nicht jede einzelne Verwendung durch die Vorlage Internetquelle ersetzen. Denn, wenn du das durchziehst, dann können wir die Vorlage anschließend wieder löschen, weil dann kann man gleich alles per Vorlage:Internetquelle machen... Wenn du also damit leben könntest, dass es da inzwischen noch Darstellungsfehler gibt, und stattdessen direkt die Vorlage verbesserst, wäre das meiner Meinung nach besser. Ich habe mich schon daran versucht, bin aber zu blöd. Darum: jemand... ‣Andreas•⚖ 00:52, 2. Apr. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis. Vielleicht versuche ich mich mal damit… Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 00:54, 2. Apr. 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:19, 4. Apr. 2026 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:58, 13. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Bruno, ich habe dir eine Nachricht an deine Email-Adresse geschrieben. :-)

LG Schokifaktor --Schokifaktor (Diskussion) 22:39, 19. Apr. 2026 (CEST)

Danke, hab’ sie gerade beantwortet. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 22:48, 19. Apr. 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johannnes89 und Schokifaktor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Apr. 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Weltenspringerin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Apr. 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:58, 3. Mai 2026 (CEST)

Hinweis zu diesem (IMHO berechtigten) Revert: Der User hatte zwei Stunden vorher auf WP:FVN nach der Erwünschtheit von Übersetzungen gefragt und unterschiedliche Antworten erhalten, inkl. Link auf WP:ÜS. Dort hab ich diese spezielle Bearbeitung auch mal so sachlich wie möglich kommentiert. Ich befürchte, der Autor hat noch leicht schräge Vorstellungen davon, was eine Übersetzung ist. --Kreuzschnabel 08:58, 9. Mai 2026 (CEST)

Danke für die Information. Die von Dir genannten Diskussionsbeiträge habe ich nun nachgelesen. Die einfach bewerkstelligten Übersetzungen dürften Einarbeitungsschwierigkeiten und Anfängerfehler sein. Die können immer mal wieder vorkommen, daher entschuldige ich diese auch bei diesem neuen User. Vielleicht arbeite ich auch etwas zu automatisiert, das könnte sein. Daher habe ich den Beitrag zurückgesetzt. Ich bitte, mich darauf aufmerksam zu machen, wenn etwas nicht stimmen sollte. Besten Dank nochmals für die Informationen hier. Viele Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 04:13, 11. Mai 2026 (CEST)

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 20. Mai 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:59, 21. Mai 2026 (CEST)