Benutzer Diskussion:Grueslayer

Ich empfinde dein <ref>GameStar.de {{Internetquelle ...}}</ref> als sehr eigenwillig. Bitte verwende zukünftig: <ref>{{Internetquelle |werk=GameStar ... }}</ref> damit innerhalb des Projektes die Darstellung konsistent bleibt. Vorallem setze bitte nicht die korrekte Verwendung der Vorlage wieder zurück. --Matthias 13:26, 17. Jul. 2025 (CEST)

Moin Matthias, es ist im Projekt Konsens, dass die Darstellung innerhalb eines Artikels konsistent sein soll und das ansonsten die Formatierungswünsche des Hauptautors zu respektieren sind. Bitte respektiere auch Du das. Gleiches gilt natürlich umgekehrt für Artikel, deren Hauptautor Du bist. Viele Grüße, Grueslayer 15:37, 17. Jul. 2025 (CEST)

In dem Fall würde ich empfehlen wie halt in der Wikipedia-Urzeit selbst formattiert ohne Vorlage zu zitieren. Statt des Autors nur die Websites zu zitieren, halte ich hingegen für einen inhaltlichen Mangel im Sinne einer unvollständigen Zitation. --Matthias 15:45, 17. Jul. 2025 (CEST)

Moin Matthias, ich experimentiere mal rum. Mir ist nur wichtig, dass die Website als das, was Leser und andere Autoren sofort zuordnen können, vorne steht; die Vorlage gibt das halt nicht her. Ein titelerg="(Autor: Manfred Mustermann)" wäre z.B. eine Option. Viele Grüße, Grueslayer 17:20, 17. Jul. 2025 (CEST)

Das ist semantisch falsch. Durch Verwendung der Vorlage werden z.B. auch Metadaten generiert. Autor ist etwas anderes als eine Titelergänzung. Bei Spezial:Diff/262611932 hast du Autorennennung teils revertiert. Das grenzt schon an Vandalismus. Als Mentor solltest du mit gutem Beispiel vorangehen und die Zitationsregeln einhalten. --Matthias M. 20:55, 23. Dez. 2025 (CET)

Nein, Du solltest den Projektkonsens respektieren, dass die Formatierung der Einzelnachweise dem Hauptautor obliegt. Ich kritzele diesbezüglich in von Dir angelegten Artikeln auch nicht rum. Inhaltliche Beiträge von Dir in Artikeln, bei denen ich Hauptautor bin, sind sehr gerne gesehen, ich gehe davon aus, dass das andersrum genauso ist, und in Bezug auf Formalien macht jeder seins. So wird das hier gelebt, und der einzige Konsens ist, dass die Formatierung innerhalb eines Artikels einheitlich sein soll. Ich persönlich würde ja für projekteinheitliche Formatierung plädieren, aber das ist nicht gewollt, und so be it dann halt. Viele Grüße, Grueslayer 21:00, 23. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle ist genau das: eine projekteinheitliche Formatierung. Wer Vorlagen nicht mag, kann deren Formatierung mit Wiki-Syntax nachstellen. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. Du bist der einzige langjährige Mitarbeiter, der das boykottiert. --Matthias M. 21:26, 23. Dez. 2025 (CET)

Oh, nein, weiß Gott nicht. Lies mal auf Meta regelmäßig mit, da wirst Du feststellen, dass gerade langjährige Autoren vehement darauf pochen, bezüglich Vorlagennutzung von Korrektoren verschont zu bleiben, und darin immer Recht bekommen. Solange wir hier keine einheitliche Formatierung haben, nehme ich das auch für mich in Anspruch. Und im Gegensatz zu vielen langjährigen Autoren nutze ich Vorlagen standardmäßig. Dass ich bei Internetquellen die (dem Leser bekannte) Quelle und nicht den (dem Leser unbekannten) Autor vorne haben möchte, ist... siehe oben. Viele Grüße, Grueslayer 21:37, 23. Dez. 2025 (CET)

Hallo Grueslayer,

Benutzer:Guido Buntmann hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 12:50, 1. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Stellenonline aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:00, 22. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee OldSpeedz aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:01, 29. Aug. 2025 (CEST)

Ja, ich habe den Artikel durchgelesen, und auch die dazu verlinkten Quellen. Ich verstehe immer noch nicht, warum ein nach unternehmerischen Regeln handelnder Staatsfonds kein Unternehmen sein soll. Wäre der Aufsichtsrat nicht mit unabhängigen Personen aus der Privatwirtschaft besetzt, könnte man ja argumentieren, dass dies eine Behörde sei. Das trifft aber nicht zu. Also, was ist deiner Meinung nach die Rechtsform dieses Staatsfonds? Bitte sachlich argumentieren und auf Ausdrücke wie "Blödsinn" verzichten, vielen Dank. Ich bin tatsächlich an einer genaueren Definition interessiert. --L. aus W. (Diskussion) 12:10, 3. Sep. 2025 (CEST)

Ein ganz normaler Fonds, wie ihn Dir Deine Hausbank anbietet, hat auch keine Rechtsform, sondern ist ein Finanzprodukt. Eigentümer ist meistens eine Investmentbank, die auch eine Tochter Deiner Hausbank sein kann. Eigentümer des HSF ist der trinidadische Staat, der das Management an die (im Staatsbesitz befindliche) Zentralbank abgegeben hat. Die Zentralbank ist ein Unternehmen. Der Fonds ein Finanzprodukt. Viele Grüße, Grueslayer 12:48, 3. Sep. 2025 (CEST)

Danke. Wenn das so ist, dann ist eine Gründungskategorie gar nicht notwendig, denn diese sind eigentlich für Institutionen gedacht. --L. aus W. (Diskussion) 13:05, 3. Sep. 2025 (CEST)

Ein Fonds wird aufgelegt. Umgangssprachlich könnte man auch von etablieren, gründen oder auf den Markt bringen sprechen, wie bei anderen Produkten bzw. Marken. Ich sehe in meiner Kristallkugel schon die Kategorie:Markteinführung 2007. Viele Grüße, Grueslayer 13:12, 3. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:44, 18. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer,

es ist bei solchen Navigationsleisten absolut üblich, dass Amtsinhaber, die das Amt nach einer Unterbrechung ein weiteres Mal übernommen haben, erneut aufgeführt werden. Dahinter steht der Gedanke, dass sich aus der Navigationsleiste der chronologische Ablauf ergibt. Siehe z.B. Vorlage:Navigationsleiste Britische Premierminister oder Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsidenten Finnlands. --redf0x (Diskussion) 20:30, 19. Sep. 2025 (CEST)

Moin redf0x,

der Gedanke ist schon klar, nur a) ist das für den Leser nicht ersichtlich (hilfreich wäre eine Ergänzung der Amtsperioden wie in Vorlage:Navigationsleiste Gouverneure von Trinidad und Tobago, eine einmalige Verlinkung reicht dann), b) geht dabei eine wichtige Information verloren, wenn jemand eine zweite, dritte, ... Amtsperiode im Amt ist, und c) wurde das bei dieser Vorlage bisher eh nicht berücksichtigt (Patrick Manning). In Summe: Wenn nur die Namen aufgeführt werden, macht eine Mehrfachnennung keinen Sinn, aber man kann das Format schon so aufbohren, dass sie Sinn macht.

Viele Grüße, Grueslayer 21:01, 19. Sep. 2025 (CEST)

Warum soll das in diesem Format keinen Sinn machen? Die Reihenfolge ist doch stets chronologisch, sodass der letzte Name derjenige des amtierenden Amtsinhabers ist. Das wird in der jetzigen Fassung nicht deutlich. --redf0x (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2025 (CEST)

Die Anzahl der Amtsperioden wird nicht deutlich, wenn man sie nicht anführt. So sieht das aus wie eine einfache Liste, in der manche Namen ohne Grund mehrfach auftauchen. Was hältst Du von dieser Version? Viele Grüße, Grueslayer 22:31, 19. Sep. 2025 (CEST)

Ich finde das nicht zwingend, aber völlig in Ordnung.--redf0x (Diskussion) 10:08, 20. Sep. 2025 (CEST)

Hallo, Grueslayer,

bei der WikiCon wurdest du für eine Autoren-Eule der Wiki-Eulen-Akademie nominiert und deine Tätigkeit in der Wikipedia lobend erwähnt. Näheres erfährst du demnächst von der Eulen-Akademie. Ich möchte dir schon jetzt herzlich gratulieren. Vielen Dank auch für deine Verbesserungen an Artikeln zu vielen Fachgebieten und deine Betreuung von Neulingen im Rahmen des Mentorenprojekts. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:50, 6. Okt. 2025 (CEST)

Lieber Grueslayer,

du wurdest für die WikiEule 2025 in der Kategorie:AutorentEule 2025 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  21:50, 6. Okt. 2025 (CEST)

Ich wurde für die AutorenEule 2025 nominiert.

--WikiEulenAcademy  21:50, 6. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer

Du schreibst in der Revertbegründung, dass der Zoo kein Unternehmen sei. Nun ist es allerdings so, dass die Kategorie:Zoo unter anderem bei Kategorie:Unternehmen (Tierhaltung) einsortiert ist (von wo aus ich hergekommen bin). Was sollten wir konkret tun? --L. aus W. (Diskussion) 12:28, 8. Okt. 2025 (CEST)

Moin L. aus W.,

ich dachte schon, jetzt kommt der wieder mit seiner deutschen Sichtweise, dass ein Zoo ein Unternehmen sein muss, aber da bringst Du natürlich einen guten Punkt. Vermutlich sollte man das auf der Kategoriediskussionsseite ansprechen, und da die niemand liest, das Portal:Wirtschaft informieren. Das Schaubild oben rechts im Artikel Unternehmen deutet einen Ansatzpunkt an: Ein Zoo, der von seiner Umgebung abgegrenzt ist (also kein Teil einer Organisationseinheit ist wie ein Alpakagehege innerhalb des Geländes eines Restaurants), ist unstreitig ein Betrieb, auch wenn er keine oder keine privatwirtschaftliche Rechtsform hat. Soweit ich das auf die Schnelle sehe, gibt der Kategoriezweig eine einfache Umbenennung in z.B. "Betrieb (Tierhaltung)" nicht her, weil die übergeordneten Kategorien alle ein Unternehmen voraussetzen. Vielleicht ergebnisoffen im Kategorien- oder Wirtschaftsportal nachfragen? Für den EVZ hab ich derweil bei einem trinidadischen Anwalt nachgefragt, ob der Zoo innerhalb des Ministry of Tourism, Culture and the Arts einen rechtlichen Status hat, der über eine Abteilung hinausgeht. Was dann natürlich noch zu belegen wäre, und die Beleglage beim EVZ ist generell schlecht, weil die ZSTT null Verständnis für Öffentlichkeitsarbeit jenseits von Instagram hat.

Viele Grüße, Grueslayer 12:47, 8. Okt. 2025 (CEST)

PS. Hab schon Antwort: Die ZSTT ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (wusste ich gar nicht, dachte das wäre ein Verein), und der EVZ ist ein rechtsformloses Projekt derselben. Baue ich zeitnah mit Beleg ein. Viele Grüße, Grueslayer 12:56, 8. Okt. 2025 (CEST)

Nur damit ich es verstehe. Warum hast Du hier den Link zu YouTube entfernt? Die Kanäle von YouTube sind doch "offizielles" Material. Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 17:01, 14. Okt. 2025 (CEST)

Moin Wolfgang,

wenn Du die Website der Band aufrufst, siehst Du oben rechts prominent eine Verlinkung des Youtube-Kanals. Eine erneute, getrennte Auflistung des Kanals wäre eine Dopplung. Der diesbezügliche Abschnitt unseres überbordenden Regelwerks findet sich unter Wikipedia:Weblinks#Richtlinien, Punkt 3.

Viele Grüße, Grueslayer 17:11, 14. Okt. 2025 (CEST)

Ok, mir war bis jetzt gar nicht bewusst, dass YouTube auch zu den "sozialen Netzwerken" gehört. Unabhängig davon sehe ich das aber als zu enge Auslegung von "Dopplung", denn damit ist doch die mehrfache Verlinkung im Artikel gemeint. Jemand, der den Artkel liest wird, wenn er die Videos usw. ansehen will, doch vorrangig schauen, wo im Artikel (halt unter Weblinks) das verlinkt ist und nicht erst über die offizielle Website der Band schauen. Bisher habe ich deine Auslegung so noch nicht kennengelernt. Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 17:49, 14. Okt. 2025 (CEST)

Moin Wolly0209,

WP ist eine Enzyklopädie, kein Linkcontainer. Wer weitere Informationen zur Band sucht, findet die auf der Website. Wer sich Videos ansehen möchte, findet die bei Youtube. Eine Verlinkung durch uns entspricht nicht WP:WEB, wird aber durch die Band-Website vorgenommen, was mehr als ausreicht. Klick Dich mal spaßeshalber durch die Bandartikel im Portal:Rockmusik, die zeigen auf, was in den Weblinks stehen sollte.

Viele Grüße, Grueslayer 18:18, 14. Okt. 2025 (CEST)

Naja, "Linkcontainer" ist so eine Sache für sich. Wenn ich da so im von dir verlinkten Portal rumschaue gibt es doch etliche Artikel schon bei "A" und "B" über "große" Bands, die eher einem Linkcontainer gleichen, mit hohen zwei- und sogar dreistelligen Einzelnachweisen. Wenn Du die einschlägigen Richtlinien zitierst steht dort auch, dass fünf Weblinks ausreichen sollten. Das passt auch nicht überall, aber ok. Der Unterschied von Einzelnachweis zu Weblink ist mir schon klar.

Aber nochmal zu YouTube: Wenn also über die Bandwebseite nicht an "prominenter" (wenn ich dich also richtig verstehe an sofort auffindbarer) Stelle auf YT verlinkt ist, akzeptierst Du in den Weblinks auch einen Link zum YT-Kanal der Band/Künstler. Sonst würde ja auch die vorhandene und an vielen Stellen verwendete YT-Vorlage keinen Sinn machen.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 23:49, 14. Okt. 2025 (CEST)

Moin Wolfgang,

vereinfachte Darstellung: Einzelnachweise = möglichst viele, da WP:BLG. Weblinks = möglichst wenige, da WP:WEB. Deshalb findet Du in Bandartikeln auch so gut wie nie YT-Weblinks. Die Vorlage:YouTube kommt häufiger in Filmartikeln zum Einsatz (Trailer) sowie als Einzelnachweis in Form von z.B. Interviews oder Reportagen (dann gerne mit Zeitstempel).

Interviews, Reportagen und Dokumentationen werden übrigens auch gerne mal in die Weblinks gekippt, weil das einfach ist. Das Einarbeiten in den Artikel macht halt Arbeit. Solche YT-Links gehören aber eigentlich auf die Diskussionsseite, wenn man selbst zu faul ist, sie auszuwerten. Die en:WP hat dafür die Vorlage en:Template:Refideas, dafür gibt's hier leider kein Äquivalent.

Viele Grüße, Grueslayer 07:48, 15. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:53, 21. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Elena MUC aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 28. Nov. 2025 (CET)

Hallo Grueslayer, es wäre schön, wenn Du in dem Wiki Artikel von der Band U.F.D. mal meinen Namen richtig schreiben könntest. Ich verbitte mir, meinen Namen mit SS zu schreiben, denn ich bin der besagte Gitarrist Kai Rößler. Ich werde mit ß geschrieben und nicht mit doppel S. Wäre nett von dir, wenn du das änderst. Gruß, Kai Rößler --Freakorama74 (Diskussion) 22:06, 2. Dez. 2025 (CET)

Moin Freakorama74,

wenn ich nun sagte, ich sei Kai Rössler und ich schriebe mich mit "ss" - was dann? Ein Grundpfeiler, wenn nicht der Grundpfeiler der Wikipedia ist, dass jede Information belegbar sein muss. Wenn renommierte Quellen, zum Beispiel Musikmagazine oder Zeitschriften, die Schreibweise "Rößler" verwenden, dann gib das an. Offline-Quellen gehen auch, sofern die irgendwo einsehbar sind, wie z.B. Musikmagazine. Das einzige, was nicht geht, ist eine reine Behauptung. Das mag Dir lästig erscheinen, aber es schützt Dich auch vor Spaßvögeln und übelmeinenden Mitmenschen.

Viele Grüße, Grueslayer 22:26, 2. Dez. 2025 (CET)

Hallo Grueslayer,

ich habe bei UFD als Gitarrist gespielt. Leider habe ich keine Aufnahmen und Veröffentlichungen mit der Band gemacht, da ich nur ein Jahr in der Band war.

Gerne kannst du die original Mitglieder Norman Schlimmer, Arno Hartmann, Roi Wellershof oder Jeff Howard fragen, die können das bestätigen.

Es gibt ein einziges Interview des Fanzine A.F.N. vom Herausgeber Jens Gutermann und Christopher Zepezauer, wo ich mit dabei war, aber das ist über 30 Jahre her und ich besitze das Heft leider nicht mehr. Mir geht es einzig nur um meinen Namen. Es ist ein Schreibfehler und ich hatte diesen gerne korrigiert.

Auf Metalarchives sind die Angaben über die Band übrigens auch nicht zu 100% korrekt. Ich war dort immer aufgeführt, mittlerweile fehlt mein Name dort, genauso wie das Gründungsmitglied Norman Schlimmer, der kommt dort komischerweise auch nicht mehr vor. Wieso, warum auch immer.

Ich bin übrigens kein Spaßvogel und meine es auch keineswegs übel. Falls Du das nicht akzeptierst, muss ich halt damit leben,das mein Nachname im Internet falsch geschrieben wird. Ist kein Weltuntergang.

P.S. : Ich habe noch Kontakt zu dem Herausgeber vom AFN Magazine und habe ihn gebeten, mir das Interview zukommen zu lassen, falls das als Beleg für Dich in Frage kommt.

Viele Grüße, Kai --Freakorama74 (Diskussion) 22:54, 2. Dez. 2025 (CET)

Schau mal hier, das ist die UFD MySpace Seite und ich bin dort verlinkt zu meinem MySpace Account.

Findest du Recht einfach, da ich der einzige Account bin, der dort verlinkt ist

https://myspace.com/uncountedfacesofdeath --Freakorama74 (Diskussion) 22:59, 2. Dez. 2025 (CET)

Moin Freakorama74,

"Frag doch X" ist keine Quelle im Sinne von WP:BLG. Es gibt aber möglicherweise jemanden, der sich mit der Wikipedia leidlich auskennt und ganz eventuell über Quellen verfügt: Benutzer:Wahnfried von Mannteufel. Gerüchte besagen, sein echter Name sei Norman...

Viele Grüße, Grueslayer 23:01, 2. Dez. 2025 (CET)

via d:Wikidata:Property proposal/Adventure Game Hotspot game ID offenbar eine Abspaltung von Adventure Gamers. Vielleicht als Alternative von Interesse. Gruß --Matthias M. 15:52, 10. Dez. 2025 (CET)

Moin Matthias,

ja, danke. Solche Veränderungen kriege ich im Regelfall an Tag 0 mit, weil ich a) in der "Szene" gut vernetzt bin und b) in den Special-Interest-Gruppen des Sozialmediums für Rentner (i.e. Facebook) News deutlich schneller rumgehen als auf zitierfähigen Websites.

Viele Grüße, Grueslayer 16:04, 10. Dez. 2025 (CET)

Hallo Grueslayer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:43, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Mex-hell aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 26. Dez. 2025 (CET)

Hallo. Du hast meine Bearbeitung eines Sprechers beim Spiel "Baphomets Fluch: Der schlafende Drache" rückgängig gemacht und um einen Beleg gebeten. Hierzu zwei Punkte:

1) Es gab von vornherein auch keinen Beleg dafür, dass die Rolle "Vernon Bliér" von Frank Thomé gesprochen wurde. Irgendjemand hat dies eingetragen, ohne Beleg. Es ist falsch. Frank Thomé hat zwar als Sprecher mitgewirkt, allerdings nicht für diese Rolle.

2) Es gibt keinen objektiven Beleg, da die Spiele-Credits nur eine Liste der Sprecher enthält, ohne Rollen. Ich habe das Spiel aber zusammen mit anderen Synchronisation-Fans begutachtet (für die Internetseite spielestimmen.de). Wir sind alle der Meinung, dass Ingo Abel die entsprechende Rolle vertont hat. Wenn man sich Szenen des Spiels ansieht (zum Beispiel auf Youtube) und mit Ingo Abels Stimme vergleicht, wird dies auch schnell klar. Kannst es gerne selbst ausprobieren.

Genügt dies?

Auf spielestimmen.de wird es bald ohnehin richtig stehen, daher ist es mir egal, wenn es auf Wikipedia falsch steht. --Gekko88 (Diskussion) 22:46, 28. Dez. 2025 (CET)

Moin Gekko88,

"Wir sind alle der Meinung" ist leider kein Beleg im Sinne von WP:BLG. Hilfreich wäre eine Nennung in der Fachpresse oder notfalls eine Primärquelle im Sinne einer Bestätigung durch den Sprecher selbst. Das Synchron-Forum listet übrigens Frank Thomé für die Rolle des Vernon Bliér.

Viele Grüße, Grueslayer 23:30, 28. Dez. 2025 (CET)

nachträglich ... Viele Grüße --WvB 20:32, 14. Jan. 2026 (CET)

Hiermit wird Benutzer
Grueslayer
der WOM-Stern in Bronze

für das Verfassen von 4 Artikeln
während des Wettbewerbs
Ozeanischer Monat 2025
verliehen.

gez. --Valeee04 (Diskussion) 21:02, 18. Jan. 2026 (CET)
für die Organisatoren

Guten Abend Grueslayer,

schön, dass du am Ozeanischen Monat 2025 teilgenommen hast, vielen Dank für deine interessanten Artikel! Für deinen Beitrag zur Stärkung der Artikelvielfalt mit Bezug zu Ozeanien verleihe ich dir im Namen der gesamten Jury den WOM-Barnstar 2025 in Bronze. Ich freue mich schon auf deine Beiträge zum nächsten Ozeanischen Monat im Dezember 2026.

Viel Spaß beim Schreiben und Editieren wünscht --Valeee04 (Diskussion) 21:02, 18. Jan. 2026 (CET)

Hallo Grueslayer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:58, 21. Jan. 2026 (CET)

Umstellung auf Tabellen ist fertig. --KenzoMogi (Diskussion) 15:14, 24. Jan. 2026 (CET)

@KenzoMogi, Mielas: Das war Gemeinschaftsarbeit, also grats uns! ;-) Viele Grüße, Grueslayer 23:20, 24. Jan. 2026 (CET)

Dank und Gratualation zurück an euch beide. :D --Mielas (Diskussion) 07:42, 25. Jan. 2026 (CET)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee MaxSchuett aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:02, 13. Feb. 2026 (CET)

Moin Benutzer:CommanderKefir, moin Benutzer:Matthias M.,
ich fang dann mal mit meiner Adventureliste an und mache anschließend zur großen Liste rüber. Wenn's was zu bequatschen gibt, hier ist Platz. ;-)
Viele Grüße, Grueslayer 14:45, 14. Feb. 2026 (CET)

@CommanderKefir: Du kannst QS-Abarbeitung anderer Themen auch in die Tabelle eintragen, ne? Variable "qs=ja". Viele Grüße, Grueslayer 18:45, 19. Feb. 2026 (CET)

Also auch, wenn der Baustein erst nach Beginn des WBW dazukam? Gut zu wissen, danke! --CommanderKefir (Diskussion) 19:29, 19. Feb. 2026 (CET)

Äh, nee, dann nicht. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 19:46, 19. Feb. 2026 (CET)

Halbzeit, ungefähr. Interne Bewertung: Matthias liegt meilenweit in Führung, ich krebse im untersten Mittelfeld herum, Kefir chillt am Pool. Ich persönlich find's ganz schön anstrengend, ich hab halt nicht so viel Freizeit, mehr als 1x im Jahr brauch ich das nicht. Viele Grüße, Grueslayer 23:12, 20. Feb. 2026 (CET)

Ja, irgendwie ging es mit mir durch. Habe eine ähnliche Strategie verfolgt und mich auf wenige Genre (Flug- und Rennsimulation) konzentriert, die mich stärker interessieren, und war dadurch motivierter. Du hast einige Dinger nachbelegt, die deutlich vor meiner Zeit waren und wo ich die Zeitschriften noch nicht mal kenne. Ich finde, das ergänzt sich schön. Und ja, Quellenarbeit ist anstrengend. Deshalb sparen sich das auch die meisten und wir müssen hier so viel hinterherräumen. --Matthias M. 11:54, 21. Feb. 2026 (CET)

@Matthias M., CommanderKefir: So Jungs, hab eben noch einen abgeliefert, aber jetzt ist Schluss für mich - es ist Wochenende, und heute Nachmittag, Abend und Nacht bin ich unterwegs. Hat schon Spaß gemacht, war aber halt auch anstrengend und ein bisschen frustrierend - warum letzteres? Ich glaub alle Artikel, die ich angefasst habe, hatten keinen Rezeptionsabschnitt, und mit jedem Artikel hätte man sich easy tagelang befassen können, und nach fast jedem Artikel war ich dann Hauptautor. War schon n1ce, aber im Prinzip war fast jeder Artikel ein Neuschrieb, und das für Artikel, die mich eher so peripher interessiert hätten, wenn sie nicht auf "unserer" Wartungsliste gestanden hätten. Das fühlte sich jedes Mal an, als hätte ich die Arbeit gemacht, die eigentlich jemand anderes (der Artikelersteller) zumindest teilweise hätte machen können. Mangelhafte Artikel, die von eigentlich erfahrenen Leuten angelegt wurden, die noch aktiv sind, fasse ich deshalb auch außerhalb des WBW nicht an, die sollen ihren Shice gefälligst selber wegräumen. Na ja, trotzdem schön, was weggeräumt zu haben, und nächsten Winter wär ich bei Bedarf wohl wieder mit dabei. Ich hab eine Statistik für unser Team geführt, die poste ich morgen früh Mittag noch. Ansonsten sieht's nicht so aus, als könnte uns Elfabso den vierten Platz noch nehmen. Deshalb schon mal vorab: Grats uns! :)

Ja, wenn Artikel nicht mal die Mindestkriterien erfüllen und wenn man sieht, wie viele es betrifft, wird es schnell frustig. Ich würde es andersherum sehen, wenn man die Arbeitslisten angeht. Du beschäftigst Dich mit einem Spiel, das Du nicht auf dem Schirm hast, ähnlich beim Blättern in einem Magazin. Vielleicht findest Du etwas Interessantes. Ansonsten schreibt man ja nur zu Spielen, die man bereits kennt, und geht da vielleicht stärker in die Tiefe, aber im Prinzip rührt man so nur in der eigenen Suppe. Mich interessieren bei Spielen vor allem die Wertungsspiegel und die Entwicklung, wobei man zu Letzterem oft schwer etwas findet. Wenn da jemand schon Spielprinzip und Handlung vorausgefüllt hat, passt das für mich. Matthias M. 09:49, 4. Mär. 2026 (CET)

Ja, kann ich größtenteils nachvollziehen - für mich kommt dann noch dazu, dass es ein Genre oder Spielprinzip "für mich" sein muss - einen Artikel über ein Sportspiel oder ein Action-"Adventure" ohne Adventure-Anteile könnte ich nicht ausbauen, das würd sich zäh wie Pech anfühlen beim Recherchieren. Viele Grüße, Grueslayer 10:45, 5. Mär. 2026 (CET)

Sind die Einzelnachweise in Aztec Challenge wirklich geprüft? Hast du die durch KI herbeihalluziniert oder tatsächlich nur in Papierform vorliegen? Ein Link mit Vorlage:archive.org könnte für Transparenz sorgen. --Matthias M. 23:08, 18. Feb. 2026 (CET)

PDFs. Viele Grüße, Grueslayer 23:11, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo Grueslayer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:01, 23. Feb. 2026 (CET)

Grueslayer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2026 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CommanderKefir, Matthias M.) erreicht. Dein Team hat 79 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Doc Taxon (Diskussion) → zur After-Show-Party

(nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) 23:16, 3. Mär. 2026 (CET))

Hallo, Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel weist sehr deutlich darauf hin, dass die Wertungen in der Tabelle belegt sein sollen. Du verzichtest gerne auf den Einzelnachweis mit den Fundstellen. --Matthias M. 17:07, 14. Mär. 2026 (CET)

...bei Mouthwashing, mein Herz hängt nicht dran, nur kam die Inspiration dazu von Mundaun, wo mir genau das von extern vorgeschlagen wurde, weil die Grafik ja doch stilgebend sei etc., was mir hier ähnlich der Fall zu sein scheint. Ich hatte das "externe Bilder einbauen, wenn keine freien vorhanden" bei Bedarf dann eher als best practise denn als eher zu vermeidenden Notnagel abgehakt, ich lern aber gern dazu, say a word. --Korrupt (Diskussion) 16:43, 16. Mär. 2026 (CET)

Moin Korrupt, das Thema Bilder ist bei Computerspielen ein ewiges Ärgernis, weil im Gegensatz zu Artikeln über z.B. Gemälde noch nirgendwo die Copyrights abgelaufen sind. Da regen wir alle uns gerne drüber auf, aber machste nix. Die externe Verlinkung von Bildern ist kritisch und wird bei Gemälden eher in Kauf genommen denn propagiert; bei Screenshots kommt das Problem dazu, dass die Auswahl dem persönlichen Geschmack des Autors unterliegt und damit nicht objektiv ist. ABER das Problem ist eher ein akademisches, denn: Es gibt ja die Weblinks. Und wenn Du da MobyGames verlinks (nicht beliebt, aber Standard), dann kommt der Leser mit einem einzigen Mausklick an eine Auswahl von Screenshots. Das muss dann halt reichen, bis entweder die EU ein Fair-Use-Gesetz bekommt oder im Jahr 2094 das Copyright abläuft. ;-) Ein offizieller Youtube-Trailer als Weblink ist übrigens auch okay. Viele Grüße, Grueslayer 17:03, 16. Mär. 2026 (CET)

Ah, danke, man findet immer neue Wespennester :)

Weblinks ist ein guter Punkt. Da bin ich wiederum eher sparsam, aber klar, naheliegend. Merci, was gelernt. --Korrupt (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2026 (CET)

Warum werden Daten zur Auswanderung von Tendencia willkürlich und ohne Begründung wieder gelöscht? Dass die Band-Mitglieder ausgewandert sind und die Band mittlerweile in Tampa zuhause ist, ist leicht nachzuvollziehen. Wenn DU meinst, hier den Artikel pflegen zu wollen, frage ich mich, warum du solche Aspekte ignorierst? Ein ehrliches Interesse an möglichst vollständigen Informationen scheinst du jedenfalls nicht zu haben? --~2026-18951-82 (Diskussion) 18:28, 26. Mär. 2026 (CET)

Wenn Du ein Interesse an der Mitarbeit in der Wikipedia hast, kann ich Dir gerne erläutern, warum die "Daten" gezielt und mit Begründung revertiert wurden. Ansonsten einfach den Artikel in seinem jetzigen (seit Dienstag bestehenden) Zustand lesen und ggf. melden, falls noch etwas fehlt. Viele Grüße, Grueslayer 18:38, 26. Mär. 2026 (CET)

Hallo Grueslayer,
der letzte Artikel zum Thema wurde nach Wikipedia:Löschkandidaten/21. April 2007#Klabusterbeere (Gelöscht) gelöscht, das Plurallemma war zuletzt nur eine WL. Da die Löschung nach Löschdiskussion erfolgte, wäre zu einer Wiederherstellung die Wikipedia:Löschprüfung zuständig. -- Perrak (Disk) 20:24, 26. Mär. 2026 (CET)

Okay, I'm walking... Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 20:25, 26. Mär. 2026 (CET)

Dürften wir den Artikelentwurf mal sehen? :-) --Nobody Perfect (Diskussion) 21:28, 26. Mär. 2026 (CET)

Es dürfte der hier sein. -- Perrak (Disk) 21:34, 26. Mär. 2026 (CET)

Hallo Grueslayer,

Du hast die Kategorie:Subkultur aus dem Artikel gelöscht mit der Begründung „ Wird im Artikel nicht erwähnt“. Nu beruht der Artikel auf einer japanischen und einer taiwanischen Quelle. Da ich weder Japanisch noch Chinesisch kann, würde ich gerne mal wissen, was Du mit „Artikel“ meinst — die beiden Quellen oder den WP-Artikel? Du hast nämlich im selben Zug auch den Begriff „Subkultur“ aus dem Artikel entfernt. Falls Du der Ansicht bist, dass es sich um keine Subkultur handelt, dann bitte ich dich, dies darzulegen und dich nicht hinter irgendwelchen Spielchen zu verstecken, die nach Manipulation riechen. Dann solltest Du aber auch so konsequent sein und den Artikel umbenennen, der heißt immer noch „ACG (Subkultur)“. Oder ist das einfach nur eine Allergie gegen das Wort „Subkultur“? Dann ist das Manipulation und POV und ich würde Dich bitten, sowas in Zukunft zu unterlassen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:35, 8. Apr. 2026 (CEST)

Moin Duschgeldrache2, komm gerne wieder, wenn Du Dich in die Grundlagen sachbezogener Diskussion eingelesen hast. Viele Grüße, Grueslayer 17:40, 8. Apr. 2026 (CEST)

Bitte? Ich bin in keinster Weise unhöflich oder unsachlich geworden. Ich habe Dir goldene Brücken gebaut. Du hättest einfach nur begründen müssen, warum Du den Artikel in der vorliegenden Weise geändert hast. Es wirkt schon sehr merkwürdig, einen Begriff aus einem Artikel zu streichen und gleichzeitig zu behaupten, er käme nicht vor. „Manipulation“ war also kein konkreter Vorwurf, sondern das Aufzeigen einer Möglichkeit, falls bestimmte Voraussetzungen gegeben wären. Dass Du gleichzeitig auf die Umbenennung des Artikels verzichtest, ist mindestens inkonsequent und läßt Fragen aufkommen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:59, 8. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Grueslayer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:51, 8. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d 
Moin. --Wwwurm Paroles, paroles 10:39, 11. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Grueslayer,

Benutzer:BotoxBernd hat sich dich als Mentor gewünscht.

Die "Mentor gesucht"-Vorlage wurde mehrfach eingebunden. Ich habe alle Einbindungen bis auf eine entfernt. Bitte prüfe,ob du auch wirklich gemeint bist.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2026 (CEST)

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 18:35, 20. Mai 2026 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee 90snls aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:04, 22. Mai 2026 (CEST)

Hallo.

Ich habe heute Morgen eine Änderung des Textes zu o.g. Thema vorgenommen, welche von Ihnen mangels Belegbarkeit entfernt wurde.

Nachprüfbar wäre meine Aussage unter anderem auf der offiziellen PlayStation Store Seite. Erscheinungstermin ist der 12.02.2027.

Grüße.

~2026-32941-34 (Diskussion) 00:31, 4. Jun. 2026 (CEST)

Ich hab's (mit Eurogamer.de als Beleg) angepasst. Die einfachste Form der Belegeinfügung ist übrigens <ref>https://www.derlinkhalt.de</ref> (im Source-Code-Editor) bzw. der "Cite"-Knopf (im Visual Editor). Viele Grüße, Grueslayer 05:36, 4. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Grueslayer, da ich manche Dinge oft noch später und mit mehr Abstand rekapituliere, frage ich mich gerade, was ich zumindest gegen dieses Urteil tun könnte. Ich habe mich eigentlich eher normoaktiv dort empfunden. Nachdem Du diese Aussage gemacht hast, gab es einige Wiederwahlstimmen vor allem bei inaktiven Administratoren, die anschließend auch deadministriert wurden. Kannst Du mir vielleicht genau sagen, was Du nicht gut fandest. Zu dem Meta-Dauersenfer würde mich interessieren, unter welchen Bedingungen Du diese Aussage zurückziehen würdest. Danke und Gruß --NDG (Diskussion) 16:12, 9. Jun. 2026 (CEST)

Moin NDG, meiner subjektiven Wahrnehmung nach agierst Du im Metabereich gegen Menschen statt für eine Sache und rechthaberisch statt lösungsorientiert. "Subjektive Wahrnehmung" impliziert, dass ich falsch liegen kann; in Deiner Wahrnehmung werde ich das wohl tun. Da ich Deinen Diskussionsstil, der in der heutigen VM (die ich inhaltlich komplett in Deinem Sinne entschieden hätte) wieder anschaulich dargelegt wurde, als unangenehm empfinde, möchte ich es dabei belassen, zumal die Fragestellung mit Artikelarbeit nichts zu tun hat. Viele Grüße, Grueslayer 19:46, 10. Jun. 2026 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. Ich habe tatsächlich heute ein paar alte Fälle noch mal herausgekramt. Vermutlich kommt mein ausgeprägtes Gerechtigkeits- und Verantwortungsgefühl zu oft durch. Es trifft nur tatsächlich, wenn man sich selbst dann als Meta-Dauersenfer, der hyperaktiv auf AWW ist, wiederfindet, dann trifft das schon hart. Ich denke ich muss daran arbeiten, dass das Gefühl entsteht, ich setze mich gegen Menschen ein. Ich hoffe wir treffen uns im ANR mal bei etwas angenehmen, Du bist ja auch Computerspieler alter Schule. Viele Grüße --NDG (Diskussion) 20:39, 10. Jun. 2026 (CEST)

Salut, Grueslayer, verehrter Ex-Mentor,
Darf ich dich mal fragen: Ich habe gerade ein Lotsen-Kind, das längerfristige Begleitung bei seiner Artikelarbeit will und braucht. Lotsen machen das ja sicher nicht, Mentoren eigentlich auch nicht. Weißt du zufällig, ob es unter unseren Mentoren welche gibt, die dennoch auch so engmaschig begleiten, dass sie bei der konkreten Artikelarbeit Rückmeldungen geben können?
Gruß, --DaWalda (Diskussion) 08:03, 6. Jul. 2026 (CEST)

Moin DaWalda,

ich mache das gelegentlich. Kommt immer auf die Leute an - ich habe schon Menschen im späten Winter ihres Lebens den Artikel über ihren Künstler-Vorfahren geschrieben, weil weder Technik- noch Wikipedia-Verständnis vermittelbar waren und die Verzweiflung immer größer wurde. Um welches Thema geht's denn? Und ist das Lotsen-Kind so halbwegs neurosenfrei?

Viele Grüße, Grueslayer 08:09, 6. Jul. 2026 (CEST)

Neurosenfrei und freundlich schon, aber es mangelt an Wikipediaverständnis und seine Grammatik ist öfters schief. Was er vorhat, ist aber grundsätzlich sinnvoll, und wenn er weit genug an die Wikipedia herangeführt werden könnte, hätten wir vielleicht eine wertvolle Sprachressource gewonnen. Es geht um diesen Entwurf und seinen Verfasser (ich habe da schon einige Arbeit reingesteckt, dass sich das überhaupt so weit entwickelt hat). --DaWalda (Diskussion) 08:18, 6. Jul. 2026 (CEST)

Ochottochott. Ich rieche OR und Privattheorien. Und ich kann kein Ukrainisch. ;-) Aber egal, ich mag ja Herausforderungen. Wenn er bereit für mich ist, {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Grueslayer}} auf seine User Page, mich kurz anpingen und los geht's. Viele Grüße, Grueslayer 08:30, 6. Jul. 2026 (CEST)

Du bist großartig. Ich hatte jetzt nur erhofft, dass du mir irgendwen empfehlen kannst; dass nun ich ihm meinen eigenen Mentor empfehlen kann, ist das Optimum :) --DaWalda (Diskussion) 08:33, 6. Jul. 2026 (CEST)

Hallo @Grueslayer, ich habe gesehen, dass du meine Bearbeitung rückgängig gemacht hast. Ich verstehe deinen Einwand, dass dies keine direkte inhaltliche Verbesserung des Artikels ist. Der Hintergrund meiner Bearbeitung ist, dass dieser (und viele weitere) Artikel auf den Wartungslisten der Wikimedia Commons aufgeführt sind, da dort noch veraltete Parameter wie „File“ oder „thumb“ verwendet werden. Laut Hilfe:Bilder funktionieren diese zwar weiterhin in der deutschsprachigen Wikipedia, bei neuen Einbindungen wird sollte die deutsche Syntax verwendet werden. Ziel der Bearbeitung war es lediglich, diese Altlasten gemäß den Wartungslisten zu bereinigen. Als erfahrener Wikipedia-Autor hast du hierzu vielleicht noch eine andere Perspektive oder kennst einen internen Konsens, den ich übersehen habe? Viele Grüße und danke für deine Arbeit! --Frank Sonnenkind (Diskussion) 09:55, 9. Jul. 2026 (CEST)

Moin Frank, ich habe zwei Gründe: In der de:WP sind beide Fassungen gleichwertig (ein rein formeller Aspekt, der von WP:KORR umfasst wird), und durch das Verwenden der internationalen Fassung lassen sich Bilder deutlich leichter zwischen Wikipedia- und Wikimedia-Projekten hin- und herkopieren. Was ich regelmäßig tue. Und ich weiß nicht auswendig, wie "File:" und "thumb" in der aserbaidschanischen Wikipedia heißen. ;-) Mir war gar nicht bewusst, dass es zu dem Thema Wartungslisten auf Commons gibt. Hast Du da mal einen Link zu? Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 10:02, 9. Jul. 2026 (CEST)

Hi :) alles gut - verstehe Deine Auffassungen, hier noch ein kurzer Hinweis zum Hintergrund:

Auf den Benutzerseiten von @Aka und @Wurgl findest du zahlreiche Wartungslisten (u. a. zu Tippfehlern, Weblinks im Fließtext und eben auch zu den Commons-Parametern). Mir geht es hier gar nicht darum, Recht zu haben oder auf der Änderung zu bestehen. Es ist nur so, dass der Artikel durch automatisierte Skripte immer wieder auf diesen Listen landen wird, bis die veralteten Parameter korrigiert sind.

Ich arbeite solche Listen zur Qualitätssicherung ab – häufig sind das Biografien und aktuelle Artikel –, um die Systempflege ein bisschen zu unterstützen. Sobald es korrigiert ist, ist der Artikel von der Liste runter und es gibt keine doppelten Bearbeitungen mehr. Vielleicht magst du dir die Listen bei Gelegenheit ja mal anschauen. Hoffe es war verständlich und viele Grüße --Frank Sonnenkind (Diskussion) 10:12, 9. Jul. 2026 (CEST)

Ach soo... Ja, die Wartungslisten von Aka kenne und schätze ich und habe da früher (als ich noch Zeit hatte) auch gerne selbst ab und zu mal mitgewartet. Bei der Einbindung von Commons-Bildern läge er aber falsch. Wo ist denn da eine Liste für das Ersetzen von File: durch Bild:? Viele Grüße, Grueslayer 10:22, 9. Jul. 2026 (CEST)

Für File:, thumb und Co gibt es keine Wartungsliste von mir, denn Änderungen daran haben keine sichtbare Auswirkung für den Leser. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 10:26, 9. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, die Wartungsliste ist von @Wurgl siehe Benutzer:Wurgl/Fehler Bilder siehe auch Linkliste der Seite Geschichte von Port of Spain viele Grüße --Frank Sonnenkind (Diskussion) 16:12, 9. Jul. 2026 (CEST)

Ah, Fehler gefunden: Das Bild war bloß falsch eingebunden, vorne sind in der Fehlerliste nämlich zwei Doppelpunkte statt einem. Der Eintrag ist aber auch veraltet; Wurgl selbst hatte den Fehler mit diesem Edit beseitigt, und mit diesem Edit ist das Bild dann verschwunden. Viele Grüße, Grueslayer 16:21, 9. Jul. 2026 (CEST) PS: Als Autor hat man's übrigens geschafft, wenn man einen neuen Artikel einstellt und Aka keinen Fehler findet. ;-)

Perfekt und danke für die nette Konversation und dein PS :) das kann ich nur bestätigen :) durch diese Listen habe ich einiges immer wieder dazu gelernt :) viele Grüße --Frank Sonnenkind (Diskussion) 16:27, 9. Jul. 2026 (CEST)