Wikipedia:Unwort des Jahres 2023

• Gängige Schreibung; Totschlagargument bei Namen, deren Schreibung aus fremden Alphabeten transkribiert wird. -- Chaddy · D 16:27, 1. Jan. 2023 (CET)
• Generisches Maskulinum; wird bisweilen blind als Dogma aufgezwängt, auch dort wo es nicht mal im echten Leben verwendet wird und Logik und Sprachgefühl widerspricht. -- Chaddy · D 16:27, 1. Jan. 2023 (CET)
• Trust and Safety nebst allfälliger Übersetzungen davon. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:51, 2. Jan. 2023 (CET)
• Hauptautor Totschlagargument in Artikel-Diskussionen --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 11:58, 2. Jan. 2023 (CET)
• Schutz und Beratung, Blockwartteam bei Veranstaltungen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:26, 2. Jan. 2023 (CET)
• Show-Element von Dauernörglern --Gelöbnix (Diskussion) 20:25, 4. Jan. 2023 (CET) PS: Die Wahl zum Unwort des Jahres, was sonst?
• Unbeantwortete Wikipedia-Stammtisch-Einladung; Kollegialität und Mitarbeit in der dt. Wikipedia nimmt ab --Förkle (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2023 (CET)
• Erledigt --Gelöbnix (Diskussion) 00:48, 6. Jan. 2023 (CET) PS: Basta-Baustein aus der (administrativen) Metasprache eines Zweiklassensystems ...
• Wikipedia-sozialisiert --Pne11 (Diskussion) 08:25, 6. Jan. 2023 (CET) PS: Elementare Voraussetzung um zu verstehen, zu überblicken und zu hinterschauen...
• Unwort des Jahres --Gelöbnix (Diskussion) 00:07, 9. Jan. 2023 (CET) PS: Alle Jahre wieder
• K-Wort --Pne11 (Diskussion) 23:52, 13. Jan. 2023 (CET) PS: WP-Vermeidungsbegriff für Kampagne
• Vorbelasteter Benutzer --Coffins (Diskussion) 20:59, 16. Jan. 2023 (CET)
• mediale Wellen --Gelöbnix (Diskussion) 01:23, 1. Feb. 2023 (CET) PS: Nötig, um eigenständige Relevanz zu erlangen.
• Löschgeier, siehe hier --2A02:8108:50BF:C694:51BE:2DF2:50B1:4AE6 13:16, 23. Feb. 2023 (CET)
• Kandidatur --Gelöbnix (Diskussion) 10:33, 1. Mär. 2023 (CET) PS: Soll den Schein demokratischer Strukturen wahren.
• unerwünscht --Gelöbnix (Diskussion) 17:37, 1. Mär. 2023 (CET) PS: Löschadmins Lieblingswort für sinnvolle Redirects, BKLs u.v.a.m.
• IP-Befall--Altaripensis (Diskussion) 13:39, 17. Mär. 2023 (CET) Bedauerlicherweise immer noch nicht ausgestorben und in letzter Zeit wieder vermehrt zu lesen, leider sogar von Admins . Es sollte ein Tabu sein, Menschen mit Ungeziefer oder Krankheitserregern zu vergleichen, selbst wenn sie als IP Unsinn einstellen. Alle IP's, die ordentliche Arbeit leisten, werden mit diesem Begriff zudem pauschal gleich mitbeleidigt.
• Ukraine everywhere in Wikipedia --Gelöbnix (Diskussion) 13:47, 17. Mär. 2023 (CET) PS: So im Wikimedia-Balken oben auf der Seite.
• WikiFokus --Gelöbnix (Diskussion) 18:49, 22. Mär. 2023 (CET) PS: Wiki und alles.
• Keine Verbesserung beliebter Revertkommentar, wenn man zu faul ist, eine ordentliche Begründung zu schreiben. --Känguru1890 (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2023 (CET)
• Wikimania --Gelöbnix (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2023 (CEST) PS: Pseudointernationaler Billigurlaub fürs Establishment der Immergleichen (vgl. 'Kandidatur').
• Trollschutz ---Brettchenweber (Diskussion) 09:00, 2. Apr. 2023 (CEST) Manchmal eine Bezeichnung daür, dass ein Admin nicht jeden Neuling sofort sperrt, der sich dummerweise für den falschen Artikel interessiert und dann vielleicht sogar noch einem sog. Premiumautor widerspricht.
• Länderportale --Gelöbnix (Diskussion) 22:17, 7. Apr. 2023 (CEST) PS: Außer "America first" und WikiCon-Aufrufen auf den Diskussionsseiten meist tote Hose.
• Premiumautor egal ob als Selbst- oder als Fremdbezeichnung bzw. Beweihräucherung. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:40, 7. Apr. 2023 (CEST)
• Bearbeiten wäre aufwändiger als Neuschreiben --TheRandomIP (Diskussion) 17:17, 19. Apr. 2023 (CEST) Mit stärkeren Worten können Neuautoren nicht verprellt werden. Damit wollen Stammautoren das Löschen eines Artikels rechtfertigen, der nur noch nicht perfekt genug ist. Fundstelle z.B. In dem Fall war es so, dass der Artikel tatsächlich verbessert wurde und die Erstversion noch immer in der Einleitung zu erkennen ist. Von wegen "Bearbeiten wäre aufwändiger als Neuschreiben".

"Stammautoren" (YMMD) --Gelöbnix (Diskussion) 15:18, 1. Mai 2023 (CEST) PS: Prestige- und Eitelkeitsschlachten wie WD:OK binden einfach zu viele Kräfte ...

• fürWikipedia --Gelöbnix (Diskussion) 11:29, 1. Mai 2023 (CEST) PS: Zusammenschreibung im aufgezwungenen Wikimedia-Balken heute.
• Oversightkandidatur --Khatschaturjan (Diskussion) 21:04, 1. Mai 2023 (CEST) ein klassisches Beispiel für langfädige Diskussionen.
• administrative Zensurmaßnahmen: Hört hört, Untertanen, der Admin hat gesprochen! - Geht's vielleicht noch etwas mehr von oben herab?--Steigi1900 (Diskussion) 19:34, 25. Mai 2023 (CEST)
• Relvant --Gelöbnix (Diskussion) 03:34, 28. Jun. 2023 (CEST) PS: Ernsthaft!
• Lösung sucht Problem Wenn man mehr als nur seine Signatur in eine Abstimmung schreiben will, aber Argumente zu aufwendig wären. --Känguru1890 (Diskussion) 16:43, 17. Jul. 2023 (CEST)
• Be part of (im aufgezwungenen Wikimedia-Balken heute) --Gelöbnix (Diskussion) 21:43, 28. Jul. 2023 (CEST) PS: Siehe auch oben (Wikimania).
• Sperrumgehung, wenn ein gesperrter Account lediglich wiedererkannt wird, sich aber nicht falsch verhalten hat. --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 28. Jul. 2023 (CEST)
• SPA bzw. Single Purpose Account Ich finde es nicht verwerflich, wenn jemand erst einmal Interesse an einem bestimmten Thema/Artikel zeigt und auf diesem Weg in die Wikipedia-Mitarbeit einsteigt. --Brettchenweber (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2023 (CEST)
• Honigtopf aka honey pot Vielleicht sollten wir alle Honigtopfartikel mit einem Warnhinweis versehen, damit Neulinge wenigstens vorher wissen, für welche Artikel sie sich besser nicht interessieren. --Brettchenweber (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2023 (CEST)
• kommentarlos zurücksetzen, stürzt viele in die Verzweiflung und Inaktivität. Wenn man etwas zurücksetzt, sollte man sich die Zeit nehmen, es zu kommentieren. --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 14:13, 3. Aug. 2023 (CEST)
• Diskussionskultur --Arbre à palabres (Diskussion) 14:10, 16. Okt. 2023 (CEST)
• Relevanzkriterien --Arbre à palabres (Diskussion) 01:04, 24. Okt. 2023 (CEST)
• Buxoro --Arbre à palabres (Diskussion) 13:49, 1. Nov. 2023 (CET) PS: Als Beispiel für verkorkste Artikeltitel.
• Ich finde auf Google nichts --Arbre à palabres (Diskussion) 20:01, 3. Dez. 2023 (CET) PS: Beliebtes Argument beispielsweise in Löschdiskussionen.
• rotverlinkte Person --Arbre à palabres (Diskussion) 20:11, 3. Dez. 2023 (CET) PS: Grundsätzlich verdächtig.
• Wikileben --Arbre à palabres (Diskussion) 14:51, 9. Dez. 2023 (CET) PS: Als indirekte administrative Drohung.
• Kosten-Nutzen-Rechnung --Pne11 (Diskussion) 13:29, 14. Dez. 2023 (CET) PS: Das Jahr neigt sich dem Ende, Zeit für ein Mitarbeitergespräch.
• Google-Treffer --Sinuhe20 (Diskussion) 22:17, 19. Dez. 2023 (CET) PS: Wird gerne in Löschdiskussionen benutzt: „Für … erhalte ich nur 10 Google-Treffer, also ist der Artikel nicht relevant.“
• Assoziationsblaster --Sinuhe20 (Diskussion) 22:23, 19. Dez. 2023 (CET)
• Wieselei --Sinuhe20 (Diskussion) 22:23, 19. Dez. 2023 (CET)
• Artikelersteller --Arbre à palabres (Diskussion) 15:27, 22. Dez. 2023 (CET) PS: Unakzeptabler Störfaktor in Löschdiskussionen.
• Selbstbeschränkung --Arbre à palabres (Diskussion) 19:23, 29. Dez. 2023 (CET)
• unbeschränkt/unbegrenzt/permanent/infinit gesperrt --Khatschaturjan (Diskussion) 20:17, 29. Dez. 2023 (CET)
• Kontor --Arbre à palabres (Diskussion) 20:29, 29. Dez. 2023 (CET) PS: In HH endlich geschlossen.
• Wissensvernichtung --Pne11 (Diskussion) 09:16, 30. Dez. 2023 (CET) PS: In LD häufig die letzte Patrone
• Friedjof Totschlagargument, um Artikel unter Umgehung der LD aus dem ANR zu befördern, weil er für zu kurz gehalten wird, ganz gleich ob dieser von Friedjof stammt oder nicht. Existiert auch in Variantenschreibung Frietjof. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:47, 30. Dez. 2023 (CET)
• Januar Mein fast alljährlicher Vorschlag, vor allem in Artikel zu finden, die eindeutig Österreichbezogen sind. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 22:44, 30. Dez. 2023 (CET)
• Community-Space --Arbre à palabres (Diskussion) 14:55, 31. Dez. 2023 (CET) PS: Anglizismen-Versiffung & Förderung von Zusammenrottung in Ballungsräumen.

Jeder fügt seinen Namen und seine bis zu drei Favoriten wie unten angegeben ein. Kumulieren ist nicht möglich. Abstimmungsbeginn ist der 1. Januar 2024, 00:00 Uhr MEZ, Ende der 14. Januar 2024, 23:59:59 MEZ.

1. --Kenneth Wehr (Diskussion) 12:02, 1. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres (Wenn das jedes Jahr gewinnt, wird dieser Unmut stiftende Unsinn dann endlich abgeschafft?)
2. Discostu (Disk) keine Verbesserung, unerwünscht
3. --Pne11 (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2024 (CET) K-Wort, Wikipedia-sozialisiert, Kosten-Nutzen-Rechnung
4. --Ankermast (Diskussion) 13:34, 1. Jan. 2024 (CET) IP-Befall, Wissensvernichtung, SPA
5. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:44, 1. Jan. 2024 (CET) Buxoro, Lösung sucht Problem, Generisches Maskulinum
6. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:20, 1. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres
7. --Icodense 14:33, 1. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres, Begründung siehe Vorjahr.
8. --Lupe (Diskussion) 14:37, 1. Jan. 2024 (CET) IP-Befall, unerwünscht, SPA
9. -- Chaddy · D 15:39, 1. Jan. 2024 (CET) Generisches Maskulinum, Gängige Schreibung, IP-Befall
10. Känguru1890 (Diskussion) IP-Befall, keine Verbesserung, kommentarlos zurücksetzen
11. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 17:08, 1. Jan. 2024 (CET) Januar, IP-Befall, keine Verbesserung
12. Dexxor (Diskussion) keine Verbesserung, unerwünscht
13. SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 13:00, 2. Jan. 2024 (CET) IP-Befall
14. Unwort des Jahres - Begründung: siehe #1 -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 15:04, 2. Jan. 2024 (CET)
15. --HaDi • Diskussion • 15:10, 2. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres , Generisches Maskulinum
16. rü 🖅 Generisches Maskulinum, IP-Befall, keine Verbesserung
17. Rudolf.l.s (Diskussion) kommentarlos zurücksetzen, Relevanzkriterien, Trollschutz
18. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:30, 2. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres.
19. --B.A.Enz (Diskussion) 16:49, 2. Jan. 2024 (CET) IP-Befall, Löschgeier, K-Wort
20. --Blech (Diskussion) 16:53, 2. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres
21. Xaver Querkel (Diskussion) 17:30, 2. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres.
22. --An-d (Diskussion) 17:40, 2. Jan. 2024 (CET) IP-Befall
23. --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2024 (CET) Relevanzkriterien, Assoziationsblaster
24. --BrunoBoehmler (Diskussion) IP-Befall
25. --Lars (User:Albinfo) 22:24, 2. Jan. 2024 (CET) Bearbeiten wäre aufwändiger als Neuschreiben, Relvant, Relevanzkriterien
26. --Wikiolo (D) 22:33, 2. Jan. 2024 (CET) Keine Verbesserung
27. --Carlos-X 01:01, 3. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres, Hauptautor, Bearbeiten wäre aufwändiger als Neuschreiben
28. Unwort des Jahres --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:53, 3. Jan. 2024 (CET)
29. Unwort des Jahres . Per # 14. jonathan groß (ad fontes) 22:05, 3. Jan. 2024 (CET)
30. Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Keine Verbesserung, kommentarlos zurücksetzen, Hauptautor
31. --Enyavar (Diskussion) 15:45, 5. Jan. 2024 (CET): Buxoro (seit Jahren falsches Lemma), Generisches Maskulinum (sinnvolle Neuregelung durchaus gewünscht, aber ohne Stern*chen*in), Ukraine everywhere... (Noch intoleranter gegenüber denen, die für unsere Freiheit kämpfen, geht es nicht?)
32. Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:14, 7. Jan. 2024 (CET) Generisches Maskulinum
33. --Dodowp (Diskussion) 20:26, 7. Jan. 2024 (CET) Unwort des Jahres, lieber hier, bevor es wieder irgendwas für/gegen das Gendern wird
34. Unwort des Jahres, --He3nry Disk. 14:14, 9. Jan. 2024 (CET)
35. Unukorno (Diskussion) IP-Befall
36. --JasN (Diskussion) 22:58, 10. Jan. 2024 (CET) IP-Befall, Trollschutz; Trust and Safety
37. Unwort des Jahres --RLbBerlin (Diskussion) 11:46, 11. Jan. 2024 (CET)
38. --FvC (Diskussion) 13:42, 13. Jan. 2024 (CET), IP-Befall, K-Wort, Wissensvernichtung
39. keine Verbesserung, administrative Zensurmaßnahmen, IP-Befall --Steigi1900 (Diskussion) 23:33, 14. Jan. 2024 (CET)

1. 14 Stimmen: „IP-Befall“ und „Unwort des Jahres“
2. 8 Stimmen: „keine Verbesserung“
3. 6 Stimmen: „Generisches Maskulinum“
4. 3 Stimmen: „kommentarlos zurücksetzen“, „K-Wort“, „Relevanzkriterien“ und „unerwünscht“
5. 2 Stimmen: „Bearbeiten wäre aufwändiger als Neuschreiben“, „Buxoro“, „Hauptautor“, „SPA“, „Trollschutz“ und „Wissensvernichtung“
6. 1 Stimme: „administrative Zensurmaßnahmen“, „Assoziationsblaster“, „Gängige Schreibung“, „Januar“, „Kosten-Nutzen-Rechnung“, „Löschgeier“, „Lösung sucht Problem“, „Relevant“, „Trust and Safety“, „Ukraine everywhere...“ und „Wikipedia-sozialisiert“