Discussion Projet:Basket-ball

J'ai laissé un message sur Discussion:Jazz de l'Utah, qui vous interesse - Bonne journée - --Zivax (discuter) 18 février 2021 à 18:15 (CET)

Salut,
J'ai deux articles pour lesquels je doute de l'admissibilité.

• Emmanuelle Tahane, joueuse née en 1999, joue en NCAA, a participé à des matches de l'équipe de France dans les catégories jeunes. Je ne m'y connais pas suffisamment en basket-ball féminin pour savoir s'il vaut mieux attendre qu'elle revienne en Europe faire une carrière pro ou si c'est trop incertain @Chris93
• Elias Kherzane, joueur né en 1999, a participé à des matches en Pro B en sortant du centre de formation de Lille mais euh, 84 minutes sur une saison. Et après il joue (encore) en NM1.

Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 février 2021 à 09:14 (CET)

Pour Elias Kherzane, je crois que la réponse est claire. Non admissible. Les sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes sont totalement inexistantes. Matpib (discuter) 21 février 2021 à 09:53 (CET)

PàS lancée. Matpib (discuter) 21 février 2021 à 10:00 (CET)

Bonjour, si je demande aux contributeurs du projet basket-ball c'est pour avoir le ressenti des spécialistes avant de passer en PàS. (:Julien:) ✒ 21 février 2021 à 10:03 (CET)

J'avais bien saisi. c'est pour cela qu'après une recherche de sources, j'ai lancé la PàS. Matpib (discuter) 21 février 2021 à 10:05 (CET)

Pour Tahane, je dirais que c'est tout le contraire, une carrière en devenir. Son passage en NCAA devrait lui ouvrir grand les portes des clubs professionnels en France. Et puis même si les sources secondaires sont absentes (primaires ou non indépendantes) je laisse une certaine prime aux articles rédigés comme celui-ci. On en reparle dans un an ou deux. Matpib (discuter) 21 février 2021 à 10:04 (CET)

L'article n'est pas à jour : Emmanuelle Tahane jouait tout de même cette année dans l'élite française (et en Eurocoupe) avec Angers, avec des stats solides (deuxième scoreuse et rebondeuse de l'équipe). Patroklis (discuter) 28 avril 2025 à 19:24 (CEST)

Idem. Elias Kherzane n'est qu'un espoir qui a peu de chances de confirmer. En revanche, Emmanuelle Tahane a joué un rôle significatif dans la conquête du titre européen en U18. Elle a un fort potentiel et mérite d'être conservée, même si dans la famille les capacités académiques de sa sœur l'ont conduit à privilégier une carrière professionnelle au sport professionnel. ~~

Bonjour, il y a une demande de relecture sur un joueur de basket: Sujet:W7748e6c1wpk8mrl et n'y connaissant rien je ne sais pas si l'article est admissible. Avez vous le temps d'y jeter un coup d’œil? Merci. Cordialement

 Fait. Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 11:12 (CEST)

Ne connaissant pas les critères d’admissibilité du projet basket, je ne sais pas si il est admissible. De plus, l'article n'est pas illustré et sans lien externe. Que faire alors ? Cordialement. --— FCNantes72 (d) 22 août 2021 à 17:43 (CEST)

S'il a été désigné comme meilleur joueur marocain, il est surement international pour ce pays.

Mais encore faut-il pouvoir vérifier l'info.

Actuellement la page ne respecte pas WP:V. Et donc WP:CGN. En l'état cela vaut une PàS. Mais attendons la réponse d'autres contributeurs. Matpib (discuter) 23 août 2021 à 13:40 (CEST)

Il est dans les bases de données, mais faut s'inscrire... Afrobasket par exemple

Un tournoi a été créé à son nom en souvenir en 2016

Faut voir... Matpib (discuter) 23 août 2021 à 13:42 (CEST)

Bonjour, les catégories Joueur du Cruise de Motor City et Joueur du Squadron de Birmingham‏‎ figurent dans les Spécial:Catégories demandées. J'ai vu que ces deux franchises viennent de déménager et font suite respectivement aux Suns de Northern Arizona et aux BayHawks d'Érié. Faut-il renommer les Catégorie:Joueur des Suns de Northern Arizona et Catégorie:Joueur des BayHawks d'Érié ? Ou créer de nouvelles catégories ? ◾ Luciofr 💬 31 août 2021 à 10:55 (CEST)

Même question avec

• Catégorie:Joueur du Drive de Grand Rapids -> Catégorie:Joueur du Gold de Grand Rapids,
• Catégorie:Joueur des Red Claws du Maine -> Catégorie:Joueur des Celtics du Maine,

qui n'ont pour le coup pas bougé a priori. ◾ Luciofr 💬 1 septembre 2021 à 17:50 (CEST)*

 Lucio fr : Ces renommages semblent devenir induire fatalement des anachronismes. Mieux vaut donc doublement catégoriser des joueuses ou joueurs. On a ainsi le cas avec les franchises WNBA avec Skylar Diggins-Smith qui est catégorisée à la fois dans Catégorie:Joueuse du Shock de Tulsa et Catégorie:Joueuse des Wings de Dallas (sachant que la seconde est la continuité de la première). En revanche, des modifications mineures dans le nom de la franchise peuvent être éludées : Becky Hammon (par exemple) est catégorisée dans Catégorie:Joueuse des Stars de San Antonio qui assimile les joueuses des Stars de San Antonio et des Silver Stars de San Antonio (tout comme la Wikipédia anglophone, d'ailleurs).

De même, on ignore généralement les changements artificiels liés aux sponsors : Antoine Rigaudeau est catégorisé uniquement comme Catégorie:Joueur de Cholet Basket même si le club de Cholet Basket avait un temps été nommé Pitch Cholet Basket avant que le partenariat ne cesse avec cette marque de brioche. Même s'il n'y a pas de règle écrite, on essaie alors donc généralement d'avoir une catégorie stable qui résiste aux changements cosmétiques.

Pour les ligues mineures, une instabilité dans le nom traduit souvent une fragilité qui fait que sa durée de vie est limitée, ce qui n'aboutit pas à un nombre excessif de catégorie : le caractère un peu fastidieux des catégories multiples est donc en général circonscrit à une masse réduite d'items. En tous cas, si la franchise change de ville, il me semble essentiel de garder deux catégories distinctes. Chris93 (discuter) 1 septembre 2021 à 22:20 (CEST)

Bonjour le projet Basket ! J'ai rédigé il y a quelques temps l'article Pita Gus Sowakula, qui est un joueur de rugby fidjien ayant également connu une carrière internationale en Basket-ball. N'y connaissant rien malheureusement rien dans ce dernier sport, j'aurais souhaité une petite relecture, histoire de s'assurer que je n'ai pas trop raconté n'importe quoi dans la partie Basket, et effectivement mériter son évaluation B. Et puis, pourquoi pas y ajouter d'éventuelles stats que je n'ai pas été capable trouver, et qui manquent cruellement à cet article. Merci, et bonne journée, Ginkgobiloquad (discuter) 14 septembre 2021 à 17:04 (CEST)

Bonsoir, je tombe sur la page Marcus Gomis. Quels sont les critères de notoriété pour le basket ? merci de votre éventuelle réponse. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 octobre 2021 à 20:56 (CEST)

Bonjour, ce site est mort depuis octobre 2015 (annonce récupéré via way back machine).

Depuis le site affiche divers truc suivant les années. Aujourd'hui : http://lovewomensbasketball.com/ .

Ce site est en lien externe sur 1500 articles :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche_de_lien&limit=5000&offset=0&target=http%3A%2F%2Flovewomensbasketball.com%2F

Je demande de tout passer en Lien Archive ? Cordialement - Drongou (discuter) 30 octobre 2021 à 23:55 (CEST)

Bonjour. C'est le nom officiel de cet organisme. Zetud (discuter) 2 novembre 2021 à 21:13 (CET)

Bonjour, le nom officiel est Ligue Nationale de Basket et non Ligue Nationale de Basket-ball. On peut d'ailleurs le vérifier dans les statuts de la Ligue, article 1, via le lien suivant : https://www.lnb.fr/elite/wp-content/uploads/2021/09/staturs-et-reglements-saison-2021-2022.pdf --Guicarr (discuter) 3 novembre 2021 à 11:58 (CET)

Bonjour, je suis allé voir sur le Journal officiel et c'est noté Ligue nationale de basket-ball, enfin plus exactement c'est en capitales et c'est Ligue nationale de basket ball LNB (sans tiret, même si les précédentes décla en avaient un… et avec LNB à la fin). La dernière annonce au JO date de 2019 donc avant les statuts de 2021 mais c'est la décla officielle qui me semble faire foi en attendant un dépôt à la préfécture. Cordialement, (:Julien:) ✒ 26 février 2022 à 09:46 (CET)

Salut, j'ai envie de proposer Liste des joueurs de NBA à la suppression. C'est mega pas à jour et c'est la plaie pour le faire (donc chiant pour nous) et c'est un truc qui risque de croitre indéfiniment sans trop d'intérêt pour le lecteur. Est-ce que vous avez envie de garder l'article ? Bonne journée, (:Julien:) ✒ 26 février 2022 à 09:52 (CET)

 (:Julien:) :+1, cet article est notre rocher de Sisyphe et il n'est pas spécialement encyclopédique. --El Funcionario (discuter) 5 mars 2022 à 16:50 (CET)

Hop! Discussion:Liste des joueurs de NBA/Admissibilité. (:Julien:) ✒ 11 mars 2022 à 17:41 (CET)

Bonjour, 154 nouvelles images ont été versées dans Category:2022 Open de France 3x3 à Reims beaucoup ne sont pas attribuées à des joueurs. Pour les connaisseurs. amitiés sincères 31.32.57.137 (discuter) 25 juillet 2022 à 14:33 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Shaquille O'Neal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2022 à 15:18, sans bot flag)

Salut, j'ai un doute depuis l'arrivée des play-in en NBA : est-ce que les play-in font partie des playoffs ? Sur l'article playoffs NBA 2023, on parle des play-in donc implicitement les play-in font partie des playoffs. L'article en anglais fait un autre choix en renvoyant vers en:NBA Play-In Tournament pour le mode de qualification par les play-in et sans mettre le bracket des play-in. Je me pose d'autant plus la question que @Sovsca est en désaccord avec moi sur cette modif récente. Je pense qu'on peut trouver une formulation qui satisfasse tout le monde mais sur le fond je sais pas trop ce qu'il en est et peut-être il faut restructurer les articles sur les playoffs récents. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 11 avril 2023 à 17:18 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Jim Thorpe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2023 à 14:47, sans bot flag)

Salut,
J'ai trois articles pour lesquels je doute de l'admissibilité.

• Terry Deroover, joueur né en 1991, joue en Belgique depuis toujours, a participé à des matches de l'équipe de Belgique dans les catégories jeunes.
• Louis Hazard (nl), joueur né en 1994, joue également en D1 belge depuis toujours, a également participé à des matches de l'équipe de Belgique dans les catégories jeunes.
• Jelani Watson-Gayle, joueur né en 1998, a passé 5 ans en NCAA. Joue en pro depuis 2022 d'abord au Royaume-Uni puis en D1 canadienne. Il est également international britannique (2 matchs).

Cordialement, (Caramelia14) 18 juillet 2023 15:31 (CEST)

Salut @Caramelia14, j'ai rajouté des liens vers les articles en néerlandais pour les deux premiers.

Je ne connais pas particulièrement le championnat belge ou BNXT mais en suivant les critères généraux : Hazard a facilement 100 matches en championnat de première division (Belgique seule ou BNXT) donc ok, pareil pour Deroover.

Pour Watson-Gayle, je dirais non : en NCAA, visiblement il n'a pas fait grand'chose, les championnats anglais ou canadien ça vaut pas grand'chose donc non (il y a un classement des championnats pour les critères d'admissibilité dans le foot, je sais pas si on a écrit qqch pour le basket mais pour moi UK et Canada c'est pas dans les meilleurs). Il reste son statut d'international mais 2 rencontres, ça fait peu pour moi. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 19 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

En bas de l'infobox d'un joueur quand on met la sélection du joueur et le nombre de sélections en parenthèse, est ce qu'on met le nombre total de sélections où juste le nombre de sélection en matchs officiels (Eurobasket, Qualifs cdm, qualifs eurobasket) ce qui serait cohérent puisqu'on met les points juste à côté pour les matchs officiels. Caramelia14 (discuter) 24 juillet 2023 à 19:25 (CEST)

Salut, pour moi on ne compte que les matchs officiels. D'ailleurs si ambiguité il y a, on peut modifier l'infobox pour remplacer « points marqués pour l’équipe nationale en match officiel » par « statistiques pour l'équipe nationale en match officiel » (stats c'est à la fois le nb de matchs et nb de points). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 25 juillet 2023 à 10:09 (CEST)

Salut. Je ne sais pas pour le basket mais pour d'autres sports comme le football, le rugby à XV ou le handball, il est commun de comptabiliser les matchs amicaux pour les sélections nationales. ◾ Luciofr 💬 25 juillet 2023 à 11:46 (CEST)

Bonjour à tous,

Je me permets de vous écrire ici car je pense que c'est l'endroit approprié pour aborder ce sujet. J'ai remarqué une certaine incohérence dans la structure des pages Wikipedia dédiées aux équipes de la NBA. Les articles ne suivent pas tous le même modèle, ce qui peut rendre la navigation moins fluide pour les lecteurs.

Je souhaiterais volontiers prendre en charge cette tâche de standardisation, à moins qu'il n'y ait des objections à cela. Mon intention serait de m'inspirer du modèle utilisé pour les pages dédiées aux équipes de la Ligue 1 au football, que je considère comme étant particulièrement bien réalisé.

J'aimerais recueillir vos avis sur cette proposition. Qu'en pensez-vous ? Vos suggestions et commentaires seront grandement appréciés. Merci d'avance pour votre contribution à l'amélioration de ces pages.

Bien à vous, ImTcheck (discuter) 23 septembre 2023 à 01:02 (CEST)

Si un club a un sponsor dans nom est-ce qu'on le met dans le titre sur sa page WP? Je n'ai pas vraiment trouvé de règles communautaires ou quoi que ce soit sur ce sujet. Moi personnellement je trouve qu'il faudrait les enlever et mettre une version "brute" du nom d'une équipe. Après il y a des cas où les sponsors sont tellement incrustés dans l'identité d'un club comme ALBA Berlin par exemple, que ça serait impensable d'appeler la page WP autrement. Je suis curieux d'avoir vos avis. Caramelia14 (discuter) 8 octobre 2023 à 23:32 (CEST)

Salut, y'avait déjà eu au moins deux discussions là-dessus : Discussion_Projet:Basket-ball/Archive_6#Nom_des_clubs en 2014, mais sans décision et Discussion_Projet:Basket-ball/Archive_8#Catégorisation_des_joueuses_par_club en août 2016, sans non plus de décision claire.

Perso et je pense que c'est un peu le consensus : on met le sponsor dans le corps de l'article (y'a généralement une section ad hoc), ptet dans le RI pour le mais pas dans le titre de l'article, ni dans la catégorie où c'est le nom "historique" ou officiel (celui sur les papiers administratifs).

Mais évidemment y'a des cas compliqués (ce qui fait que c'est difficile d'avoir une règle bullet proof), l'Alba en est un. Y'a aussi le problème du Tau Vítoria/Caja Laboral/Saski Baskonia… : on splitte les catégories selon la période ? pour l'instant tout le monde est sous l'ancien nom Tau Vítoria et c'est du gros travail de splitter dans des sous-catégories. Cordialement, (:Julien:) ✒ 9 octobre 2023 à 13:01 (CEST)

Je suis plus calé sur la Belgique où les équipes changent de noms, sponsors et même villes tout le temps donc j'ai rencontré un peu le même problème avec les catégories. Je pense que la FIBA devrait simplement interdire qu'on mette les sponsors dans le nom comme dans le foot. Ça nous faciliterait la tâche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caramelia14 (d · c · b)

le basket-ball n'est pas le seul impacté. Le cas du volley-ball est assez délirant en cette matière. Il suffit de regarder le championnat brésilien sur 10 ans, impossible de s'y retrouver. Le championnat italien n'est pas mal non plus...

Techniquement dans Wikipédia le cas peut se gérer par le jeu des redirections. Mais il ne faut surtout pas oublier de modifier l'article (RI + developpement + infobox) et l'entête des catégories en conséquence en suivant les différents renommages...

Une vraie chienlit effectivement. Matpib (discuter) 9 octobre 2023 à 16:26 (CEST)

Dans l'infobox on est censé mettre la moyenne de points par match dans le cadre de la saison régulière du championnat national. Sauf que dans la BNXT League la saison régulière a une phase nationale et une phase commune avec les Pays-Bas. Sur Proballers ils ont mit la moyenne des deux phases régulières ensemble mais est-ce que sur WP on fait pareil ou on ne met que la moyenne des 20 matchs nationaux? PS: Matpib qu'est que tu as fais c'est le bordel dans le fil de la discussion? Caramelia14 (discuter) 26 décembre 2023 à 01:50 (CET)

Comment ça c'est le bordel dans le fil de discussion ?

tout semble être normal  !! Matpib (discuter) 26 décembre 2023 à 10:44 (CET)

Ma seule action a été de supprimer les PàS car normalement elles sont déjà rassemblées dans la page du projet:sport. Matpib (discuter) 26 décembre 2023 à 10:46 (CET)

Entre le 9 octobre et le 26 décembre il y avait plusieurs sujets qui ont tous disparus...

les seules sections supprimées sont des annonces de PàS (voir l'historique). Matpib (discuter) 27 décembre 2023 à 11:25 (CET)

Pour répondre à la première question, je n'ai pas d'avis particulier. Pour moi les statistiques sont secondaires et ne servent qu'à compléter la rédaction de l'article. La base est de suivre les sources secondaires. Que disent-elles ? (hors bases de données) Matpib (discuter) 27 décembre 2023 à 11:29 (CET)

Les sources secondaires prennent la moyenne des 2 tours de la phase régulière c'est ce que j'ai fais également jusqu'à présent je voulais avoir d'autres avis. Par contre tu as supprimé deux PàS avec un débat en cours. Discussion:Kandi Mukole/Admissibilité et Discussion:Mahamadou Landouré/Admissibilité. Caramelia14 (discuter) 27 décembre 2023 à 21:36 (CET)

Bonjour,

L’article « Terrell Gomez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrell Gomez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Abdoul Malik Matsouka Babaye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoul Malik Matsouka Babaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:20 (CET)

Bonjour,

L’article « William Pfister » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Pfister/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:18 (CET)

Bonjour,

L’article « Donovan Walasiak ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donovan Walasiak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 19 janvier 2024 à 22:40 (CET)

Bonjour. On peut lire dans cet article : « En juillet 2013, Porziņģis participe au Championnat d'Europe des 18 ans et moins avec la Lettonie. La Lettonie termine à la 4e place et Porziņģis fait partie de l'équipe type de la compétition avec son compatriote Anžejs Pasečņiks, les Croates Paolo Marinelli et Domagoj Bošnjak et le MVP turc Kenan Sipahi. ». Devons nous comprendre que l'équipe de Lettonie comprenait également des Croates et un Turc ? - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 17:51 (CET)

Bonjour, non nous ne devons pas comprendre cela. L'équipe-type d'une compétition (ceci est aussi vrai au moins au foot) est composée des meilleurs joueurs de la compétition, peu importe leur nationalité (donc ici deux Lettons, un Turc et deux Croates). Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 22 janvier 2024 à 18:04 (CET)

Bonjour,

L’article « Benoist Burguet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoist Burguet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:30 (CET)

Bonjour, j'ai remarqué que dans les biographies des entraineurs le classement dans les tableaux est celui de la division. Je trouve que ce n'est pas vraiment utile et peux tromper notre perception (cette saison les Wolves finissent troisième de la div Nord-Ouest et troisième de la conférence). Je suggère donc de remplacer les classements des divisions par celui de de la conférence. Byritos RM (discuter) 2 mai 2024 à 17:56 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Basket-ball en fauteuil roulant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2024 à 10:47, sans bot flag)

J'ai un problème par ce que les données de certains matchs internationaux qu'il me faut ne sont pas disponible comme sources secondaires. J'ai donc du me servir des sources primaires (Boxscore) sur Facebook de la fédération officielle en question. Est ce que je peux utiliser ces boxscore directement comme référence ou pas du tout? J'ai aussi réfléchi à les envoyer à des sites spécialisés pour qu'ils les ajoutent à leurs bases de données. Cordialement Caramelia14 (discuter) 3 juin 2024 à 19:44 (CEST)

Salut @Caramelia14, j'y vois pas d'inconvénient (y'a rien sur le site web de la fédération ?). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 5 juin 2024 à 08:30 (CEST)

Salut @(:Julien:), non c'est la fédération belge et ils n'ont pas de registre ou de statistiques détaillés sur leur site. Je me sens comme un explorateur dans une jungle quand je dois trouver des fiches de matchs dans les fin-fonds de facebook. Je pensais qu'il existe des règles sur wp par rapport aux réseaux et aux sources primaires. Ca me mettrait aussi un peu mal à l'aise de référencer facebook.

Bonjour à tous, je voulais savoir si dans l'infobox d'un joueur on doit mettre tous les matchs en équipe nationale (matchs amicaux inclus), ou si on met seulement les matchs en compétitions officielles fiba (qualif eurobasket, eurobasket, qualif cdm, cdm). Je sais qu'il y a marqué "Points marqués pour l’équipe nationale en match officiel" dans la section, mais un match amical peut être considéré comme un match officiel. Je ne suis donc pas certain. Qu'en pensez vous? Cordialement Caramelia14 (discuter) 7 juin 2024 à 19:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Théo Magrit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théo Magrit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Basile David ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basile David/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Neftali Difuidi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neftali Difuidi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:48 (CEST)

Bonjour,

L’article « Maurice Chollet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Chollet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ève Wembanyama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ève Wembanyama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Muriel Hajanirina ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muriel Hajanirina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Les enfants du Forez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les enfants du Forez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:18 (CET)

Bonjour,

L’article « US Métro (basket-ball féminin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball féminin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:04 (CET)

Bonjour,

L’article « US Métro (basket-ball) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:05 (CET)

Salut, je voulais savoir s'il existe des critères comme sur WP anglais (Set a club record or won an individual award while at the club/Played at least one official international match for their national team at any time/Played at least one official NBA match at any time) pour les joueurs emblématiques d'un club. Records individuels, saisons passées, carrière précédente etc... Caramelia14 (discuter) 21 janvier 2025 à 22:08 (CET)

Salut Caramelia14, non y'a rien. Mais si tu veux proposer un truc ici, ça serait bien. Ma politique c'est de dégager les joueurs que je connais pas, dont je trouve pas mention dans l'histoire du club ou qui n'ont pas d'article. C'est un peu bourrin. Le problème de critères ça veut dire qu'il faut pouvoir les vérifier et pour bcp de clubs (je pense club français de ProB par exemple) c'est assez difficile (peu de sources dispo). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 22 janvier 2025 à 09:30 (CET)

Je propose simplement de copier les critères anglais. Caramelia14 (discuter) 24 janvier 2025 à 20:51 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Henri-Murano ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Henri-Murano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Maurice-Sotirio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Maurice-Sotirio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:28 (CET)

Bonjour,

Je voudrais fusionner les articles Balogun Elizabeth et Elizabeth Balogun (joueuse nigériane). Cependant, je ne sais pas comment m'y prendre. Quelqu'un avec plus d'expérience que moi dans ce domaine pourrait-il s'en occuper ?

Merci d'avance. Loxyger (discuter) 7 février 2025 à 16:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade de Sainte-Rose ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de Sainte-Rose/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2025 à 23:04 (CET)

Bonjour,

L’article « Complexe sportif de Neder-Over-Heembeek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complexe sportif de Neder-Over-Heembeek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 14 février 2025 à 12:59 (CET)

Bonjour,

L’article « Essor Charleroi Basket ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essor Charleroi Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 17 février 2025 à 21:13 (CET)

Bonjour,

L’article « David Da Silva ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Da Silva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Salle du Bois Saint-Jean ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle du Bois Saint-Jean/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 3 mars 2025 à 12:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Miami Arena » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miami Arena/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Nadia Peruch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Peruch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2025 à 23:10 (CET)

Bonjour,

L’article « Championnat maghrébin des clubs masculin de basket-ball 2012 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat maghrébin des clubs masculin de basket-ball 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2025 à 23:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Maëlys Faurat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maëlys Faurat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2025 à 22:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Kathy Laurent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathy Laurent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2025 à 18:25 (CEST)

Bonjour,

L’article « Otmani Mouhcin Assil Abdesamie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otmani Mouhcin Assil Abdesamie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2025 à 22:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Club athlétique du Kef ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club athlétique du Kef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2025 à 23:35 (CEST)

Chers tous, Est-ce que quelqu'un aurait une idée d'où se trouve la page consacrée à la LF2 ? Baryo78 a renommé Championnat de France de basket-ball de Ligue féminine 2 en Championnat de France féminin de basket-ball de deuxième division sauf que ce dernier renvoie… au premier ! Donc l'article semble perdu… Est-ce que quelqu'un pourrait nous aider ? Patroklis (discuter) 29 avril 2025 à 19:19 (CEST)

Salut, j'ai retrouvé : c'est Championnat de France féminin de basketball de deuxième division. Je vais demander le renommage avec la graphie « basket-ball » à un admin car la page Championnat de France féminin de basket-ball de deuxième division existe déjà comme redirection. (:Julien:) ✒ 30 avril 2025 à 07:50 (CEST)

Merci. Hier, je ne retrouvais plus rien. OK pour le tiret. Chris93 (discuter) 30 avril 2025 à 12:52 (CEST)

Ouf, merci à vous deux ! Patroklis (discuter) 30 avril 2025 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. PAOK Salonique (basket-ball)
2. Bilan saison par saison de l'Union sportive Valenciennes Olympic
3. Bilan saison par saison du Hyères Toulon Var Basket
4. Division Est de la NBA
5. Division Ouest de la NBA
6. Remix de Rip City
7. Maccabi Bruxelles (basket-ball) par Caramelia14

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:56 (CEST)

Bonjour,

• pour Remix de Rip City
• pour Bilan saison par saison de l'Union sportive Valenciennes Olympic
• pour Bilan saison par saison du Hyères Toulon Var Basket, ne peut-on pas fusionner avec Hyères Toulon Var Basket : le tableau est partiellement présent dans l'article principal, non sourcé et non mis à jour dans l'article connexe. Pas trouvé de source décrivant le bilan. Cordialement. 2A01:E0A:9F5:C260:C49C:E2:80DD:89AF (discuter) 28 mai 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean Paré (basket-ball) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Paré (basket-ball)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2025 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean Pollet (basket-ball) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Pollet (basket-ball)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2025 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Roger Prahin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Prahin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2025 à 23:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « Draško Prodanović ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Draško Prodanović/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2025 à 23:16 (CEST)

Bonjour,

L’article « Georges Stockly ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Stockly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2025 à 23:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Voisin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Voisin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2025 à 22:06 (CEST)

Bonjour,

L’article « All-Star Game LNB 2019 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:All-Star Game LNB 2019/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2025 à 22:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 16 ans ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 16 ans/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 18 ans ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 18 ans/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:21 (CEST)

Salut, serait-il possible de m’aider à créer ces articles  ? Merci beaucoup !

• Alexandrie 1951
• Barcelone 1955
• Beyrouth 1959
• Naples 1963
• Tunis 1967
• Izmir 1971
• Split 1979
• Casablanca 1983
• Lattaquié 1987
• Athènes 1991
• Narbonne 1993
• Bari 1997
• Tunis 2001
• Almería 2005

PS : Même si le nombre peut faire peur, il existe pour la plus part un équivalent anglais permettant une rapidité dans l’exécution de la tâche. Yuilo (discuter) 10 juin 2025 à 11:59 (CEST)

Est-ce vraiment une bonne idée ?

Avez-vous les sources secondaires (ni site officiel ni base de données) pour créer toutes ces pages ? Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Water basket-ball ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Water basket-ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 22:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Water basket-ball ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Water basket-ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 22:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Isac Mayembo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isac Mayembo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GloBoy93 (discuter) 13 juin 2025 à 18:50 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lenny Charles-Catherine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lenny Charles-Catherine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2025 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lucas Boucaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Boucaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2025 à 22:12 (CEST)

Salut, j'ai renommé le Modèle:Palette Ligues de basket-ball dans le monde en ajoutant la précision "masculin". Sauf que maintenant il semble qu'on ne puisse plus modifier le modèle. Caramelia14 (discuter) 31 juillet 2025 à 10:37 (CEST)

Bonjour, Modification possible pour moi. J'ai ajouté masculin dans le titre. Cordialement. ~2025-129023 (discuter) 31 juillet 2025 à 10:43 (CEST)

Oui je confirme désolé Caramelia14 (discuter) 31 juillet 2025 à 10:45 (CEST)

N'oubliez pas d'aller modifier chaque page où cette palette est apposée pour ne plus avoir de redirection et pour que l'ancienne version soit supprimée. Matpib (discuter) 31 juillet 2025 à 10:50 (CEST)

Oui je m'en occupe. Je fais ça avec l'AutoWikiBrowser? Caramelia14 (discuter) 31 juillet 2025 à 10:51 (CEST)

Comme vous voulez. Vu le nombre relativement faible de pages, moi je l'aurait simplement fait à la main tranquillement, histoire aussi de voir l'état des pages et de faire de la maintenance si nécessaire. Matpib (discuter) 31 juillet 2025 à 12:06 (CEST)

Salut, dans un cadre plus global, je pense qu’il faut clairement renommer toutes les compétitions, clubs, etc., en distinguant le masculin du féminin quand les deux existent sous le même nom. On l'a déjà fait pour les équipes nationales il me semble. Ici, je voulais proposer de renommer la Catégorie:Club de basket-ball par pays en Club masculins de basket-ball par pays, ou simplement Club masculin de basket-ball pour que ça soit pareil que la catégorie féminine, puis de renommer toutes les catégories pareil pour chaque pays, par exemple "Club masculin de basket-ball en XYZ". Il n’y a aucune raison que les clubs masculins soient considérés comme la norme ou par défaut, et que les sections féminines passent pour secondaires. Caramelia14 (discuter) 1 août 2025 à 14:02 (CEST)

Salut, en regardant la PàS sur les divisions provinciales belges, je me demande si Ordre des divisions de basket-ball en Belgique c'est valable pour les compétitions masculines et féminines. Et du coup, on met quoi dans le lien Championnat de Belgique de basket-ball ? on laisse la page d'homonymie ? (:Julien:) ✒ 3 août 2025 à 09:45 (CEST)

C'est vrai. J'ajouterais simplement une section pour les femmes dans l'ordre des ligues. Et oui je laisserais Championnat de Belgique de basket-ball en page d'homonymie. On pourrait la supprimer aussi jsp mais il faudrait s'occuper de toutes les pages liées de toute façon. Caramelia14 (discuter) 3 août 2025 à 09:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Championnat de Belgique de basket-ball de division Régional 2-Landelijk 2 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Belgique de basket-ball de division Régional 2-Landelijk 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 2 août 2025 à 18:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Championnat provincial de basket-ball belge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat provincial de basket-ball belge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 2 août 2025 à 18:56 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Dexia Namur  » et « Basket Namur-Capitale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dexia Namur et Basket Namur-Capitale.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 2 août 2025 à 21:25 (CEST)

Bonjour,

L’article « Isaac Ondekane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Ondekane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Generali Forum ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Generali Forum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 5 août 2025 à 19:38 (CEST)

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Coupe Korać
2. Maroussi Athènes
3. RBC Pepinster
4. Championnat de Slovaquie de basket-ball
5. 5 majeur (magazine)
6. Stade sportif de Kasserine
7. Fédération galloise de basket-ball
8. Championnat de Slovaquie féminin de basket-ball
9. Entraîneur de basket-ball
10. Generali Forum
11. SportOase
12. Sporthal de Schalk
13. BBC Wavre-Sainte-Catherine
14. Division Est de la NBA
15. Division Ouest de la NBA
16. Antranik Beyrouth (basket-ball)

Merci d'avance,

À bientôt ! Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Championnat de Belgique de basket-ball de division Régional 1-Landelijk 1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Belgique de basket-ball de division Régional 1-Landelijk 1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 18 août 2025 à 19:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Sporthal de Schalk ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporthal de Schalk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 20 août 2025 à 01:20 (CEST)

Bonjour, je suis tombé sur la page Saison WNBA 2025. Normalement, et pour pas mal la plupart des cas, il me semble qu'on nomme les saisons qqch comme Saison 2025 de la WNBA. J'ai fait le renommage, pour me rendre compte par la suite que toutes les saisons de la WNBA sont identifiées de la même façon. Avant d'aller plus loin, je vous consulte... Est-ce qu'on devrait renommer toutes les saisons de la WNBA, qui sont nommées selon le modèle Saison WNBA XXXX en Saison XXXX de la WNBA?

Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 septembre 2025 à 20:23 (CEST)

Salut, pour la NBA on utilise le schéma : Saison NBA 2025-2026 (donc cohérent avec WNBA), pour la Betclic Élite : Championnat de France de basket-ball 2025-2026 (et pas « Saison de »), et pour la NFL : Saison 2025 de la NFL. Mon avis : je trouve que c'est une perte de temps d'essayer d'uniformiser entre les différentes compétitions (trouver un consensus, faire les renommages et corriger les liens), par contre, au sein de la même compétition je veux qu'on soit cohérent (sauf raison logique). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 22 septembre 2025 à 09:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Rolando Frazer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolando Frazer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2025 à 17:55 (CEST)

Bonjour, Aaron Towo-Nansi, 16 ans, Choletais Espoirs, semble non admissible pour le moment. Cordialement. ~2025-63944-4 (discuter) 5 octobre 2025 à 08:49 (CEST)

Salut, j'ai posé un bandeau {{Notoriété}}. Le débat de suppression aura lieu a priori dans 3-4 mois, sauf si qqn veut accélerer la cadence. Ça permet au créateur de fournir des sources s'il en a, et comme ça on voit s'il décole cette année. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 6 octobre 2025 à 17:47 (CEST)

@~2025-27237-03 : j'ai retiré le bandeau, L'Équipe a fait un nouveau portrait centré sur lui : https://www.lequipe.fr/Basket/Article/L-eclosion-fulgurante-du-meneur-de-cholet-aaron-towo-nansi-16-ans-quand-j-entre-sur-le-terrain-je-ne-fais-pas-attention-a-qui-est-en-face/1628946 Du coup, je suis moins convaincu sur la non-admissibilité. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 23 décembre 2025 à 08:01 (CET)

Salut, je me suis dit qu'il fallait peut-être renommer Donar (basket-ball) en Donar Groningue? L'article Donar Groningen existe déjà comme redirection, mais la forme francisée me semble plus appropriée. Caramelia14 (discuter) 24 octobre 2025 à 17:42 (CEST)

Salut, en juillet 2023 tu as renommé Donar Groningen en Donar. Ça me semble justifié parce que nl: et en: utilisent ce titre. Je sais pas trop pourquoi on renommerait en Donar Groningue. Perso, c'est possible de créer la redirection Donar Groningue (pas convaincu que des gens utilisent la graphie française pour cette ville mais ça ne coute rien de faire une redirection). Sur le même sujet, le London des London Lions n'est pas francisé en Londres et ça ne me choque pas. À plus, (:Julien:) ✒ 25 octobre 2025 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alain Florès ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Florès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 2 novembre 2025 à 00:08 (CET)

Bonjour, j'ai profité de la mise à jour de la page de maintenance du projet pour regénérer la carte des franchises NBA en indiquant la légende des conférences et divisions ainsi que le nombre de titres remportés par chaque franchise. Elle pourrait être utilisée en remplacement de l'existante sur l'article NBA ou sur le portail. En allant d'ailleurs jeter un oeil sur le portail, je remarque l'absence de Gregg Popovich dans la liste des entraineurs malgré son nombre record de victoires. Je ne me suis pas permis de l’ajouter car ne participant pas au projet. En revanche, j'ai mis à jour Portail:Basket-ball/Actualités qui datait de 2 ans ainsi que le classement des Équipes nationales. Bonne continuation. Mats01 (discuter) 8 novembre 2025 à 13:45 (CET)

Salut, j'ai rajouté Popovich. Je pense jamais à màj Portail:Basket-ball/Tableau principal/Généralités. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2025 à 10:45 (CET)

Hello,

À la demande du service juridique de la WMF (VRTS:16565330), pourriez-vous examiner l'admissibilité de Fanny Cavallo et, s'il y a un doute, ouvrir un débat d'admissibilité ou a minima me l'indiquer, svp ? Je n'y connais rien en basket, mais à la lecture de Projet:Basket-ball/Admissibilité et des sources, l'admissibilité ne me paraît pas évidente. Merci, — Jules* ^💬 11 novembre 2025 à 19:18 (CET)

Salut, je doute aussi. Elle n'a jamais été professionnelle, même si elle a joué en fin de rotation en première division avant de partir en NCAA.

Pour l'histoire, tu avais mis un bandeau d'admissibilité en … novembre 2011.

J'ai donc proposé l'article à la suppression : Discussion:Fanny Cavallo/Admissibilité. @Chris93, si t'as le temps de donner un avis plus spécialisé sur le basket féminin. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 12 novembre 2025 à 17:51 (CET)

Bonjour, Renzo Tombolato est proposé à la suppression. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 16 novembre 2025 à 09:29 (CET)

Salut @Harrieta171, selon le site de la fédé italienne, il a joué 16 rencontres pour la sélection nationale azzuri. Donc admissible. Reste que le sourçage est, euh, léger @JiCoJiCoJiCo. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 16 novembre 2025 à 10:22 (CET)

L'article est traduit du wikipedia italien, qui ne comporte pas de référence. En faisant des recherches, il n'y a pas de source fiable pour ce joueur. Cela dit, il est effectivement international à 16 reprises et a remporté 8 coupes d'europe. Il me semble donc admissible. JiCoJiCoJiCo (discuter) 16 novembre 2025 à 12:32 (CET)

Bonjour,

L’article « Mount Zion Christian Academy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mount Zion Christian Academy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 décembre 2025 à 15:28 (CET)

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:53 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Uļjana Semjonova a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2026 à 11:48, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Ligue d'Oran de basket-ball ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue d'Oran de basket-ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 février 2026 à 12:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Coupe de la Ligue suisse masculine de basket-ball 2016-2017 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue suisse masculine de basket-ball 2016-2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 12:25 (CET)

Bonjour, la page Célia cardenal est proposée à la suppression. Êtes-vous d'accord ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 25 février 2026 à 18:46 (CET)

Salut, bof, ça se discute. L'article est dans un mauvais état mais elle a une cinquantaine de matches pro en deuxième division. Je suis pas calé sur le basket-ball féminin mais je dirais  Attendre. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 25 février 2026 à 19:09 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé le bandeau de suppression. Après discussion, merci de me tenir au courant si une suppression est toujours demandée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 février 2026 à 08:34 (CET)

Bonjour,

L’article « Hall Octave Henry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hall Octave Henry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 1 mars 2026 à 22:37 (CET)

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:08 (CET)

Bonjour, je me permets de soulever quelques points concernant la page sur la saison en cours de NBA : la liste très détaillée des matchs dans l’article fait base de données et fait doublon avec les pages détaillées des saisons des franchises ; il y a aussi pas mal de couleurs, ce qui n’est pas conforme aux recommandations WP:COULEUR, et pour finir, plusieurs tableaux ne présentent pas de sources, ce qui peut être considéré comme du travail inédit, et présentent également des informations similaires. Kaëlan (discuter) 15 avril 2026 à 23:31 (CEST)

Bonjour Thiebault62 . Pour info. ~2026-23111-35 (discuter) 17 avril 2026 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des joueuses d'Arras Pays d'Artois Basket Féminin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueuses d'Arras Pays d'Artois Basket Féminin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 avril 2026 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des joueuses du Saint-Amand Hainaut Basket » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueuses du Saint-Amand Hainaut Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 avril 2026 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

Cet page Ivana Wilson Manyacka concerne une jeune joueuse, 16 ans, et semble pour le moment non admissible (pas encore de page sur la version WP:en). Qu'en pensez-vous. Cordialement. ~2026-23111-35 (discuter) 17 avril 2026 à 09:55 (CEST)

Salut, j'ai posé un bandeau d'admissibilité. Elle ne sera en NCAA qu'en 2027, ça me semble trop juste, malgré le potentiel à la Cooper Flagg. (:Julien:) ✒ 20 avril 2026 à 14:38 (CEST)

Candidate à une DdA en bonne et due forme. Sans attendre. Matpib (discuter) 20 avril 2026 à 15:21 (CEST)

Mais si on veut éviter une suppression, un renommage au brouillon est tout à fait jouable aussi. Matpib (discuter) 20 avril 2026 à 15:57 (CEST)

Bonne idée. J'ai déplacé en brouillon. (:Julien:) ✒ 20 avril 2026 à 16:05 (CEST)

Certainement un beau potentiel et membre des équipes jeunes des USA. Il me semble opportun d'attendre confirmation de son talent et de sa notoriété une fois en NCAA (en 2027) car les sources sont encore trop limitées. Si elle rejoignait UConn dans quelques mois, on pourra en reparler. Pour l'instant, mieux vaut développer l'article en brouillon. Chris93 (discuter) 20 avril 2026 à 19:14 (CEST)

Salut, j'ai remarqué un truc : les articles relatifs au tournoi NCAA s'appellent Championnat NCAA masculin de basket-ball 2026. Soit l'article parle du championnat et alors on ne commence pas par « Le Championnat NCAA de basket-ball 2026 met aux prises 68 équipes » parce que y'a beaucoup plus que 68 équipes qui participent à la NCAA (division I). Soit l'article est sur la March Madness (tournoi où y'a bien 68 équipes) mais alors il faut changer le titre de l'article. La version anglaise parle spécifiquement du tournoi NCAA (div I) : 2026 NCAA Division I men's basketball tournament. Je ping @SK10 qui bosse spécifiquement sur le sujet. (ça fait que 20 ans qu'on rédige les articles NCAA comme ça ). Je propose de renommer en parlant spécifiquement de tournoi plutôt que de championnat ou alors on garde championnat mais il faut modifier l'intro pour dire que la championnat (200 ? 300 équipes ?) se termine par un tournoi final à 68 équipes. Vous en pensez quoi ? (:Julien:) ✒ 20 avril 2026 à 14:53 (CEST)

Hello

Je trouve gentil d'appeler ces pages des articles... pas la moindre rédaction, pas la moindre analyse et surtout pas la moindre source secondaire...

Sinon, clairement le traitement de la compétition est tronqué. Matpib (discuter) 20 avril 2026 à 15:20 (CEST)

En effet (:Julien:) :, ce n'est pas le Championnat, mais le "Tournoi final du championnat NCAA...". Il faut renommer. Pour répondre à  Matpib :, l'article pourra gagner par la suite sur la côté rédactionnel, mais il y a de nombreux articles sportifs ici ou là de classements de sports collectifs, d'étapes de tours cyclistes et même d'épreuves olympiques... ou de résultats électoraux qui n'ont pas encore des développements rédactionnels abondants, mais qui sont néanmoins déjà de précieux documents, et c'est le principe même de Wikipédia que les ébauches s'enrichissent par la suite. Chris93 (discuter) 20 avril 2026 à 19:22 (CEST)