Discussion Projet:Culture

Bonjour,

L’article « Bengueshow ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bengueshow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2025 à 23:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bourses Zellidja » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourses Zellidja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2025 à 22:17 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Louis (prénom) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 09:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Maëlle Dufour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maëlle Dufour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour,

L’article « Marie-Josèphe Le Cacheux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josèphe Le Cacheux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 25 juillet 2025 à 21:28 (CEST)

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:35 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 23:47, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Douliou-douliou Saint-Tropez » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Groupir ! (discuter) 13 novembre 2025 à 19:23 (CET)

Le vote est lancé ici. - Groupir ! (discuter) 17 novembre 2025 à 23:21 (CET)

Bonjour,

L’article « Culture des Caraïbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture des Caraïbes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 22 novembre 2025 à 06:36 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Corniaud » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Groupir ! (discuter) 27 novembre 2025 à 07:49 (CET)

Le vote est lancé ici. — Groupir ! (discuter) 20 décembre 2025 à 22:58 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des collections » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des collections/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 2 décembre 2025 à 12:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Millon (maison de vente aux enchères) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Millon (maison de vente aux enchères)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:41 (CET)

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Josias Masamba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josias Masamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 19 décembre 2025 à 11:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Musée de l’École polytechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de l’École polytechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Olivia Bourrat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia Bourrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 8 janvier 2026 à 10:20 (CET)

Bonjour,

L’article « Mathaf Aydi Tarabin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathaf Aydi Tarabin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 janvier 2026 à 19:53 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Inventaire national du patrimoine culturel immatériel en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2026 à 04:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Nafasi (duo féminin ivoirien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nafasi (duo féminin ivoirien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 janvier 2026 à 20:13 (CET)

Bonjour à tous, comme cela a été évoqué dans cette discussion sur ma PdD, on se demandait avec Manacore s'il serait pertinent ou non d'apposer le Portail:Bovidés dans les articles à thématique culturelle qui concernent les caprins ou les ovins (Catégorie:Mouton dans la peinture, Catégorie:Chèvre dans la littérature, etc.). Manacore estimant ici que le terme « bovidés » serait davantage associé au gros bétail et que cela pourrait créer de la confusion auprès des lecteurs non informés. Ainsi, je voulais avoir ici quelques retours là-dessus, s'il fallait ou non intégrer ce portail dans les articles concernés. Ellicrum _{(bablute [...])} 29 janvier 2026 à 21:37 (CET)

Bonjour,

L’article « Kôkôrikô ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kôkôrikô !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 février 2026 à 11:10 (CET)

Bonjour,

L’article « Nuit blanche mayenne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit blanche mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 mars 2026 à 12:40 (CET)

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:04 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Tapisserie d'Aubusson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2026 à 22:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Festival de Cannes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2026 à 16:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Sept nouvelles merveilles du monde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2026 à 08:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Tweedledum et Tweedledee a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2026 à 01:45, sans bot flag)

Bonjour L'article consacré au Palais Debbané est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez donc pas à exprimer vos avis et votes. Ça se passe ici. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 20 mai 2026 à 10:38 (CEST)

Bonjour,

Je suis passé en patrouille sur cet article, et j'ai été surpris de voir mentionné "sociétaire honoraire" dans le RI. Cela ne m'a pas semblé encyclopédique et j'ai donc rectifié en mentionnant que la personne est sociétaire et ajouté le nombre d'années.

Mais ce n'est visiblement pas l'avis de @Stephy44scb.

D'autres avis paraissent nécessaires pour arriver au consensus. Limfjord* (discuter) 23 mai 2026 à 18:08 (CEST)

Suite aux éléments fournis par @Stephy44scb sur sa page de discussion, je pense que l'on peut retenir que le fait d'être "membre de la Comédie française" présente des aspects suffisamment remarquables pour être mentionné dans un résumé introductif. Cela permettrait d'éviter de parler d'une notion qui échappe probablement à de nombreux lecteurs, et de plus, ne permet de mettre en valeur l'essentiel de la carrière du comédien. Limfjord* (discuter) 23 mai 2026 à 19:57 (CEST)

Mon amie DENISE GENCE est décédée "sociétaire honoraire", c'est son titre pour l'éternité et elle en était fière. Plus bas, sur sa page, on trouve tous les détails de ses années de pensionnaire et de sociétaire. Merci de votre compréhension.

p-s : consultez tous les acteurs du Français sur Wikipédia : tous ceux qui en ont le titre sont qualifiés de "sociétaire honoraire". Un autre exemple : « Michel Duchaussoy est un acteur français, sociétaire honoraire de la Comédie-Française, né le 29 novembre 1938 à Valenciennes (Nord) et mort le 13 mars 2012 dans le 10e arrondissement de Paris ».

Après son départ à la retraite, un sociétaire ayant au moins vingt ans d’ancienneté dans la Troupe peut continuer à jouer sous réserve de la décision du comité d'administration ; il devient alors « sociétaire honoraire ». Ce titre est irrévocable...

Ceux qui ne sont pas élus honoraires à leur départ en retraite (volontaire ou non) n'ont plus le droit d'utiliser leur titre de sociétaire, seule la mention ex-sociétaire est tolérée.

Les "honoraires" continuent à faire partie de la troupe. Et ce, jusqu'à leur mort... Donc, ceux qui nous quittent demeurent pour toujours sociétaires honoraires (selon les statuts de la Comédie-Française). Voilà, j'espère vous avoir convaincu. Bien cordialement à vous. Stephy44scb (discuter) 23 mai 2026 à 20:05 (CEST)

C'est dans les statuts du Français et il ne me paraît pas inutile d'attirer l'attention des lecteurs et de leur apprendre quelque chose, susciter leur curiosité. Un petit mot (honoraire) qui signifie tant dans une carrière ne devrait pas faire problème ! Stephy44scb (discuter) 23 mai 2026 à 20:24 (CEST)

Votre point de vue s'entend mais je pense qu'il faut d'abord répondre à la nécessité d'accessibilité au plus grand nombre et que, si susciter la curiosité est certainement une approche de bonne foi, dans un RI c'est la notion de moindre surprise qui prévaut.

Je pense que "membre de la Comédie française" est un bon compromis. Qu'en pensez vous @Stephy44scb ? Limfjord* (discuter) 23 mai 2026 à 20:32 (CEST)

Certainement pas "membre", car ce pourrait ne pas être artistique (le Français emploie 400 personnes). Il me paraît aussi très injuste de réduire Denise à ses 28 années de sociétariat dans le résumé introductif. Ses premiers spectacles datent de 1946 et elle s'est produite pour la dernière fois sur une scène et avec la troupe de la CF en 2006, soit soixante ans après (on est loin de 28). Elle mourut 5 ans plus tard et le Carnet du journal "Le Monde" a bel et bien précisé : "sociétaire honoraire de la Comédie-Française. Ma demande est raisonnable, je vous remercie d'avance d'en tenir le plus grand compte... Stephy44scb (discuter) 23 mai 2026 à 21:04 (CEST)

Désolé mais je ne vous suis pas.

Un lecteur qui voit un article d'un comédien qui est membre de la CF, en conclut qu'il y est en tant que comédien, il ne va pas imaginer qu'il est technicien.

Si je comprends bien vous voulez mettre en lumière une carrière en la résumant au fait d'avoir une fonction "honoraire". Le lecteur interprètera cela comme une distinction donnant un titre sans en avoir la fonction... tout simplement. Limfjord* (discuter) 23 mai 2026 à 22:14 (CEST)

J'ai travaillé 35 ans au Ministère de la culture (Direction du théâtre) et fréquenté le Français depuis l'enfance. Cette Maison respecte certaines traditions dont cette dénomination. Le lecteur interprétera, comme il le fait déjà ici depuis des années, "sociétaire honoraire" en tant que comédienne sans forcément se tourmenter pour savoir ce qu'est ce grade d'actrice, d'autant que tout est très bien expliqué sur la page Wikipédia "Sociétaire de la Comédie-Française". Je vous demande avec insistance de maintenir ce petit mot "honoraire" qui ne fera de mal à personne, car vous avez pu constater que je sais de quoi je parle. En vous remerciant. Stephy44scb (discuter) 24 mai 2026 à 00:18 (CEST)

Bonjour, dans le respect du principe de moindre surprise, « membre de la Comédie française » est tout à fait suffisant. Sociétaire honoraire doit être mentionné dans le corps de l'article. Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2026 à 14:39 (CEST)

Bonjour, je pense au contraire qu'il n'y a pas lieu de masquer ce titre en RI, pour quatre raisons :

1. C'est à la fois une distinction et un statut. Le supprimer du RI pourrait être interprété comme une volonté de ramener ces membres au même niveau que les autres. Pour faire un parrallèle, il ne viendrait je suppose à personne l'idée de supprimer la mention "étoile" de "danseur-étoile". Cela ne serait pas jugé comme étant neutre.
2. Le principe de moindre surprise s'applique aux titres des articles (utiliser le nom le plus connu), pas aux qualifications, métiers ou autres caractéristiques des personnes objet de biographies.
3. L'argument avancé est que le lecteur lambda pourrait croire qu'il s'agit d'un titre purement honorifique sans en avoir la fonction. Or nous sommes une encyclopédie, dont l'objectif est d'instruire les lecteurs, pas de les laisser s'enferrer dans des croyances erronées : il faut donc corriger la page d'homonymie Honoraire pour y inclure l'autre définition présente dans les dictionnaires « 1. Qui conserve le titre et les prérogatives honorifiques de ses anciennes fonctions. » , en mettant en exemple le cas de la Comédie française.
4. Accessoirement (ou principalement ?), de nombreuses pages de sociétaires honoraires en font mention dans le titre, et depuis des années, sans que cela ait soulevé de difficultés. Un changement massif serait contraire au consensus tacite qui s'est dégagé jusque là. Bien cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 24 mai 2026 à 21:19 (CEST)

Bonsoir. Je suis en plein accord avec vous et je vous remercie de vos mots. Très sincèrement... Stephy44scb (discuter) 24 mai 2026 à 23:54 (CEST)