Discussion utilisateur:El Comandante

From Wikipedia, the free encyclopedia

Discussion utilisateur:El Comandante/Flow

L'admissibilité de l'article « Ross Hassig » est débattue

Bonjour,

L’article « Ross Hassig » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ross Hassig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:27 (CET)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:09 (CET)

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:58 (CET)

Merci, @Nattes à chat, pour cette délicate attention, je te souhaite également une bonne année 2025! El Comandante (discuter) 2 janvier 2025 à 11:57 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

Bonne foi

je vous cite « Quant à l'insertion d'affirmations non étayées dans l'article, ça confine au POV-pushing passible de blocage. »

Je resens cela comme une attaque doublée de menace; mes ajouts sont sourcées, avec des sources robustes, officielles, et ONU, etc. Je ne comprend pas où je "pov push" "sans etayer", pouvez-vous m'expliquer? La bonne foi serait de supposer que je cherche à améliorer les connaissances et Wikipedia — Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 02:25 (CET)

Désolé d'avoir généralisé trop vite, mais je déteste la malhonnêteté des hommes de paille, surtout quand c'est pour m'accuser gratuitement d'une forme d'ethnocentrisme nationaliste que j'abhorre. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 16:02 (CET)

Cest bon chui une malhonete, je part dici, cest fait. Tout le monde est content je tai jamais accusé perso. Mais jaurau jamais jamais la protection normale.—

Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:27 (CET)

C'est trop facile d'insulter les autres en les accusant de francocentrisme gratuitement pour délégitimer l'ensemble de leur discours, et ensuite vous plaindre et bouder quand cette attitude malhonnête vous est reprochée. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 17:31 (CET)

Je vous ai jamais visé. Cest le sujet qui l'est. Mais cest trop facile pour vous de me depeindre ainsi. Je quitte, vous pouvez en etre fier. Et allez y pour plus d'insultes si ca vous réjouis. Je ne vous ai jamais attaqué. Le francocentrisme est une realité sur WP et si meme le mentionner merite tout ca... jai compris —

Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:35 (CET)

Je ne boude pas. Je suis profondément blessée et jai compris. Svp arretez de rentrez le couteau dans la plais —

Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:36 (CET)

Et bien si ça ne me visait pas, ça y ressemblait tout de même furieusement, même en essayant d'interpréter différemment la phrase en question dans son contexte.

Désolé si ça vous remue autant, je comprends mieux maintenant que je viens de découvrir les conflits précédents que vous avez pu avoir avec d'autres utilisateurs, qui ont, semble-t-il, pris d'énormes proportions.

Prenez le temps de remettre en question votre façon d'aborder les sujets controversés : vous avez commencé ici par simplifier à outrance la situation en prétendant qu'il n'y avait aucun doute possible sur l'usage majoritaire, puis vous avez continué en ne citant que les sources étayant votre point de vue et sans prendre en considération l'existence d'autres sources (ne serait-ce que dans la bibliographie de l'article ou celles citées dans les discussions précédentes). Traiter un sujet avec objectivité, c'est accepter qu'il puisse exister divers usages, diverses opinions, et ne pas tenter d'étouffer et invisibiliser les points de vue différents du sien ou de son pays d'origine.

En ce qui me concerne, d'ailleurs, ma préférence personnelle va vers les termes "indigènes" (de par ma formation d'hispaniste) et "autochtones" (même si en travaillant sur l'article Confédération des Pieds-Noirs j'ai pu observer sur des forums et sites de Niitsítapi qu'un nombre non négligeable d'entre eux préfèrent être désignés comme "Indiens" plutôt que "Blackfoot" ou "autochtones") mais ce n'est pas le sujet : en tant que contributeurs, nous devons juste rendre compte de ce qui a été publié, même si cela ne correspond pas à nos habitudes ou nos préférences. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 18:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Calendrier impérial » est débattue

Bonjour,

L’article « Calendrier impérial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier impérial/Admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:39 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire @El Comandante ! Antoine.b (discuter) 7 mars 2025 à 09:10 (CET)

Joyeux anniversaire et belle journée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 7 mars 2025 à 09:48 (CET)

Joyeux anniversaire El Comandante.... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 7 mars 2025 à 20:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Astronomie mégalithique » est débattue

Bonjour,

L’article « Astronomie mégalithique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astronomie mégalithique/Admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2025 à 17:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour El Comandante,

L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:37 (CET)

Atelier de contribution à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19)

Bonjour !

Je t'écris car tu as contribué à l'article Roms et je me suis dit que cela pouvait t'intéresser. Je cherche à organiser un atelier de contribution Wikipédia à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19), spécialisée dans l'histoire et la culture Rom et Tsigane, a priori début avril cette année.

Comme la médiathèque n'est ouverte qu'en semaine, j'ai créé un sondage pour savoir si assez de personnes seraient intéressées.

J'espère à bientôt ! Léna (discuter) 1 décembre 2025 à 10:46 (CET)

Titre de l'article Debí tirar más fotos

Cher Utilisateur:El_Comandante, d'après les règles de rédaction wikipédiennes (notamment WP:TYPO#TITRES-ÉTRANGERS et surtout WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX), je pense qu'il est plus sage de revenir à l'appellation d'origine de la page et de recontextualiser l'orthographe choisie par l'artiste au début de l'article comme cela l'était à l'origine. Je cite ce passage qui pour moi (et pour d'autres pages wikipédia FR et même celle de DTMF dans d'autres langues) fait foi: "À la suite de la multiplication de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ ou What the #$*! Do We (K)now!?, les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles ne sont plus admissibles en tant que titre principal, sauf lorsque l’auteur a justifié explicitement cette graphie, au travers par exemple de textes ou d’interviews"

Ainsi que "L’adoption d’une graphie conforme aux présentes conventions comme titre principal — sur le modèle de la majorité des encyclopédies « papier » et par souci de simplification et d’accessibilité — n’interdit pas en revanche la création de redirections depuis les graphies originales, ainsi qu’une explication dans l’introduction de l’article de ces éventuels choix typographiques particuliers."

Si vous souhaitez introduire une redirection dans l'autre sens, c'est donc avec plaisir! Je ne l'ai pour ma part pas envisagé par simple manque de savoir-faire... Merci cependant d'avoir voulu contribuer à l'article, si cela ne tenait vraiment qu'à moi, j'aurais laissé l'orthographe présente sur l'album. Bien cordialement, --DobbAY (discuter) 11 février 2026 à 06:02 (CET)

@DobbAY Il l'a expliqué là-bas, notamment. El Comandante (discuter) 11 février 2026 à 07:14 (CET)

Bonsoir @El Comandante, j'ai tenté d'ouvrir votre lien avec Chrome et Firefox mais Youtube m'indique que la page est inaccessible. Décidément... J'ai fini par trouver une explication dans une interview La Mega. Même si Bad Bunny explique le choix de l'écriture atypique de l'album (si vous voulez mon avis qui ne vaut ce qu'il vaut, ce choix n'est pas très approfondi et semble plus être une volonté commerciale de se distinguer qu'une volonté commerciale), je maintiens qu'il est plus juste de s'en tenir aux règles encyclopédiques et d'être en adéquation avec les volontés d'accessibilité et de simplification désirées par Wikipédia France. Mettre le titre stylisé dans un second temps n'efface en rien le choix fait par l'artiste, j'avais bien pris l'attention de l'indiquer à l'origine dès l'introduction de l'article. Si vous souhaitez en débattre plus longuement et ne pas revenir sur vos modifications, je vous invite à ouvrir un sujet dans la page discussion de l'article. Merci de vôtre intérêt. Bien cordialement, --DobbAY (discuter) 11 février 2026 à 23:23 (CET)

@DobbAY J'ai déjà répondu en page de discussion de l'article, avec le bon lien cette fois. Exiger une explication de l'auteur me semble déjà abusif, alors émettre des jugements de valeur sur les explications... El Comandante (discuter) 11 février 2026 à 23:37 (CET)

Carlsen contre Niemann / Twitter comme source

Bonjour @El Comandante, Je me suis permis "d'annuler votre annulation" du 10 février sur l'Affaire Carlsen contre Niemann. J'avais en effet supprimé une référence fondée sur Twitter, ce qui va dans le sens me semble-t-il des critères admis par wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Identifier_des_sources_fiables#Facebook,_Twitter_et_autres_r%C3%A9seaux_sociaux Bien cordialement, Joachim Jao3334 (discuter) 4 mars 2026 à 22:20 (CET)

C'est hors-sujet dans ce cas : Twitter sert ici de source primaire complémentaire à une source secondaire. Cet usage-là est largement accepté sur Wikipédia. El Comandante (discuter) 4 mars 2026 à 22:25 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. Vous avez certainement raison et je suis sans doute allé trop vite. Pour ma culture, est-ce que ces règles plus précises, que je n'ai pas vues, sont détaillées quelque part ? Bonne soirée, Jao3334 (discuter) 4 mars 2026 à 23:00 (CET)

Je n'en sais rien, mais les règles sont volontairement floues sur le sujet des sources acceptables ou non (voir peut-être sur WP:RPSP). En cas de doute, quand on n'a pas l'expérience de l'édition d'un type de source précis ou quand on doute d'une source en particulier, le mieux c'est de consulter le Projet:Sources (Chez Manon). El Comandante (discuter) 4 mars 2026 à 23:26 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire El Comandante....... Maleine258 (discuter) 7 mars 2026 à 15:32 (CET)

Fusion possible : Séjour des morts et Monde souterrain

Bonjour,

Puisque vous êtes l'auteur principal du premier de ces deux articles, je me permets de vous faire remarquer qu'il me semble qu'ils traitent en réalité du même sujet. Ne devraient-ils pas être fusionnés? El Comandante (discuter) 19 mai 2026 à 13:15 (CEST)

Bonjour, merci de me tenir au courant El Commandante. Effectivement le second article n'aurait pas dû donner lieu à une nouvelle page il me semble, l'auteur a simplement traduit la page anglaise sans prospecter pour une bonne insertion dans l'existant. Le contenu a un certain intérêt sous forme de liste assez exhaustive, mais sans véritable traitement encyclopédique, plutôt un véritable fourre-tout. Donc en gros tout le boulot reste à faire, avec une reprise du premier pour prévoir dès l'intro le nouveau développement en détail qu'il faudra faire pour inclure le contenu du second. Personnellement, je n'ai pas assez de disponibilité pour m'y mettre, mais si tu veux t'y coller, je n'y vois pas d'inconvénient. Au passage, félicitations pour ton implication assidue… GordjazZ …… 1 juin 2026 à 20:53 (CEST)

RAW 2026-06-05

RAW

Le numéro de juin 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2026 à 00:15 (CEST)

RAW 2026-07-05

RAW

Le numéro de juillet 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:15 (CEST)

Discussion utilisateur:El Comandante

L'admissibilité de l'article « Ross Hassig » est débattue

RAW 2025-01-01

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Bonne foi

L'admissibilité de l'article « Calendrier impérial » est débattue

Anniversaire

L'admissibilité de l'article « Astronomie mégalithique » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue

Atelier de contribution à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19)

Titre de l'article Debí tirar más fotos

Carlsen contre Niemann / Twitter comme source

Anniversaire

Fusion possible : Séjour des morts et Monde souterrain

RAW 2026-06-05

RAW 2026-07-05

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks