Discussion utilisateur:LeFit

Bonjour LeFit ,
J'ai vu que vous avez corrigé l'appel de notes de La Calotterie qui était <ref name="Cassini"/> en <ref name="Cassini">Cartes Cassini</ref>, ce qui a engendré un message wikipédia Erreur de référence : Balise <ref> non valide ; le nom « Cassini » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
Vous avez en effet du penser que la note Cassini n'était pas définie, et vous avez essayé de le faire.
Toutefois, tous les articles (ou presque) des communes de France, rattachées au projet:Communes de France contiennent des modèles spéciaux, destinés à faciliter la mise à jour des données telles que la population des communes, provenant de Wikidata.
C'est notamment le cas de {{Population de France/section}} qui génère automatiquement le tableau et la courbe démographique, en utilisant notamment les données du site Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui édité par l'EHESS. Ce modèle incorpore de manière cachée un appel de note dénommé Cassini et qui renvoie à la page de la commune concernée sur la base de donnée de l'EHESS.
Il ne faut donc pas corriger les appels de note qui peuvent figurer dans la page et qui renvoient à ces données. Dans des cas compliqués, où la note Cassini doit renvoyer à une commune autre que celle de la page éditée, on peut paramétrer le modèle spécifique {{Cassini-Ehess}} (par exemple, pour La Calotterie : {{Cassini-Ehess |id=6616 |nom=La Calotterie |consulté le=8 janvier 2017 }} Il ne faut donc jamais tenter de définir l'appel de note <ref name="Cassini"/> dans les articles consacrés aux communes françaises.
Je rectifie donc l'article La Calotterie.
Merci pour votre travail de relecture des articles, et meilleurs vœux 2017. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 8 janvier 2018 à 15:04 (CET)

Bonjour à vous. Je vous remercie pour les nombreuses petites corrections que vous avez apportées à l'article Erreur scientifique. Juste vous dire cependant de faire attention, c'est la deuxième fois que vous introduisez ce code <nowiki></nowiki> alors que ces balises n'ont pas à se trouver dans la légende. Voyez ce que ça donne:

Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 1 octobre 2018 à 20:39 (CEST)

OK. J'ai été négligent. Désolé. Je le retiendrai pour les autres "modèle mal ouvert" et "modèle mal ouvert" détectés par l'outil que j'utilise.

Je vais alors suggérer aux développeurs de l'outil une règle de "faux positif à ignorer" pour les accolades entre balises ${\displaystyle ...}$

Cordialement, LeFit (discuter) 3 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

Bonjour. Merci pour les améliorations au modèle:IMSLP.

Mais dans plusieurs articles utilisant {{IMSLP}} sans aucun paramètre, ça ne fonctionne plus bien, on a une erreur « Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. »

Exemples où je suis sûr que c'était correct avant : Wolfgang Amadeus Mozart, Jean-Philippe Rameau, Antonio Vivaldi.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 28 décembre 2023 à 02:23 (CET)

Merci d'avoir attiré mon attention. C'est corrigé.

Cordialement, LeFit (discuter) 28 décembre 2023 à 06:53 (CET)

Bonjour LeFit. Je voulais juste attirer ton attention sur le fait que le modèle technique {{Premier non vide}} n'accepte actuellement que quatre paramètres. Ça concerne le modèle:IMSLP2 que tu as modifié récemment. Cordialement et bonne année. — Ideawipik (discuter) 10 janvier 2024 à 12:00 (CET)

PS: Solutions :

• augmenter le nombre de paramètres admis dans le modèle technique (pas nécessairement une bonne chose si les appels à plus de quatre paramètres sont exceptionnels) ;
• appeler le modèle dans lui-même : {{Premier non vide|{{Premier non vide|1|2|3|4}}|5|6}}.

Bonjour

Je soumets une refonte du modèle {{imdb nom}} à votre approbation.

J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb nom/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb nom/Documentation/Bac à sable}}.

Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé.

LeFit (discuter) 10 janvier 2024 à 09:12 (CET)

Merci à SleaY pour la promotion du nouveau code dans la page protégée
LeFit (discuter) 14 mars 2024 à 16:28 (CET)

Bonjour

Je soumets une refonte du modèle {{imdb titre}} à votre approbation.

J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}.

Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé.

LeFit (discuter) 26 janvier 2024 à 06:14 (CET)

 Fait. SleaY ^[contacter] 9 mars 2024 à 07:14 (CET)

Merci à SleaY pour la promotion du nouveau code dans la page protégée
LeFit (discuter) 14 mars 2024 à 16:26 (CET)

Bonjour LeFit,

Je pense que la modification de la documentation de l'infobox Hôtel est une erreur car elle remplace la tableau des paramètres venant de wikidata ou pas, au lieu d'ajouter simplement le tableau des templatedata qui présente l'inconvénient de ne nécessité une mise à jour manuelle à toute modification d'un module appelé.

--Dom (discuter) 11 avril 2024 à 20:29 (CEST)

Bonjour LeFit

J'espère que vous allez bien !

Vous avez modifié la page Simon Coleman avec, entre autres, la justification "Argument non numérique de formatnum" alors que les formatnums que vous avez modifiés selon l'historique de la page étaient strictement numériques et n'ont en fait pas été modifiés par votre intervention.

Pourriez-vous, je vous prie, m'expliquer ces changements ?

Merci d'avance,

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 22 octobre 2024 à 15:31 (CEST)

Bonjour EmDee ,

Je suppose que tu fais référence à ma contribution à la page Simon Coleman. L'errreur d'argument non numérique de formatnum est particulièrement rare.

En fait, je contribue beaucoup au projet Correction syntaxique. WPCleaner est un outil qui me permet

• tant d'identifier des pages qui ont déjà été identifiées comme comportant (avec haute probabilité) des erreurs de syntaxe
• que d'identifier où ces (probables) erreurs se situent dans le texte. Par exemple :
  • erreur n^o 16 : caractères de contrôle, des caractères invisibles dans l'éditeur de texte, mais polluant ce texte (souvent des déchets de copier-coller)
  • erreur n^o 567 : argument non numérique de formatnum,

À la publication de l'erreur, l'outil peut générer le commentaire.

Ici, j'ai consciemment utilisé, une à une, à chaque place où une erreur était détectée, les aides à la correction de WPCleaner. Dans le nombre du formatnum se cachaient des caractères de contrôle... ce qui faisait que le même texte était pointé par les deux algorithmes, celui de détection de l'erreur 16 et celui de la 567. Corriger le caractère de contrôle corrigeaut simultanément le problème d'« argument non numérique ».

J'espère avoir été clair et complet.

Excellente journée,

LeFit (discuter) 22 octobre 2024 à 16:31 (CEST)

Bonjour LeFit

Oui, c'était très clair et complet, merci.

En effet, quand je fais un clic droit sur les chiffres d'audience du site cim.be et que je sélectionne la rubrique "Inspecter", je vois un right-to-left mark (RLM) qui leur sert à aligner les chiffres d'audience à droite dans la colonne.

Je copie généralement via Ctrl-Shift-V et je suppose que je ne l'avais pas fait cette fois-là...

Encore merci. - EmDee (discuter) 22 octobre 2024 à 20:20 (CEST)

Bonjour LeFit

Qu'est-ce qui t'avais amené à vérifier en particulier la page Simon Coleman ?

Belle journée. - EmDee (discuter) 23 octobre 2024 à 09:57 (CEST)

Arbitrairement, dans la liste des articles contenant des caractères de contrôles. Liste que j'avais choisie arbitrairement dans la liste des erreurs de priorité moyenne

Cordialement,

LeFit (discuter) 23 octobre 2024 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai remarqué des disparités sur la structure des titres d'articles sur une élection.
Je pense opportun d'établir une convention... et un processus de contrôle de qualité de son respect.

Vous êtes invités à lire mes motivations et intervenir dans le débat dans la page dédiée.

Cdt,

LeFit (discuter) 23 mai 2025 à 13:38 (CEST)

Bonjour LeFit,

L’article « Liste des chaînes de Canal+ (France) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Canal+ (France)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2025 à 23:02 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Ifá  » et « Fâ » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ifá et Fâ.

Accéder au débat

Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 21 septembre 2025 à 12:35 (CEST)

Bonjour LeFit,

L’article « Frédéric Sofia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Sofia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2026 à 14:53 (CET)

Salut, quand on crée un modèle avec un nom anglais, comme Country Data, est-ce que le nom du pays devrait être en anglais ou en français? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2026 à 21:17 (CET)

Bonjour Kirham

{{Country data}} est un système de sous-modèles destinés à être utilisés par d'autres modèles, comme {{pays}} et {{drapeau}}.

Le vocable Country data est certes en anglais, mais il est recommandé que le pays soit désigné par son nom français.

De même, pour des régions, provinces etc., on utilise les modèles country data et pays... bien que ce ne soient pas littéralement des pays.

Je t'invite à en apprendre plus sur la page du Projet:Modèle/Système Country

Cdt, LeFit (discuter) 21 février 2026 à 21:31 (CET)

Génial, merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 février 2026 à 03:32 (CET)

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Liste d'élections en 1926 et avez fait un usage inapproprié du "modèle Lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications en rouge sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2026-04-s - обговорюва 20 avril 2026 à 14:12 (CEST)

Corrigé. Merci LeFit (discuter) 22 avril 2026 à 11:18 (CEST)

Bonjour LeFit,

L’article « Philippe Lebœuf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lebœuf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2026 à 11:27 (CEST)