Discussion utilisateur:Pymouss

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Pymouss ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 14:04 (CET)

Bonjour Pymouss ,

Merci d'avoir supprimé la page sur le footballeur fictif "Maxime Broness".

Je te confirme qu'il s'agissait bien d'un canular.

Je viens de voir un post qui le confirme sur Bluesky.

Voir ici.

Amicalement Pronoia (discuter) 4 février 2025 à 14:40 (CET)

Bonjour Pymouss,

L’article « NRJ Music Tour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Music Tour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 19 avril 2025 à 20:32 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Communauté de communes du Pays-Yonnais  » et « La Roche-sur-Yon-Agglomération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du Pays-Yonnais et La Roche-sur-Yon-Agglomération.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 juillet 2025 à 14:32 (CEST)

Bonjour Pymouss,

L’article « Parano.be » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parano.be/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2025 à 15:04 (CEST)

Bonjour Pymouss,

L’article « Prix Amerigo-Vespucci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Amerigo-Vespucci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2025 à 23:37 (CEST)

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Joyeux anniversaire, @Pymouss ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 21 octobre 2025 à 08:55 (CEST)

Joyeux anniversaire Pymouss......--Maleine258 (discuter) 21 octobre 2025 à 09:29 (CEST)

Joyeux anniversaire (bis) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2025 à 13:28 (CEST)

Heureux anniversaire (histoire de varier un peu) — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2025 à 22:00 (CEST)

Bonsoir Pymouss, Je vous écris pour vous signaler que ce jour, 3 novembre 2025, je vous ai envoyé un courriel à propos d'une photographie qui a été déclarée "Travail personnel" par un utilisateur. Or, il s'agit d'une fausse déclaration, le véritable photographe étant connu et décédé depuis plusieurs années. Ce n'est pas la première fois que cet utilisateur s'attribue le travail des photographes professionnels. Vous aviez déjà agi à propos de cette personne il y a trois ans. Vous trouverez tous les détails dans mon courriel. Merci pour votre aide afin que les droits d'auteur soient éminemment respectés. Bien cordialement. Michel Bourdais (discuter) 3 novembre 2025 à 20:46 (CET)

Bonjour Michel,

Merci pour ce signalement. J'ai supprimé la photo qui contrevient clairement au respect du droit d'auteur. Effectivement, les autres contributions de cet utilisateur sont pour le moins suspectes. Je l'ai signalé sur le bulletin des administrateurs de Commons afin que d'autres collègues examinent ce cas et envisagent d'éventuelles sanctions.

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 5 novembre 2025 à 21:59 (CET)

Bonsoir Pymouss,

Merci d'être intervenu rapidement. S'il est besoin d'un exemple précis, l'une des photos (Claude François en 1978) téléversée sur Commons, mise deux fois en ligne sur Wikipedia en 2022, malgré les suppressions justifiées d'autres utilisateurs, et déclarée abusivement "Travail personnel", est en fait un cliché du photographe français James Andanson. Cette photo est exploitée par l'agence Gettyimages et James Andanson est décédé en l'an 2000. Il me paraît clair qu'un mort ne peut pas téléverser sur Commons son "Travail personnel" 22 ans après sa mort !!!!!

Quel est l'intérêt de s'attribuer malhonnêtement et à plusieurs reprises les photographies d'autres personnes et de les déclarer œuvres libres de droits ? C'est un mystère.

Merci encore d'avoir réagi au plus vite.

Bien cordialement. Michel Bourdais (discuter) 5 novembre 2025 à 23:24 (CET)

Bonjour,

Les articles « Pays de l'Ouest creusois  » et « Monts et Vallées Ouest Creuse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de l'Ouest creusois et Monts et Vallées Ouest Creuse.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 décembre 2025 à 10:44 (CET)

Bonjour,

Les articles « Pays de Puisaye-Forterre  » et « communauté de communes de Puisaye-Forterre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de Puisaye-Forterre et communauté de communes de Puisaye-Forterre.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 décembre 2025 à 11:51 (CET)

Bonjour Pymouss Je te souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites.

Je profite de ce message pour te remercier pour l'aide que tu m'as apporté, en corrigeant mes erreurs.

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 11:15 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:42 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:41 (CET)

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 19:19 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2026 à 00:39 (CEST)

Bonjour Pymouss,

L’article « Unité urbaine de Plouhinec-Audierne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Plouhinec-Audierne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2026 à 17:39 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:38 (CEST)