Usuario discusión:Wiki LIC
From Wikipedia, the free encyclopedia
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 12:06 11 may 2015 (UTC)
Mijail Molodensky
Hola, realicé agregados en el Art.: puse la doble fecha de nacimiento juliano-gregoriano, varias categorías más, y que fue traducido. Cordial bienvenida, Rosarinagazo (discusión) 13:04 20 may 2015 (UTC)
Molodensky
No te preocupes para nada, el no encontrar imágenes aptas para Commons. Hace poco, en el concurso de biografías de mujeres, encontré decenas de imágenes pero no eran 3.0 (aptas para uso comercial) y me las borraron a todas. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 14:51 20 may 2015 (UTC)
Commons - Flickr
Te paso este enlace Estaba buscando sobre una imagen del botánico de EE.UU. Puttock con una imagen en el portal del Instituto Smithsoniano. Me resulta incomprensible el texto legal del IS. Saludos Rosarinagazo (discusión) 19:35 20 may 2015 (UTC)
Asteroide Palas
Hola, Wiki LIC. Es un poco atrevido el traslado de (2) Palas a Palas (asteroide). En principio, yo hubiese propuesto el traslado a (2) Pallas, con el sistema numeración + nombre (oficial), y dejado Palas (asteroide) como redirección. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:32 9 jun 2015 (UTC) PD: Déjalo. He visto que has revertido los cambios. ¿Qué haces? ¿Necesitas ayuda?
Buenas:
Estaba "cacharreando" para poner en orden el asteroide Eötvös (ha desaparecido misteriosamente), y quería coger Palas como ejemplo. Intrépidamente, el (2) me ha parecido desconcertante (¿segunda acepción? ¿por qué no hace referenca al asteroide, como sí lo hacen los cráteres lunares...?) y después he visto los números de orden,y he dado marcha atrás. Sorry... PD: me alegra ver que los controles funcionan. --Wiki LIC (discusión) 15:46 9 jun 2015 (UTC)
- Ah, vale. Hay un acuerdo tácito para que los artículos de los asteroides vayan según la estructura '(0000) Nombre'. En tu caso sería (12301) Eötvös. Pincha en el enlace y, a partir de ahí, puedes crear el artículo. Quizá ha sido borrado porque algún wikipedista ha pensado que era irrelevante. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:07 9 jun 2015 (UTC) PD: No cacharrees demasiado no sea que escacharres algo, xD... Es broma: Wikipedia:Sé valiente al editar páginas.
¡Gracias por participar!
 |
¡Muchas gracias por tu colaboración! |
| Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en el Desafío para referenciar artículos dentro de Wikipedia en español que tuvo lugar entre el 5 de octubre y el 31 de octubre de 2015. ¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos! |
Veneración
Te recordamos que es obligatorio añadir la correspondiente referencia. Gracias por tu comprensión.--37.10.135.39 (discusión) 12:34 25 nov 2015 (UTC)
Referencias en «(5231) Verne»
Hola, Wiki LIC. El artículo (5231) Verne en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Kevin gston Y tú que piensas? 23:09 25 nov 2015 (UTC)
Re:
Hola Wiki LIC, te agradezco que me hayas dado el aviso, suelo actuar un poco en "automatico" en relacion con las paginas nuevas, ultimamente es tendencia en wikipedia en español que usuario nuevos creen articulos con algunos "huecos", es por eso que puse la plantilla, pero no te preocupes, en cuanto pongas las referencias retira la plantilla. Saludos Kevin gston Y tú que piensas? 01:01 26 nov 2015 (UTC) Pd: pense que eras un usuario nuevo (me guie por tu discusion)
Hola y... contesto
Hola Wiki LIC: Gracias por tu nota. Entiendo, por tu resumen de edición en la página de discusión del artículo, que se ha resuelto el problema. Se me ocurre que el fallo puede ser por una de las dos acciones que llevé a cabo en tu artículo: a) marcarlo como revisado o b) por la colocación de la plantilla {{en obras}} y que haya un fallo en la herramienta de traducción que no permite la edición de un tercero. Como mis conocimientos en cosas técnicas son nulos, si te preocupa el tema –por si tienes intención de usar esa herramienta mucho, podrías comentarlo en el Café técnico. Por otra parte, si perdíste datos por mi «culpa», te pido perdón. Los conflictos de edición ocurren a diario, aunque, como señalas, muchas de ellas se pueden evitar con {{en obras}} o la plantilla que coloco normalmente, {{en uso}}. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:12 26 nov 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Autores
 |
Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo --Rosarino (discusión) 11:59 3 dic 2015 (UTC). |
¿Aun puedo participar? Axelmrp21 (discusión) 09:27 19 oct 2021 (UTC)
Sabios de la Torre Eiffel
Un proyecto personal mío fue crear artículos de varias listas de científicos ilustres y una de ellas fueron esos 72 sabios. Cuando lo traduje solo había esa poca información en la wiki inglesas, pero poco a poco vais ampliándolo. Para cuando tenga tiempo me queda pendiente un repaso de artículos viejos que tengo por ahí, que seguro que puedo arreglar algunos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:33 20 dic 2015 (UTC)
- Pues me has animado a ponerme estas navidades. Estoy poniendo al día algunas cosas (traducciones pendientes de historia, temas de mi tierra...) y si me dices cual dejas acabo también lo de los 72 sabios y vuelvo a abrir las listas de científicos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:42 24 dic 2015 (UTC)
- Ya está hecho. Si te interesa el tema de los científicos, tenía otras listas a ir acabando (Medalla Copley...) Si puedo estas fiestas sacar tiempo, también crearé algunos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:20 28 dic 2015 (UTC)
Autoverificado
Hola, Wiki LIC. He visto que creas muchos artículos y que todos se verifican sin problemas. Los artículos deben ser verificados en algún momento por un wikipedista, pero existe la opción de ser usuario autoverificado por lo que tus ediciones ya no necesitarían verificación. Puedes solicitar el permiso aquí. Un saludo y enhorabuena por todo el trabajo que llevas hecho. --Romulanus (discusión) 17:54 28 dic 2015 (UTC)
- Venía a hacerte la misma sugerencia. Con el permiso de autoverificado se ahorra trabajo a los patrulleros de páginas nuevas. Solicítalo, si no lo has hecho ya. Enhorabuena por tu trabajo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:58 30 dic 2015 (UTC)
¡Gracias por participar!
Estimado,
Desde Wikimedia Argentina queremos darte las gracias por participar en el desafío de edición de diciembre de 2015. Gracias a tu gran colaboración 106 nuevos artículos, ahora forman parte de Wikipedia en español.
¡Te esperamos en la próxima edición y en el próximo desafío!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:56 4 ene 2016 (UTC)
 |
¡Muchas gracias por tu colaboración! |
Ficha de persona en Charles Chevalier
Hola, respecto a la redundancia: es evidente. Sin embargo, el dato de la edad se simplifica al ponerlo, ¡sin duda!. La banderita, como sabes, hay opiniones si ponerla o no. Como en este caso murió joven (55) puede interesar dejar ese dato explícito. Saludos y que disfrutes editando. --Nioger (discusión) 13:01 26 ene 2016 (UTC)
Ficha de persona
Hola, Wiki LIC. El uso de fichas (infoboxes) en los artículos no es obligatorio. A algunos usuarios les gustan y a otros no. Diría que el consenso de facto en la comunidad es hacer lo que a uno le guste, pero si encuentra resistencia, desistir en el intento de introducir ficha (o retirarla), salvo que existan argumentos contundentes. Si quieres puedes plantear en qué mejora la ficha el artículo de Jean-Baptiste Élie de Beaumont, en su respectiva página de discusión y así intentar hallar un consenso sobre lo adecuado de su inclusión (en lugar de imponerla vía guerra de ediciones), te adelanto mis argumentos en contra: estética discutible, introducción de datos vía Wikidata sin referencias a fuentes fiables o información redundante y prevalencia del statu quo previo a la guerra de ediciones ante la falta de consenso. Entre otras. Más detallado aquí. Un saludo. Strakhov (discusión) 21:25 14 mar 2016 (UTC)
Respuesta
- Buenas noches, Strakhov.
No tengo "manías" ni a favor ni en contra de las {{ficha de persona}}. Mi propensión a utilizarlas es simplemente una cuestión de orden práctico, porque pienso que tienen la virtud de "aprovechar" automáticamente aportaciones de información de otras wikis (estaba pensando por ejemplo en la multitud de artículos de persona que carecen de imagen...)
También soy consciente de sus limitaciones (por ejemplo, creo que teniendo almacenadas las fechas de nacimiento y de fallecimiento, un dato relevante como LA EDAD DEL PERSONAJE DEBERÍA APARECER AUTOMÁTICAMENTE) y del "lío" del dato de la nacionalidad (que si bandera sí, que si bandera no...), y tengo presente la falta de acuerdo al respecto (especialmente cuando la persona objeto del artículo es más antigua que la bandera en cuestión), aunque mi idea es que la banderita de marras en la ficha da mucha información con un simple golpe de vista.
Así mismo, es una pena que las "fichas automáticas" no tengan algún tipo de campo personalizable para adecuar su aspecto visual a la ocupación del personaje (deportistas, literatos, militares...), cosa que con las fichas manuales es muy fácil.
En fin, nada más lejos de mi intención que nadie se sienta ofendido por mi "vicio" de sustituir las fichas manuales por las automáticas, faltaría más. Como dice la frase clásica, "el infierno está empedrado de buenas intenciones".
Consciente del problema que esto puede suponer, a partir de ahora me limitaré a poner la "ficha automática" sólo en las nuevas entradas que redacte, o en aquellas que no tuviesen ningún tipo de ficha.
Saludos: --Wiki LIC (discusión) 22:20 14 mar 2016 (UTC)
- Pd: Y por supuesto, deja el artículo del bueno de Jean-Baptiste Élie de Beaumont como estimes que pueda quedar de la mejor manera posible...
- Pd+: Por cierto, ahora que he vuelto al artículo he recordado que mientras editaba el cráter lunar, he regresado a Beaumont, y no tenía la ficha automática (ahora ya sé por qué...) y la he vuelto a cambiar pensando que no la había salvado (glups). En cualquier caso, qué sé yo, a mí me agrada tener accesible de un golpe de vista la información que da la ficha. Pero está claro que llegar a acuerdos en cuestiones tan subjetivas como el gusto de cada uno es poco menos que imposible.
- Hola, Wiki LIC. Descuida, sé que editaste el artículo con la mejor de las intenciones. Yo antes era también proclive a utilizar casi siempre fichas en las biografías y con el tiempo estoy virando a... no utilizarlas casi nunca (lo mencionado, metadatos sin referenciar que según el artículo pueden hasta empeorarlo, banderas que cada día me gustan menos, dificultad de controlar vandalismos wikidateros, información muy a chorro un tanto acrítica, información descontextualizada (son un foco de problemas, p. ej. en artículos de partidos políticos) y datos tri-petidos). A mí en particular me gustan lo más parecidas a en.wiki posibles, es decir, blancas, sosas, despersonalizadas, sin iconos ni adornos. Gustos que van cambiando, nada importante y entiendo perfectamente que haya otros usuarios que no piensen igual. Lo de la edad automática seguro que es fácilmente implantable y se podría pedir en algún sitio. Por favor, siéntete libre de colocar fichas en los artículos que desees, por aquello de ser valiente; sin embargo y aunque los artículos no tengan dueño en los casos en los que me toque más de cerca (es decir, haya creado y/o "editado significativamente" este servidor: no te tienes que preocupar, tampoco son muchos) seguramente las retire salvo que considere que mejoran claramente la entrada. Y ya. Sólo agradecerte tus estupendas y prolíficas contribuciones en la enciclopedia. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:50 15 mar 2016 (UTC)
- PD: En cuanto a "automáticas sí" o "automáticas no"... yo diría que los datos locales en las fichas de acá tienen valor (después de años y años de usuarios viéndolos y corrigiéndolos) y probablemente convenga no borrarlos. Al fin y al cabo, se pueden quedar y que las fichas se sigan actualizando con datos nuevos desde Wikidata en los parámetros faltantes. Borrar todo y dejar sólo "Ficha de persona"... pst... digamos que es retirar datos de calidad es.wiki y sustituirlos por datos de calidad "wikidata" (un popurrí de decenas de wikis, herramientas semiautomáticas a partir de categorías). A fecha de hoy... de los primeros quizás me parezca mejor la calidad y peor la cantidad. Strakhov (discusión) 15:00 15 mar 2016 (UTC)
Solicitud de revisión
Hola, Wiki LIC. El artículo «Sitio del World Trade Center», nominado a destacado en febrero de 2016, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. |
 |
Saludos
Buenas noches. Ya me he pegado una vuelta por el artículo, y la verdad es que es muy interesante. He hecho una primera lectura, y he pulido (espero que con sentido común) algunos pequeños aspectos que he considerado formalmente mejorables (como evitar palabras repetidas muy próximas, o reiteraciones).
A lo que no me he metido (en mis circunstancias actuales me supera...) es a verificar las referencias.
Como suele ocurrir en temas tan complejos, a veces los árboles no dejan ver el bosque (la profusión de detalles puede hacer perder la ilación del artículo). Quizá se podría introducir un breve encabezamiento, con un resumen escueto de todo lo que se detalla después...
- Saludos:
Formato de citas en Remolinos lunares
Hola Wiki LIC, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Remolinos lunares, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 20:57 29 mar 2016 (UTC)
- SOLUCIONADO (Peticiones "del oyente")
- Buenas noches, Triplecaña.
- Todavía estaba puliendo la traducción y añadiendo nuevas referencias al artículo de los remolinos lunares, cuando me he encontrado el aviso (por cierto, no entiendo muy bien para qué "se siembra" el texto en el que estaba trabajando de espacios continuos del tipo  _; de una forma completamente misteriosa para mí...¿es algún tipo de rutina automatizada?).
- En cualquier caso, ya está solucionado. Simplemente, pediros un poco de paciencia cuando un artículo está "a punto de salir del horno", porque es bastante estresante encontrarse un "conflicto de edición" cuando se está a punto de rematarlo... (en este caso, he de reconocer que no había puesto el cartel de "en obras")
- Saludos:--Wiki LIC (discusión) 22:15 29 mar 2016 (UTC)
Mapa de localización lunar
Hola Wiki LIC, gracias por colocar el mapa de localización en los mares lunares. Ha surgido un problema en dicha plantilla (Plantilla:Ficha de mar lunar), y es que aparece en rojo "Coordenadas: Formato no reconocido", no se exactamente cual es el problema.
Por otro lado quería hacerte una sugerencia, he visto que en la wikipedia danesa (ver ) en dicho mapa de localización han puesto los "grados" y unos enlaces para saber donde está la cara visible u oculta de de la Luna. Me ha parecido bastante interesante, pero bueno... sólo es una idea...
Un saludo y gracias. --Vetranio (discusión) 00:09 11 abr 2016 (UTC)
Cráter Donna>>oeste-noroeste
Hola Wiki LIC, tienes razón, la expresión "oeste-noroeste" era correcta, ha sido un despiste por mi parte, de hecho ya lo había corregido antes de leer tu mensaje. Yo también espero que no te molestes por mis retoques en tus artículos, mi única intención es la mejora de los artículos de wikipedia. Un saludo y enhorabuena por el gran trabajo que realizas. --Vetranio (discusión) 21:06 30 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Liga GO: Invitación
 |
¡Hola, Wiki LIC! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla
Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 16:50 4 jun 2016 (UTC) |
Referencias en «Dmítriy Ivánovich Dubyágo»
Hola, Wiki LIC. El artículo Dmítriy Ivánovich Dubyágo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:19 5 jun 2016 (UTC)
Ninobot
Efectivamente, he estado intentando que el Bot tenga el menor número de falsos positivos posible, pero la variedad de maneras en que puede estar mal todo escapa a la imaginación. En este caso particular el error se produce porque el título del artículo no debe estar entre apóstrofes. El nombre de la revista debe estar en otro parámetro, como revista= o publicación=. En todo caso, ahora no debería seguir haciendo eso, porque cambié de estrategia para atacar el problema (reemplazar los apóstrofes por apóstrofes en código HTML (' ;) y así evitar problemas. Saludos y gracias, --Ninovolador (discusión) 21:57 23 jul 2016 (UTC)
Nuevo desafío de edición
Hola, te invitamos a participar de un nuevo desafío de edición. La consigna de este mes es traducir artículos presentes en la wikipedia en inglés al español. Como siempre están invitados a participar y brindar nuevas sugerencias de desafíos.--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:31 19 ago 2016 (UTC)
Sobre edición en Éter (física)
De acuerdo con WP:VT, los enlaces rojos «deben evitarse por completo en la sección Véase también, porque aquí contradicen explícitamente lo que promete el subtítulo: el lector no encontrará nada «para ver» al seguir ese enlace rojo», por eso retiré el enlace y revierto tu edición. Saludos, --Jarz (♓) 20:07 17 sep 2016 (UTC)
Frank Ramsey
Plantilla:ESP
Re: Harry Hart y Kingsmen
No puedo confirmar ninguna fuente que lo acredite. Si la encuentro lo notificaré. Un saludo. 
Labordeta — ¿Algo que objetar? 20:58 19 oct 2016 (UTC)
Espacios en blanco
Hola Wiki LIC:
Creo que los espacios fueron añadidos al pulsar sobre el botón (_;) del editor que dice: arreglar espacios antes de puntuación. Algo que suelo hacer en todos los artículos que edito. A partir de ahora llevaré más cuidado y me fiaré menos de los automatismos. Saludos y buen trabajo Ortisa (discusión) 10:58 26 oct 2016 (UTC)
Artículo Renault Voiturette
Hola Wiki LIC. Recién veo su mensaje, además de los cambios, en la página de discusión sobre el vehículo de Renault, y me alegro que haya mejorado tal artículo. A éste lo traduje de la página en idioma gallego, por lo que al editar no le presté atención a lo del error que usted manifestó en la página de discusión. Por lo que veo tampoco en los artículos en idioma inglés y portugués sale tal error. Saludos. --Papafrita30 (discusión) 00:49 27 oct 2016 (UTC)
Traducción de artículos largos
Hola Wiki LIC, perdón por el conflicto de ediciones el el problema de los n cuerpos, no me había dado cuenta de que aún estabas editando activamente. Como te habrás percatado, las traducciones de la herramienta de Wikipedia son bastante impresentables, tando en contenido como en formato. Si lo usas como método de creación de artículos, te aconsejaría que ocultaras todo el texto hasta que lo hayas adecentado (para que nadie te ponga el plantillazo de {{autotrad}} ni se horroricen los lectores externos que aterricen en el artículo de casualidad ) o que lo crees en tu área de usuario. Un saludo, --Xana (discusión) 20:57 14 nov 2016 (UTC)
Espacios duros
Hola... no sé que pudo haber pasado: no sé si pude haber accionado de forma involuntaria un comando que desconozco o que HotCat lo haya echo por su cuenta. Los quito de momento a mano y echaréun vistazo a otras categorizaciones para saber que pasa. Mil gracias por el aviso y aprovecho para felicitarte por el artículo, y tantos otros. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 07:34 15 nov 2016 (UTC)
Referencias en «Helmholtz (cráter marciano)»
Hola, Wiki LIC. El artículo Helmholtz (cráter marciano) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--MASTER+MATES (discusión) 09:55 24 nov 2016 (UTC)
Vale, siento lo de las referencias, tendré más paciencia, pero si está en obras procura poner la plantilla de {{en desarrollo}} para que veamos que no está acabado. --MASTER+MATES (discusión) 10:46 24 nov 2016 (UTC)
Liga de Revisores: Invitación
 |
¡Hola, Wiki LIC! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Felicidades
Veo que te dedicas a crear artículos de astronomía. ¡Enhorabuena! Tus artículos son bastante interesantes y se ve que te gusta ayudar desinteresadamente en la Wikipedia. ¿Cómo lo ves? Pon el mensaje aquí. Gracias--MASTER+MATES (discusión) 17:24 2 dic 2016 (UTC)
- Has creado un artículo de asteroides, este. He visto que al principio la ficha estaba defectuosa y la he arreglado. Quería decirte que como experto en crear estos artículos, puedo ayudarte si necesitas ayuda en estos artículos. Si quieres decir algo, ponlo aquí--MASTER+MATES (discusión) 12:41 3 dic 2016 (UTC)
Ayuda. Tabla :)
Buenas he visto que gran parte del articulo de Tablas has sido modificado por ti. Deduzco que entiendes de ello y por eso vengo a pedir tu ayuda. Soy nuevo en wikipedia y aún leyéndome el artículo tablas soy incapaz de solucionar mi problema. Vengo del "Wikiproyecto: Ciclismo" y resulta que ahora mismo me encuentro trabajando en la biografía del ciclista Peter Sagan. En su sección de palmarés (no se llevarte hasta allí con un link, por favor pincha en Peter Sagan y miralo) tengo puesta una tabla. El problema viene cuando intento editar (hay opción de editar código y editar, pues EDITAR), por ejemplo en datos curiosos, no me deja puesto que parece que tabla siguiera activa. Si pudieras echarlo un vistazo y poder arreglarlo te lo agradecería mucho. Serviría para futuras ocasiones. Saludos --Alpha 09 (discusión) 03:57 12 dic 2016 (UTC)
- - Muchísimas gracias por tu ayuda, te lo agradezco mucho. Es la primera tabla que introducimos del Wikiproyecto: Ciclismo y al ser nuevo en esto no sabia muy bien los parámetros etc. Muchas gracias por fijarte también en el resto del articulo y opinar. Me motiva aún mas a seguir. Mi intención es llegar a que las páginas de Tom Boonen, Fabian Cancellara, Alberto Contador, Alejandro Valverde... En definitiva, los mejores ciclistas del S.XXI. Va a llevar mucho trabajo pero... En la página de Peter Sagan falta mucho. He tenido que meter la tabla de medallas, infancia hasta profesional, el texto introductorio que defina en 3 párrafos quien es etc... Me falta toda su carrera profesional y algo mas. Aun queda mucho. Ayer mismo también me tome la libertad para arreglar el texto introductorio de Alberto Contador. Espero apostar mas a este deporte que tanto me apasiona. Soy nuevo y tengo mucho que hacer por delante :) Muchas gracias y saludos :) --Alpha 09 (discusión) 16:44 12 dic 2016 (UTC)
Estrella de asteroides
 |
Wikiestrella de Asteroides | |
| ¡Felicidades y gracias por tus contribuiciones al wikiproyecto! Gracias a gente como tú el proyecto sube como la espuma. He visto los 100 cambios más recientes del wikiproyecto y veo que has creado bastantes artículos. ¡Sigue así! |
.png)
![](#/media/Archivo:Collage_platos_"Revuelto_de_platos".png)
