Liens entre Donald Trump et le fascisme

Considérations anti-démocratiques et illibérales

Au cours de sa campagne présidentielle de 2016, Donald Trump insinue qu'il n'accepterait pas les résultats de l'élection s'il ne gagnait pas, assurant qu'il ne pourrait perdre que par fraude électorale^[17],[18]. À la suite de sa défaite face à Joe Biden en 2020, Donald Trump et d'autres républicains tentent de renverser le résultat, affirmant faussement et fréquemment qu'il y a eu fraude^[2],[3],[18]. En 2024, il répète comme en 2016 qu'il n'accepterait pas les résultats de l'élection s'il perdait^[18]. Face à ces fausses déclarations, et en particulier face à l'assaut du Capitole que Donald Trump a instigué, des opposants politiques et les experts politiques Lloys Cox et Brendon O'Connor décrivent Donald Trump comme une « menace pour la démocratie »^{[19],[20],[18]}.

De nombreux experts et commentateurs politiques comparent la rhétorique trumpiste à celle fasciste, car minant la démocratie américaine par l'usage répété de mensonges, le recours aux peurs xénophobes sur la sécurité nationale et aux insécurités économiques, l'utilisation fréquente de boucs émissaires divers accusés de vouloir détruire le pays^{[21],[22],[23],[24],[25],[26],[9],[12]} au détriment des « vrais Américains », le discrédit porté sur les médias traditionnels et fiables^{[9],[27],[28]}, et le désir de retrouver un passé perdu et fantasmé propre au mouvement Make America Great Again^{[29],[9],[7],[8],[30]}. Certaines recherches soulignent les liens entre Donald Trump et le néolibéralisme et affirment que ses politiques représentent une intensification de la « fascisation^[b] » de la scène politique américaine^[31],[32].

Sa rhétorique repose depuis 2016 sur une logique manichéenne « eux contre nous » et décliniste selon laquelle les « vrais Américains » seraient menacés par « l'ennemi », composé des musulmans, des gauchistes, des immigrés, des intellectuels, etc.^{[12],[27],[28]} Il est également critiqué pour avoir propagé des théories du complot juif en affirmant que le milliardaire juif George Soros faisait venir des Mexicains aux États-Unis^[27],[28]. Depuis 2020, il s'attaque frontalement aux professeurs d'écoles et d'universités qu'il juge « marxistes » et contrôlant les institutions américaines^{[note 2]} ; selon le philosophe du fascisme Jason Stanley (en), cette tactique est identique à celle des dirigeants fascistes passés et actuels, et cherche à saper la démocratie en remplaçant les professeurs par des loyalistes^[33].

Lors de sa campagne présidentielle de 2024, Donald Trump fait plusieurs déclarations autoritaristes et antidémocratiques^{[34],[35],[36],[37]}. Ayant déjà déclaré qu'il lui était légitime d'en finir avec la Constitution américaine pour avoir perdu les élections de 2020^[38],[39], il déclare qu'il serait un dictateur seulement le premier jour de son mandat^{[40],[41],[42]}, promet d'employer le département de la Justice pour s'attaquer à ses adversaires politiques^[43],[44], et prévoit d'utiliser l'Insurrection Act pour déployer l'armée dans des États et villes démocrates dans le but de combattre « l'ennemi intérieur^[d] » qui serait les « gauchistes radicaux lunatiques » tel qu'Adam Schiff^[44],[45].

Donald Trump appelle fréquemment à illégaliser toute dissidence ou critique qu'il considère trompeuse ou remettant en cause son pouvoir^[46],[47]. Donald Trump propage fréquemment des fausses informations sur ses adversaires politiques tout en réclamant de les poursuivre en justice ou de les emprisonner^[48] : National Public Radio trouve ainsi qu'entre 2022 et octobre 2024 Donald Trump a fait plus d'une centaine de telles réclamations^{[note 3],[49]}. Par exemple, il appelle en 2023 à exécuter Mark Milley pour trahison pour avoir discuté avec un diplomate chinois en 2020 sans l'avoir averti^{[50],[51],[52]}.

Usage et promotion de la violence

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

La rhétorique et les actions de Donald Trump ont été analysées par les historiens comme promouvant la violence voire l'illégalité^{[12],[27],[28],[61],[62]}. Ainsi, Trump déclare lors de la campagne présidentielle de 2016 que son opposante Hillary Clinton devrait être assassinée^[28], ce à quoi il se défend en expliquant avoir été mal compris^[63], et affirme en 2023 que Mark Milley, pour l'avoir trahi en 2020, devrait être exécuté^{[50],[51],[52]}. The Atlantic dénombre ainsi en 2024 à 40 le nombre de menaces de violence contre des journalistes et opposants politiques^[12].

En 2020, à la suite du débat présidentiel avec Joe Biden et avant l'élection, Donald Trump demande au groupe de miliciens néo-fascistes Proud Boys de se « mettre en retrait et de se tenir prêt^[g] »^[8],[64]. Olivier Mannoni compare cette rhétorique à celle des échanges entre Hitler et les Sturmabteilung (SA)^[65].

Le politiste Philippe Marlière explique en janvier 2025 que la grâce pour les accusés de l'assaut du Capitole des États-Unis légitime, encourage et normalise la violence antidémocratique, ce qui « engage le trumpisme dans la voie du fascisme. »^[66]

L'uniforme du commandant de la Patrouille frontalière des États-Unis Gregory Bovino est comparé à ceux des SS par plusieurs commentateurs et médias internationaux^[67],[68].

L'historien Ben Worthy affirme que l'administration de Trump utilise ICE et le Département de la Justice des États-Unis comme « outils de terreur politique », utilisant cette première comme « police secrète » détenant sans procès dans des camps des individus à déporter^[12]. L'experte de la culture espagnole Rachelle Tollemar explique de même que l'ICE est comparable à la police secrète de Francisco Franco, car violant massivement les procédures légales, et violentant abusivement notamment par le meurtre des personnes de couleur et des manifestants pacifiques^[69].

Assaut du Capitole du 6 janvier

Article détaillé : Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump.

L'assaut du Capitole mené par les partisans de Donald Trump et instigué par ce dernier a été comparé par certains universitaires au coup d’État raté d'Adolf Hitler de 1923^{[12],[70],[71]}.

Les experts du fascisme Federico Finchelstein^[62],[72], Olivier Mannoni^[65] et Robert Paxton rejetaient la qualification de fasciste pour Donald Trump, mais l'assaut du Capitole les fait changer d'avis. Ces deux derniers voient ici des similitudes avec la marche sur Rome de 1922^{[65],[17],[26],[73]} ou encore les émeutes françaises d'extrême droite de 1934 : la qualification de fasciste devient selon Paxton « non seulement acceptable, mais nécessaire »^{[note 4],[17],[26],[73]}. L'historienne du fascisme Ruth Ben-Ghiat dessine également des parallèles entre l'ascension au pouvoir de Mussolini et l'assaut du Capitole : tout comme Mussolini a gracié les partisans l'ayant aidé à accéder au pouvoir, Trump a gracié les partisans condamnés pour l'assaut du Capitole^[74].

En revanche, d'autres historiens du fascisme rejettent toujours le terme de fasciste. Richard Evans notamment explique en 2024 que l'assaut du Capitole n'était pas un coup d’État et n'était pas organisé, d'autant plus que Trump n'est pas expantionniste ou assoiffé de pouvoir^[62]. L'historien du fascisme Dave Renton (en) affirme que Trump serait très probablement devenu fasciste si le « coup d’État » avait abouti — tout comme Mussolini et Mosley sont devenus fascistes avec le temps —, mais on ne peut ainsi faire que des spéculations puisque cela ne s'est pas produit^[75]. L'historien du fascisme Roger Griffin prétend que les actions menées par Trump lors de l'assaut du Capitole ne sont pas celles d'un fasciste, mais d'un ochlocrate^[76] : bien que l'assaut du Capitole était bel et bien un coup d’État, Trump s'est rapidement détourné de cette action illibérale pour pouvoir reprendre le pouvoir de manière légale et démocratique^[8].

Déshumanisation des opposants et des minorités

La proximité entre Trump et l’extrémisme d'extrême droite^[77],[78] et plusieurs de ses déclarations et actions ont été accusées d'être similaires au fascisme, à de l'idéologie nazie, à de l'antisémitisme et à du suprémacisme blanc^{[79],[80],[81]}. En 2018, l'expert du racisme Mike Cole affirme que la rhétorique raciste et fasciste de Trump, doublée de la prolifération de discours haineux via ses posts sur X, permet de normaliser et de légitimer le fascisme dans la société américaine^[82]. En 2025 l'historien Ben Worthy affirme que toute l'idéologie politique de Trump est centré autour du racisme et du suprémacisme blanc, représenté par ses discours déshumanisants et ses plans de déportation^[12].

Les commentaires de Trump comparant ses ennemis politiques à des « vermines » qui seront « exterminées^[h] »^{[note 5]} ont été identifiés par plusieurs historiens comme de la rhétorique fasciste, similaire à celle d'Hitler et de Mussolini^{[22],[23],[24]}. Trump déclare dans un rassemblement en 2023^[21] :

« Par honneur pour nos grands vétérans en cette journée des anciens combattants, nous vous jurons que nous exterminerons les communistes, les marxistes, les fascistes, et les voyous de gauche radicale qui vivent telles des vermines au sein de notre pays — qui mentent et volent et fraudent aux élections, et feront tout ce qui est possible ; ils feront tout, que ce soit légal ou illégal, pour détruire l'Amérique et le rêve américain^[l]. »

Trump rajoute plus tard que « la menace provenant de l'extérieur est bien moins sinistre, dangereuse et grave que celle interne^[m]. ». Répondant aux critiques, le porte-parole de la campagne de Trump Steven Cheung (en) déclare à propos des personnes de gauche que « leurs tristes et misérables existences seront écrasées quand le président Trump retournera à la Maison Blanche^[n]. » Ces déclarations ont également été comparées à la rhétorique des dirigeants fascistes par certains historiens et par plusieurs politiciens notamment Joe Biden^{[23],[85],[86]}. The New York Times affirme que les historiens sont indécis quant à savoir s'il faut interpréter cette rhétorique se rapprochant du fascisme comme une provocation contre la gauche, un changement d'idéologie ou un « aveu^[o] »^[35].

Depuis automne 2023^[88], Trump utilise à plusieurs reprises une rhétorique pouvant être comparée à celle fasciste en affirmant que les immigrés sans papier « empoisonnaient le sang des États-Unis^[p] ». Certains experts et commentateurs politiques comparent cette rhétorique à celle des suprémacistes blancs et à celle contenue dans Mein Kampf. Face à la controverse, Trump explique en 2023 à un rassemblement que ses détracteurs « disent qu'Hitler a dit ça […]. C'est vrai, ils détruisent le sang de notre pays, ils détruisent la fabrique de notre pays, et nous allons devoir les faire partir^[q]. » Trump précise en revanche qu'Hitler a prononcé ces mots « d'une manière très différente » dans Mein Kampf^{[89],[90],[91],[22]}, ce que conteste Olivier Mannoni, traducteur de l'ouvrage en français^[84].

Trump déclare début 2024 que certains immigrés ne sont « pas des gens »^[92], « pas des humains »^[93] et sont « des animaux »^[94]. Trump explique en octobre 2024, que les meurtriers immigrés avaient de « mauvais gènes »^[95],[81], que les immigrés sans papier allaient « violer, piller, voler, saccager et tuer^[r] » les citoyens américains^[96], et qu'ils sont des « tueurs au cœur de pierre^[s] », des « monstres », des « vils animaux », des « sauvages », des « prédateurs » qui vont « rentrer dans ta cuisine t'égorger^[t] »^{[97],[98],[99],[96]} et « attraper des jeunes filles et les éventrer juste en face de leurs parents^[u] »^[96]. Trump menace par ailleurs d'examiner le crâne des personnes juives ne votant pas pour lui^[84]. Le même mois, Politico affirme que la rhétorique de Trump se radicalise pour inclure une imagerie toujours plus déshumanisante des immigrés^{[note 6]}, et ses rassemblements contiennent désormais « ce que certains experts en rhétorique politique, en fascisme et en immigration disent être un vif reflet des autoritaristes et de l'idéologie nazie^[v]. »^[81] Le rassemblement du 27 octobre à Madison Square Garden, dans lequel plusieurs intervenants font des remarques racistes et déshumanisantes^{[note 7]}, est comparé par plusieurs médias et commentateurs politiques au rassemblement nazi de 1939 ayant eu lieu au même endroit^{[12],[100],[101],[102],[103],[104],[105]}. En novembre, Trump appelle à une « remigration » des immigrés, euphémisme utilisé par le mouvement identitaire pour appeler à un nettoyage ethnique^[106].

En janvier 2026, des experts en génocide du Lemkin Institute (en) sonnent l'alarme en ce qu'ils voient les signes d'un début de génocide transgenre. Ils expliquent que l'administration Trump souhaite « détruire une catégorie de genre », accuse la communauté transgenre de corrompre les valeurs familiales et traditionnelles, les marginalise économiquement et socialement en partie pour les pousser au suicide, et donne tacitement l'autorisation aux forces de l'ordre d'utiliser la violence spécifiquement contre eux. Les experts en génocide Gregory Stanton et Haley Brown expliquent que ces tactiques sont « directement empruntées » à l'idéologie nazie^[107].

Culte de la personnalité

Les historiens Enzo Traverso, Ruth Ben-Ghiat et Manon Lefebvre, spécialistes respectivement du totalitarisme, du fascisme et des États-Unis, et le traducteur français de Mein Kampf Olivier Mannoni affirment que Donald Trump développe un culte de la personnalité de par sa communication charismatique, masculiniste, réactionnaire, accessible et identifiable, où son aura importe bien plus que la qualité de l'argumentation pour ses partisans. Les quatre intellectuels tracent ainsi des similitudes entre les fascistes des années 1920-1930 et les trumpistes^{[26],[74],[65]}.

Les trois historiens notent également que le développement du culte de la personnalité a été intensifié par la tentative d'assassinat de Donald Trump en juillet 2024, mettant en valeur son aspect charismatique de rempart entre les citoyens et les « ennemis ». Les partisans de Trump vont ainsi jusqu'à parler d'« intervention divine » en voyant que la tentative d'assassinat a échoué^[26],[74].

Relations avec des individus fascistes autoproclamés

Soutiens reçus

Au cours de la course à la présidence américaine de 2016, Trump est soutenu par de multiples groupes nazis ou fascistes autoproclamés, notamment le National Socialist Movement et le Ku Klux Klan. Ces groupes intimident les électeurs le jour de l'élection en surveillant les lieux de vote, affirmant y parvenir à la fois de manière informelle et à travers la campagne de Trump^[110]. Trump est soutenu en 2016 par les figures nazis autoproclamés David Duke^[111], Richard Spencer et Andrew Anglin. Duke le soutient de nouveau en 2020 avant de s'en détacher en 2024 à cause de son « asservissement à Israël^[y] »^{[112],[113],[109]} ; cette position est partagée par l'activiste suprémaciste blanc Nick Fuentes^[114]. Trump désapprouve Duke en août 2015, refuse de le désapprouver durant une entrevue en janvier 2016 avant de le désapprouver de nouveau dans un tweet un peu plus tard le même mois^{[112],[113],[109]}. Les suprémacistes blancs William Regnery II (en), Don Black (fondateur de Stormfront), Rocky Suhayda (en) (président du Parti nazi américain) et Jared Taylor soutiennent également Trump en 2016, expliquant qu'il permet de mettre sur le devant de la scène politique le nationalisme blanc de manière durable^[115]. Plus globalement, le fondateur du site internet néonazi The Daily Stormer Andrew Anglin (en) explique en 2016 que « tous les nazis alt-right qu['il connait] s'engagent bénévolement dans la campagne de Trump^[z]. »^[116] En revanche à partir de fin 2017, beaucoup d'activistes alt-right expriment leur mécontentement après que Trump ait soutenu les « musulmans » en Arabie saoudite et les « juifs » en Israël, ce qui est amplifié par la décision de Trump de retirer Steve Bannon de son administration ; Richard Spencer explique en 2018 : « beaucoup d'entre nous se sentent désillusionnés et même trahis par Trump. En un sens nous pensions que l'alt-right pouvait être le cerveau de Trump, mais maintenant il a Ivanka, Jared et Paul Ryan pour ça^[aa]. »^[117].

Plus récemment, le fondateur du groupe néonazi Blood Tribe (en) Christopher Pohlhaus célèbre la victoire de Trump en 2024, l'activiste américaine d'extrême-droite Lauren Witzke (en) remercie les hommes d'avoir voté pour Trump pour « remettre les femmes à leurs places » ; plus généralement de nombreux partisans trumpistes d'extrême-droite célèbrent cette victoire en appelant sur les réseaux sociaux à l'exécution de ses opposants politiques^[118]. En août 2025, le fondateur Henry Stout du groupe néonazi Aryan Freedom Network (en) explique que « [Trump] a éveillé beaucoup de monde aux problèmes qu'on soulève depuis des années, il est la meilleure chose qui nous est arrivée^[ab]. », et que « notre camp a remporté l'élection^[ac]. »^[119].

En octobre 2025, Politico révèle que les dirigeants de l'organisation Jeunes républicains, reliée au Parti républicain et comptant 15 000 membres, cherchent à « prendre le contrôle » de l'organisation pour la radicaliser vers une ligne idéologique fidèle au trumpisme, et s'envoient fréquemment sur plusieurs mois des messages racistes, antisémites, esclavagistes et néonazis, par exemple appelant pour rire à gazer et à violer leurs opposants politiques^{[note 8]}. L'affaire provoque un tollé au sein du parti^[120].

Relations directes

Trump a déjà publié sur les réseaux sociaux du contenu lié à des sites internet néonazis, refusé de condamner des attaques antisémites contre des journalistes de confession juive, et nomme Steve Bannon — un admirateur de Mussolini — conseiller stratégique à la suite de sa victoire présidentielle en 2016^[112]. Toujours en 2016, Donald Trump crée la polémique en republiant sur X une citation de Benito Mussolini^{[note 9],[124]}. Le premier discours d'inauguration de Trump en 2017 a été écrit par les idéologues alt-right et nationalistes blancs Steve Bannon et Stephen Miller^[12],[125]. Au cours de la manifestation « Unite the Right » en Virginie, Trump nuance en affirmant qu'il existe de très bonnes personnes des deux côtés^[112],[126]. En septembre 2024, CNN avance que Mark Robinson, que Trump soutient en 2024 lors de sa campagne pour être gouverneur de Californie, s'était déjà identifié comme un « nazi noir », avait affirmé préférer Adolf Hitler à Barack Obama, et avait soutenu le rétablissement de l'esclavage^[127]. En octobre 2025, Politico révèle que Paul Ingrassia (en), que Trump nomme à la candidature à l'Office of Special Counsel (en), s'affilie au nazisme^{[note 10],[128],[129]}.

En 1990, l'ex-femme de Donald Trump Ivana Trump soutient que son ex-époux détenait sur son chevet un exemplaire de My New Order, une compilation des discours d'Hitler^[130], ce que Donald Trump conteste en affirmant que c'est un exemplaire de Mein Kampf [sic]. L'ancien membre de l'administration de Trump John Kelly prétend en 2024 que Trump avait déjà loué la politique économique du Troisième Reich^{[note 11]} et souhaité que ses généraux soient aussi loyaux que ceux du dictateur nazi^{[131],[132],[62]}. Les déclarations de Kelly sont approuvées par 13 autres membres de l'ancienne administration de Trump, qui affirment que Trump « admire » des dictateurs tel qu'Hitler^[133].

Avant l'assaut du Capitole du 6 janvier 2021

Un clair consensus existe entre historiens du fascisme pour refuser la qualification de fasciste : bien que Trump possède des caractéristiques fascistes telles que l'autoritarisme, la xénophobie, le nationalisme et l'attrait pour la violence, cela ne fait pas de lui un fasciste puisqu'il ne souhaite pas éteindre la démocratie^[61],[62].

Néanmoins, Donald Trump est tout de même qualifié de fasciste par une partie de la classe politique, aussi bien à droite qu'à gauche. Ainsi, après que Trump appelle fin 2015 à interdire l'immigration pour les musulmans, certaines figures démocrates et républicaines le caractérisent de fasciste, entre autres les conservateurs Max Boot, Robert Kagan, Jim Gilmore et Christine Todd Whitman^[135]. Jim Gilmore, ancien gouverneur conservateur de la Virginie, précise que l'idée de créer une « unité de déportation^[al] » était une « rhétorique fasciste^[am] »^[136]. En 2016, peu avant les élections, le commentateur politique conservateur Glenn Beck compare Trump à Hitler^[137] ; à la même période, le futur vice-président de Trump J. D. Vance écrit hésiter à voir Trump comme un fasciste^[134], de même, Robert Francis Kennedy Jr., futur ministre de la Santé de Trump, compare Trump à Hitler et à Mussolini^[138],[139]. Ces deux derniers diront regretter leurs paroles, ayant eu une idée erronée du milliardaire républicain^[134],[139]. Toujours avant les élections, le candidat libertarien Gary Johnson affirme que Trump est sans aucun doute un fasciste^[8].

Après l'assaut du Capitole

L'avis de plusieurs experts du fascisme change sur la question après l'assaut du Capitole, qui voient en cet événement un point de bascule dans la politique de Trump, étant désormais un clair ennemi de la démocratie^{[62],[140],[72],[141],[142]}. Néanmoins d'autres experts du fascisme refusent toujours le qualificatif de fasciste, tels que Richard Evans^[62], Mattias Gardell, Benjamin Teitelbaum (en)^[143] et Roger Griffin^[76].

L'historien du fascisme Raul Cârstocea juge personnellement inutile de savoir si Trump est fasciste après l'assaut du Capitole, ce qui importe est que « Trump a radicalisé considérablement le Parti républicain et a fait appel à des véritables fascistes en vue d'un coup d’État violent^[an] », et que Trump représente peut-être une « version 2.0 d'un fascisme analogue^[ao] »^[144].

Pendant la campagne présidentielle de 2024

À partir de 2023, les parallèles faits entre Donald Trump et le fascisme augmentent de manière significative dans les médias traditionnels^[145]. En particulier, un nombre croissant d'intellectuels qualifient Donald Trump de fasciste à partir de la campagne présidentielle de 2024^[81],[71].

Selon Politico, les discours de Trump lors de rassemblements politiques se sont radicalisés, sont davantage désinformatifs et déshumanisants, et contiennent désormais « ce que certains experts en rhétorique politique, en fascisme et en immigration disent être un vif reflet des autoritaristes et de l'idéologie nazie^[v]. »^[81] L'historien Thomas Zimmer affirme en mai que « les républicains ne croient plus en la démocratie et ont embrassé le fascisme^[ap]. »^[12] L'historien du fascisme Robert Paxton précise en octobre que « ça bouillonne de manière très inquiétante et c’est très similaire au fascisme originel »^[146].

Les politiques promises par Trump ou par son cabinet (Agenda 47 (en) et Projet 2025) en vue de l'élection présidentielle de 2024 sont comparées par plusieurs experts politiques à des politiques fascistes^{[147],[148],[74]}. L'historienne du fascisme Ruth Ben-Ghiat notamment affirme que les ressemblances entre le Projet 2025 et l'organe gouvernemental fasciste Tribunal spécial pour la sécurité de l'État, qui a transformé la démocratie italienne en un régime politique répressif, sont « frappantes », notamment sur la suppression de l'indépendance judiciaire et le renforcement du pouvoir exécutif^[74].

Les anciens membres de l'administration Trump John Kelly (gauche) et Mark Milley (droite) ont tous deux qualifié Trump de fasciste.

Mark Milley, chef d’État-major de 2019 à 2023, décrit Trump comme fasciste^[150]. Similairement John Kelly, ancien membre de l'administration de Trump de 2017 à 2019, affirme lors de la campagne présidentielle de 2024 que Donald Trump convient à la définition du fascisme, qu'il a approuvé la politique économique d'Hitler^{[note 11]} et qu'il risquerait de se comporter en dictateur s'il était réélu, ce que nie le camp républicain^{[131],[132],[62]}. C'est la première fois qu'un président est qualifié par son haut conseiller de fasciste^[121]. Par la suite, 13 autres anciens membres de l'administration de Trump valident les déclarations de Kelly, attestant que Trump cherche un « pouvoir absolu et effréné^[ar] »^[133].

À la suite des affirmations de Kelly, le camp démocrate et en particulier la candidate Kamala Harris qualifie publiquement Trump de fasciste^{[131],[132],[62]}. En parallèle, le journal The Economist caractérise également Trump de fasciste^[151].

Pendant la seconde présidence

Monde académique

Certains experts et commentateurs politiques s'inquiètent de la qualification de fasciste, expliquant que faire appel à ce terme ferait perdre au mot de son sens et empêcherait d'identifier un véritable fascisme^{[61],[165],[166]} : l'expert de la réaction Benjamin Teitelbaum (en) rejette « sans équivoque » le terme de fascisme, qui ne serait qu'une paresse intellectuelle^[167].

L'historien de l'extrême-droite américaine Mattias Gardell nie la qualification de fasciste puisque Trump ne s'attache pas consciemment à une quelconque idéologie politique ; néanmoins il précise que le mouvement MAGA retient dans son essence des éléments fascistes centraux mis en avant par Trump, notamment le nationalisme blanc, la prédominance de l'affect et le désir de retrouver un passé volé^[29]. Similairement, l'historien de la Shoah Christopher Browning affirme que là où Hitler est porté par une idéologie, Trump n'est que dirigé par ses désirs et son orgueil ; Browning note cependant des similarités « troublantes » entre les deux personnages^[71]. L'historien du fascisme Roger Griffin soutient que Trump possède seulement certaines caractéristiques du fascisme mais pas toutes^[76] ; Griffin ajoute que Trump « n'en est pas un [de fasciste] mais quelque chose de pire » en tant que figure politique autocratique^[8]. Selon l'historien de la Shoah Peter Hayes (en), les comparaisons sont exagérées car Trump ne blâme pas une catégorie sociale pour tout le mal du monde contrairement aux nazis diabolisant les juifs, en revanche elles sont « de plus en plus pertinentes » depuis sa seconde présidence^[71]. L'historien Thomas Weber^[168],[169] et le politiste Jano Bourgeois^[164] nient les comparaisons, car là où Hitler était fasciné par l'idéal de totalitarisme et d’État au pouvoir absolu, Trump est au contraire partisan de l'individualisme et d'un capitalisme débridé et sans règle.

L'historien des idées politiques Jan-Werner Müller rejette le label de fasciste, bien qu'il souligne que Trump reste un vif danger pour la démocratie^[170], une position partagée par l'historien Richard Evans : bien que Trump ait un attrait illibéral pour la violence, celui-ci reste infime par rapport à la violence quotidienne exercée par les troupes paramilitaires fascistes des années 1920-1930^[171]. De manière similaire, l'historien de la pensée politique moderne Daniel Steinmetz-Jenkins n'est pas certain que le terme de fasciste soit adéquat pour Trump, mais ce dernier reste dans tous les cas un danger^[172]. L'historien de l'Italie fasciste Marc Lazar^[142] et le politiste Jano Bourgeois^[164] estiment similairement que Trump est un danger critique pour la démocratie, mais la scène politique américaine est trop différente de celle de l'entre-deux-guerres pour qualifier Trump de fasciste, par exemple la violence des trumpistes est infime comparée à celle des chemises noires.

La linguiste Ruth Wodak (en) affirme quant à elle qu'il n'est pas véritablement possible de déterminer si Trump est bel et bien fasciste puisque sa personnalité privée est méconnue, et ses idéologies politiques changeantes et contradictoires dans le temps ; il faudrait ainsi davantage se concentrer sur le contexte socio-économique des États-Unis et l'idéologie des conseillers de Trump^[173]. De même, et bien qu'il qualifie tout de même Trump de fasciste, le philosophe Jason Stanley (en) explique que le fait de savoir si Trump est fasciste ou simplement autoritariste « est une perte totale de temps^[au] », puisque dans tous les cas il représente et met en place « très clairement » un autoritarisme dangereux d'extrême droite^[161].

Sans pour autant se prononcer lui-même sur la qualification de fascisme, l'historien du fascisme Nigel Copsey critique la prudence excessive de ses pairs rejettant ce titre et accusant abusivement les opposants d'hypersimplifier le terme fascisme^[174]. Similairement, l'historien Ben Worthy critique ses pairs qui jugent que Trump ne peut être fasciste car n'ayant pas d'idéologie fixe : il explique que Mussolini et Hitler eux-mêmes oscillaient et improvisaient parfois, et Trump garde de manière fixe une idéologie centralisée autour d'un suprémacisme blanc^[12].

Monde politique

À la suite de la tentative d'assassinat de Donald Trump en juillet 2024 plusieurs figures républicaines, au premier rang desquelles se trouvent J. D. Vance, Stephen Miller, Robert Francis Kennedy Jr. et Mike Collins, dénoncent le qualificatif de fasciste envers Trump, car le terme incite à la violence et a amené à la tentative d'assassinat envers le candidat républicain^{[175],[176],[177],[178]}.

Côté démocrate, John Fetterman, potentiel candidat aux primaires de 2028, critique l'usage du terme fasciste par son propre camp qui ne fait qu'aliéner les électeurs républicains sans décrire la réalité politique^[179].