.svg)
Expansionnisme américain sous Donald Trump
projet d'expansion des États-Unis par le président Donald Trump
From Wikipedia, the free encyclopedia
Pendant ses deux présidences des États-Unis — la première de 2017 à 2021 et la seconde depuis 2025 —, Donald Trump propose divers plans et idées qui permettraient d'étendre l'influence politique et territoriale des États-Unis[1]. Dans son second discours d'investiture, il fait directement référence à une expansion territoriale potentielle des États-Unis et devient le premier président américain à utiliser l'expression « destinée manifeste » lors d'un discours d'investiture[2],[3], faisant référence à sa volonté de coloniser Mars[4]. Le dernier territoire acquis par les États-Unis le fut en 1947 : il s'agit des îles Mariannes du Nord, des îles Carolines et des îles Marshall. Parmi ces îles, seules les îles Mariannes du Nord deviennent un territoire américain, les autres devenant indépendantes dans les années 1980 et 1990 en vertu des accords de libre association.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
Cet article concerne un événement en cours.
.svg)
Trump déclare pour la première fois en 2019 sa volonté d'annexer le Groenland, lors de son premier mandat. Depuis son élection pour un second mandat en 2024, Trump manifeste également son désir d'annexer le Canada et le canal de Panama. Il suggère également d'envahir le Venezuela, d'annexer le Mexique, de prendre le contrôle de la bande de Gaza et d'influencer l'orientation de l'Église catholique. La détermination de Trump à traiter l'hémisphère occidental comme une sphère d'influence américaine est caractérisée comme une renaissance de la doctrine Monroe[5],[6].
Selon un sondage YouGov de , seulement 4 % des Américains soutiennent l'expansion américaine si elle nécessite la force militaire, 33 % des Américains soutiennent l'expansion sans recours à la force militaire ou économique, et 48 % des Américains s'opposent totalement à cette expansion[7].
Canada
Trump a déclaré son intention d’imposer un tarif de 25 % sur toutes les marchandises en provenance du Canada afin de permettre au gouvernement canadien de mettre fin à ce qu’il considère comme une crise de migration illégale et une crise de la drogue à la frontière canado-américaine[8]. Les responsables canadiens ont réagi en menaçant les États-Unis de mesures de rétorsion tarifaire et de l’arrêt de l’approvisionnement en énergie canadienne du nord des États-Unis[9]. Trump a déclaré à plusieurs reprises son désir d'annexer le Canada aux États-Unis en tant que 51e État, réfutant l'insistance de certains selon laquelle il plaisantait[10],[11]. Trump a parfois lié l'annexion à l'allègement des droits de douane[12],[13],[14],[15],[16].
Provinces de l'Ouest du Canada
Alors que l’Ontario et le Québec rejettent l’annexion par les États-Unis, les Albertains ont vu l’idée de manière beaucoup plus positive à l’approche des élections fédérales canadiennes de 2025, considérant leur culture comme plus proche de celle du Montana et des États-Unis que de celle de l’est du Canada[17]. Un sondage réalisé en par l'Institut Angus Reid a indiqué qu'environ 18 % des répondants de l'Alberta étaient favorables à la proposition d'annexion de Trump, soit le taux le plus élevé de toutes les provinces du Canada[18].
Groenland
.jpg)
En , Trump présente une nouvelle proposition d'acquisition du Groenland, décrivant la propriété et le contrôle de l'île danoise comme « une nécessité absolue » pour la sécurité nationale américaine. Cette proposition s'appuie sur une offre antérieure de Trump visant à acheter le Groenland au cours de son premier mandat, que le Royaume du Danemark a refusée, ce qui l'avait obligé à annuler sa visite d' au Danemark[19]. Le , le fils de Trump, Donald Trump Jr., s'est rendu à Nuuk, la capitale du Groenland, aux côtés de Charlie Kirk, pour distribuer des casquettes MAGA[20]. Lors d'une conférence de presse le lendemain, Trump déclaré ne pas exclure un recours à la force militaire ou économique pour prendre le contrôle du Groenland ou du canal de Panama[21] — tout en excluant toutefois un recours à la force militaire pour prendre le contrôle du Canada[21]. Le , le vice-président J. D. Vance a déclaré à plusieurs reprises que le contrôle du Groenland était essentiel à la sécurité nationale des États-Unis et a déclaré qu'il y avait « un accord à conclure au Groenland »[22]. Interrogé le par la sénatrice Mazie Hirono sur l'éventuel recours à la force militaire pour intégrer le Groenland aux États-Unis, le secrétaire américain de la défense Pete Hegseth a déclaré qu'il ne fournirait pas de détails lors d'un forum public[23]. Le , les Nelk Boys (en), des youtubeurs affiliés à Trump, se sont également rendus à Nuuk, distribuant des dollars aux habitants[24].
Le , les PDG des grandes entreprises danoises Novo Nordisk, Vestas et Carlsberg, entre autres, se sont réunis pour une réunion de crise au ministère d'État (en) afin de discuter de la situation[25],[26]. Le lendemain, l'ancien directeur général du ministère danois des Affaires étrangères, Friis Arne Petersen, a qualifié la situation d'« historiquement inédite », tandis que Noa Redington, conseillère spéciale de l'ancienne première ministre Helle Thorning-Schmidt, a comparé la pression internationale sur le Danemark à celle qui avait été exercée lors de la controverse sur les caricatures de Mahomet dans le Jyllands-Posten en 2005[27]. Le commentateur politique Henrik Qvortrup a déclaré le qu'une mention du Groenland lors du discours d'investiture de Trump le confirmerait le sérieux de Trump, faisant de la situation l'une des plus grandes crises internationales qu'ait connu le Danemark depuis la Seconde Guerre mondiale[28].
Le , un sondage réalisé par USA Today entre le 7 et le a été publié, montrant que seulement 11 % des Américains pensaient que Trump devrait acheter ou annexer le Groenland. 29 % des Américains ont déclaré qu'ils pensaient que l'acquisition du Groenland était une bonne idée mais irréaliste, et 53 % des Américains ont déclaré qu'ils ne soutenaient pas l'idée d'annexer le Groenland[29],[30].
Le , lors d'une interview sur NBC dans l'émission télévisée Meet the Press, interrogé sur l'éventuel recours à la force militaire pour annexer le Groenland, Trump a répondu : « Je ne l'exclus pas. Je ne dis pas que je vais le faire, mais je n'exclus rien. Non, pas là. Nous avons cruellement besoin du Groenland. Le Groenland, c'est un très petit nombre de personnes, dont nous prendrons soin, et nous les chérirons, et tout cela. Mais nous en avons besoin pour la sécurité internationale[31]».
Le , Donald Trump réaffirme son souhait de voir le Groenland passer sous la coupe américaine, au lendemain de l'opération militaire américaine surprise pour prendre le contrôle du Vénézuela. Il affirme : « Nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale, et le Danemark ne sera pas en mesure de s'en occuper. [...] Nous nous occuperons du Groenland dans deux mois... Parlons du Groenland dans vingt jours[32].»
Mexique
Trump a affirmé que les États-Unis subventionnaient le Mexique et que le pays devrait à ce titre devenir un État américain. Dans une interview accordée à NBC, Trump a déclaré : « Nous subventionnons le Mexique à hauteur de près de 300 milliards de dollars. Nous ne devrions pas le faire – pourquoi subventionnons-nous ces pays ? Si nous devons les subventionner, qu'ils deviennent des États[33]. »
Trump a également proposé de renommer le golfe du Mexique « golfe d’Amérique » (Gulf of America). Trump a proposé cette idée pour la première fois lors d’une conférence de presse et l’a mentionnée dans son discours inaugural[34]. Lors de sa prise de fonction le , Trump a signé un décret renommant la partie du golfe allant du littoral américain à « la frontière maritime avec le Mexique et Cuba » en « Golfe d'Amérique » dans l'usage fédéral[35],[36].
Palestine
Bande de Gaza
Trump a proposé de réinstaller les Palestiniens de la bande de Gaza ailleurs, dans des pays comme l'Égypte et la Jordanie voisines, les États-Unis prenant le contrôle de la zone et la reconstruisant, après la guerre de Gaza. Trump a décrit ses ambitions de faire de Gaza « la Riviera du Moyen-Orient », dans laquelle « les peuples du monde » vivraient en harmonie[37],[38]. Selon certaines informations, les États-Unis souhaiteraient réinstaller les Gazaouis en Syrie, au Soudan, au Maroc ou dans les régions somaliennes séparatistes du Puntland et du Somaliland[39],[40]. En , des rapports ont révélé que l'administration Trump travaillait sur un plan visant à relocaliser définitivement 1 million de Gazaouis en Libye, tout en offrant la libération d'environ 30 milliards de dollars de fonds gelés par les États-Unis depuis le renversement du régime de Mouammar Kadhafi en échange de l'accord des autorités libyennes[41],[42].
Le , après l'opposition des États arabes, Trump a déclaré qu'il « recommanderait », mais n'appliquerait pas, son plan de prise de contrôle de Gaza par les États-Unis et de réinstallation de la population palestinienne[43],[44]. Le , lors de sa visite présidentielle au Qatar, Trump a réitéré son désir de voir les États-Unis prendre le contrôle de la bande de Gaza et « en faire une zone de liberté »[45].
Le , Trump a publié une vidéo générée par IA sur le média Truth Social. La vidéo s'ouvre sur des images de Gaza déchirées par la guerre avant de passer à des vidéos d'une station balnéaire, comprenant des plans d'Elon Musk en train de manger et de danser, des danseuses du ventre barbues, et Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou — tous deux torse nu — buvant au bord d'une piscine[46]. Les créateurs de la vidéo ont déclaré qu'ils ne savaient pas comment Trump avait obtenu la vidéo et ont critiqué Trump pour avoir publié la vidéo sans crédit ni permission, ajoutant qu'ils ne soutenaient pas la « machine de propagande » de Trump[47].
Panama
Zone du canal de Panama
En 2024, Trump a exigé que le Panama rende le contrôle du canal de Panama aux États-Unis en raison des « tarifs excessifs » facturés pour le passage américain[48]. Si les États-Unis prenaient le contrôle du canal de Panama, ce serait la première fois qu’ils contrôleraient le territoire panaméen depuis l’invasion du Panama par les États-Unis en 1989[49].
Le , Trump a déclaré qu’il n’avait pas exclu le recours à l’armée pour prendre le contrôle du canal de Panama[50]. Le lendemain, le , la secrétaire de presse adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, a refusé de répondre à la question d'un journaliste concernant l'utilisation potentielle de la force militaire pour annexer le canal de Panama[51]. Le , le candidat présumé au poste de secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, a refusé de répondre à une question de la sénatrice Mazie Hirono sur l'utilisation potentielle de la force militaire pour prendre le canal de Panama et le Groenland et s'il se conformerait à un ordre lui enjoignant de le faire[52].
Lors de son premier voyage officiel à l'étranger, le secrétaire d'État Marco Rubio se rend au Panama pour faire pression en faveur de la récupération du canal de Panama pour les États-Unis[53],[54].
Le , le Sénat des États-Unis a tenu une audience sur le canal de Panama[55],[56]. Au cours de l'audience, un groupe bipartisan de sénateurs a affirmé que la Chine maintenait une influence sur le canal de Panama, la sénatrice démocrate Maria Cantwell déclarant : « Je suis préoccupée par les ports chinois au Panama et leur proximité avec le canal[57]. » Une société basée à Hong Kong gère deux des cinq ports du canal[58], et le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping a intégré le canal dans son initiative « Ceinture et Route »[59].
Le , le président américain Donald Trump a déclaré aux journalistes qu'il avait « juré » de « reprendre » le canal de Panama et a mis en garde contre une « action américaine puissante » en déclarant : « La Chine gère le canal de Panama qui n'a pas été donné à la Chine, qui a été donné au Panama de manière stupide, mais ils ont violé l'accord, et nous allons le reprendre, ou quelque chose de très puissant va se produire[60],[61] ».
Le , la société d'investissement américaine BlackRock a annoncé qu'un consortium, comprenant également Global Infrastructure Partners et Terminal Investment Limited, achèterait la participation de 80 % de CK Hutchison dans Hutchison Port Holdings, qui possède des ports à chaque extrémité du canal[62]. Selon le New York Times, la famille Li, basée à Hong Kong, se sentait « sous pression politique pour quitter le secteur portuaire » ; les discussions avec BlackRock au sujet du canal de Panama avaient commencé seulement quelques semaines auparavant, coïncidant avec le début de l'administration Trump[63],[64].
En , Trump a déclaré au Congrès que son administration « reprendrait possession du canal de Panama »[65]. Ce même mois, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a demandé à l'administration Trump de présenter « immédiatement » des « options militaires crédibles pour garantir un accès militaire et commercial américain juste et sans entrave au canal de Panama »[66].
Le , lors d'une visite au Panama, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a suggéré que les États-Unis pourraient « relancer » des bases militaires ou des bases aéronavales au Panama en y stationnant des soldats américains[67],[68].
Accord de sécurité conjoint
Le , un accord conjoint a été signé entre les États-Unis et le Panama qui permettrait le déploiement de troupes américaines au Panama à condition que le gouvernement panaméen en accepte le principe[69],[70],[71].
Panama Canal Repurchase Act
Le , un projet de loi a été présenté à la Chambre des représentants des États-Unis par le représentant Dusty Johnson pour autoriser le gouvernement des États-Unis à acquérir la zone du canal de Panama au nom des États-Unis[72]. À la date de présentation, le projet de loi comptait 16 co-parrains et avait été renvoyé à la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis pour examen[72].
Venezuela
Lors de sa campagne en Caroline du Nord en , Trump a déclaré aux journalistes : « Quand je suis parti, le Venezuela était prêt à s'effondrer. L'aurions nous repris, nous aurions récupéré tout ce pétrole[73]. » Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré que « toutes les options devraient rester sur la table » pour destituer Maduro du pouvoir et restaurer la démocratie au Venezuela[74]. Le site web Axios a rapporté que le président Donald Trump et son équipe souhaitaient un changement de régime au Venezuela similaire à la chute du régime d'Assad[75]. La gouverneure portoricaine Jenniffer González-Colón a déclaré dans une lettre adressée au président américain Donald Trump que Maduro « est une menace ouverte pour les États-Unis, notre sécurité nationale et la stabilité dans la région[76],[77] ». Le , l’administration Trump a commencé à désigner un gang vénézuélien connu sous le nom de Tren de Aragua comme une organisation terroriste internationale parrainée par l’État vénézuélien[78].
Réactions internationales
De nombreux hommes politiques en dehors des États-Unis ont critiqué les envies d'annexion de Donald Trump. Beaucoup ont également comparé les commentaires de Trump sur le Canada, le Groenland et le Panama aux commentaires du président russe Vladimir Poutine sur l'Ukraine et aux commentaires du secrétaire général du PCC Xi Jinping sur Taïwan[79],[80],[81],[82].
Les experts estiment que le président américain possède une vision impérialiste, à tel point que l'ancien ambassadeur américain auprès de l'OTAN, Ivo Daalder, a déclaré que sous l'administration Trump, l'ordre fondé sur la loi et les règles acceptées par tous a effectivement cessé d'exister[83].
Selon un sondage conjoint Washington Post - ABC News - Ipsos réalisé en , 68 % des Américains (dont 81 % des démocrates, 58 % des républicains et 65 % des indépendants) pensent que Trump envisage sérieusement de prendre le contrôle du Groenland[84]. Dans le même sondage, 53 % des Américains (dont 75 % des démocrates, 35 % des républicains et 49 % des indépendants) pensent que Trump est sérieux dans sa volonté de prendre le contrôle du Canada. Le sondage a également montré le pourcentage d’Américains qui seraient favorables à la prise de contrôle du Canada et du Groenland. 22 % des Américains étaient favorables à l’annexion du Groenland et 76 % s’y opposaient, tandis que 13 % des Américains étaient favorables à l’annexion du Canada et 86 % s’y opposaient[85].
Canada
Les propositions de Donald Trump concernant l’annexion du Canada ont été largement rejetées au Canada[86], suscitant la condamnation unanime des principaux partis politiques et exacerbant les tensions entre le Canada et les États-Unis. Un sondage Angus Reid indique que 90 % des Canadiens s’opposent fermement à l’idée de devenir le 51ᵉ État américain, ce qui a entraîné une montée marquée du nationalisme, notamment au Québec[87],[88]. Une étude de l’Université de Toronto estime qu’une occupation américaine provoquerait une guerre de résistance prolongée[89]. La spécialiste Aisha Ahmad souligne que même si seulement 1 % de la population canadienne résistait, cela représenterait 400 000 insurgés, soit dix fois plus que les talibans face aux forces américaines en Afghanistan[89]. Les dirigeants politiques canadiens, dont Justin Trudeau[90],[91], Pierre Poilievre[92] et le nouveau Premier ministre Mark Carney[93],[94], ont fermement rejeté cette idée, affirmant que le Canada restera un pays souverain et indépendant.
Danemark et Groenland
Les réactions au Danemark et au Groenland ont été fermement opposées à toute idée d’annexion par les États-Unis. Le gouvernement danois a répété que « le Groenland n’est pas à vendre »[95],[96],[97],[98], tandis qu’un sondage a montré que 85 % des Groenlandais rejettent cette idée[99],[100]. Cependant, bien que 45 % considèrent Donald Trump comme une menace, 43 % le voient comme une opportunité[101],[102], révélant des opinions partagées. Le Premier ministre groenlandais Múte Bourup Egede a déclaré que l’avenir du Groenland serait décidé par les Groenlandais eux-mêmes, exprimant aussi un rejet de la domination danoise[103]. Le Premier ministre danois Mette Frederiksen a appelé à l’unité européenne face aux pressions américaines, tout en indiquant que le Danemark, militairement affaibli par ses aides à l’Ukraine, ne pourrait pas défendre seul le Groenland en cas d’agression[104]. Le Groenland a également introduit une loi interdisant les dons politiques étrangers pour protéger ses élections.
Sur le plan international, la majorité des dirigeants européens ont exprimé leur soutien au Danemark. La France s’est dite prête à envoyer des troupes au Groenland si le Danemark le demandait[105],[106],[107],[108], et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a proposé un déploiement de soldats de l’Alliance[109]. Le chancelier allemand Olaf Scholz a rappelé que « les frontières ne doivent pas être modifiées par la force »[110]. La Russie suit la situation de près, sans encore réagir concrètement[111]. En Italie, la Première ministre Giorgia Meloni a relativisé les propos de Trump, y voyant plutôt un message adressé aux grandes puissances qu’un véritable projet[112] (such as China)[113].
En guise de réponse satirique aux ambitions de Trump, des Danois ont lancé une pétition pour acheter la Californie pour 1 000 milliards de dollars, promettant d’y apporter des pistes cyclables, du smørrebrød bio et de rebaptiser l’État « New Denmark ». Cette initiative humoristique a rassemblé plus de 200 000 signatures en moins de 12 heures[114],[115].
Réactions de pays tiers
La majorité des responsables politiques européens ont exprimé leur soutien au Danemark[116]. Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a déclaré que, si le Danemark devait demander la « solidarité » des pays de l’Union européenne, « la France sera présente »[117]. Il a également affirmé que la France ne tolérerait pas une intervention militaire américaine[118]. La France a par ailleurs engagé des discussions avec le Danemark concernant l’éventualité d’un déploiement de troupes françaises au Groenland[119],[120],[121]. Le , le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, s’est entretenu avec des dirigeants de l’Union européenne et a suggéré le déploiement de soldats de l’OTAN au Groenland afin de « neutraliser la menace émanant du président américain »[122].
Lors d’une rencontre avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que « les frontières ne doivent pas être modifiées par la force, à qui de droit »[123]. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré de son côté que la Russie suivait « de très près cette évolution plutôt dramatique de la situation, qui reste pour l’instant, Dieu merci, au stade des déclarations »[124].
À l’inverse, la présidente du Conseil italien Giorgia Meloni s’est montrée plus sceptique face aux déclarations de Donald Trump, affirmant qu’elle ne croyait pas à l’existence d’un projet réel visant à acheter le Groenland, le Panama ou le Canada, ni à les acquérir par la force militaire, estimant qu’il s’agissait plutôt d’un « message » adressé à d’autres grandes puissances[125], notamment la Chine[126]. Après la publication par Trump d’une vidéo intitulée « Trump Gaza », Giorgia Meloni n’avait pas réagi publiquement[127], ce qui a suscité des critiques de la part de la secrétaire du Parti démocrate, Elly Schlein[128].
Mexique
La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a fermement rejeté les suggestions d’annexion de Donald Trump, affirmant que le Mexique est un pays libre, souverain et indépendant[129]. En réponse au renommage du golfe du Mexique, elle a déclaré que cela n’avait aucune validité juridique et a proposé, avec ironie, que Google Maps affiche plutôt une carte de l’América Mexicana couvrant les États-Unis[130].
Panama
Les Panaméens considèrent le Canal de Panama comme un élément clé de leur identité nationale[131], et de nombreuses manifestations anti-américaines ont eu lieu depuis en réponse aux propositions de Donald Trump concernant la « récupération » du canal[132],[133],[134]. Lors d’un sondage réalisé en , 81 % des Panaméens ont exprimé leur préférence pour la gestion du canal par l’Autorité du Canal de Panama, rejetant en grande majorité l’idée d’une administration américaine[135]. Le président panaméen José Raúl Mulino a fermement refusé ces revendications[136], réaffirmant que la souveraineté de Panama sur le canal est non négociable[137], tandis que d’autres dirigeants, comme l’ambassadeur de Panama à l’ONU et l’ex-président Ernesto Pérez-Balladares, ont averti que toute tentative d’intervention militaire américaine entraînerait des conséquences graves et l’opposition internationale[138].
La signature d’un accord de sécurité conjoint entre le Panama et les États-Unis a déclenché une vague massive de protestations à travers le pays[139],[140], accusé par de nombreux Panaméens de compromettre la souveraineté nationale[141]. Des milliers de manifestants, dont des syndicats, des étudiants et des groupes autochtones, ont dénoncé le président José Raúl Mulino, le qualifiant de « traître »[142],[143], et ont exigé l’annulation de l’accord, qui autoriserait la présence militaire étrangère. Des leaders politiques comme Ricardo Lombana ont parlé d’« invasion sans un coup de feu »[144],[145], tandis que des figures syndicales ont dénoncé une trahison envers les générations ayant lutté pour l’indépendance du canal. Malgré des semaines de grèves et manifestations massives, Mulino a annoncé qu’il ne renégocierait pas l’accord[146]. Parallèlement, des recours juridiques ont été engagés contre lui, l’accusant de violation de la Constitution panaméenne et des traités Torrijos–Carter, et de possibles crimes contre la personnalité internationale de l’État, passibles de lourdes peines de prison.
La Chine a fermement condamné les déclarations américaines concernant le canal de Panama, les qualifiant de mensongères, hégémoniques et motivées par une volonté de réduire l’influence chinoise dans la région[147]. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a dénoncé une tentative américaine de manipulation et d’intimidation, tandis que l’ambassade de Chine à Panama a accusé l’administration Trump de chantage. Pékin a salué le rejet par le président panaméen Mulino des accusations infondées sur une prétendue ingérence chinoise[148].
Venezuela
Le , le président vénézuélien Nicolás Maduro a appelé à une campagne militaire pour « libérer » Porto Rico, avec l’appui du Brésil, de Cuba et du Nicaragua[149],[150],[151]. Lors d’un discours, il a déclaré que la libération de Porto Rico faisait partie de l’héritage de Simón Bolívar et que, face à l’agenda de colonisation venant du Nord, l’Amérique latine devait mener une lutte, armée si nécessaire, pour défendre la paix et sa souveraineté[152].
Réaction du Parti démocrate américain
No Invading Allies Act
Le , le représentant démocrate Seth Magaziner a présenté un projet de loi visant à empêcher Donald Trump d’entrer en guerre contre le Canada, le Groenland ou le Panama sans un vote préalable du Congrès des États-Unis[153]. Le texte prévoit également d’interdire aux forces armées des États-Unis d’utiliser des fonds fédéraux pour une invasion du Canada, du Groenland ou du Panama sans l’autorisation du Congrès[154].
Projet de loi contre des actions militaires visant le Venezuela
Le , les sénateurs démocrates Tim Kaine (Virginie) et Adam Schiff (Californie), ainsi que le sénateur républicain Rand Paul (Kentucky), ont annoncé leur intention de forcer un vote bipartisan sur une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à empêcher les États-Unis d’engager une action militaire contre le Venezuela sans l’approbation du Congrès[155]. Le projet de loi a été adopté en commission des Relations étrangères le , après que cinq sénateurs républicains se sont joints aux démocrates pour voter en sa faveur[156]. Toutefois, il n’a pas obtenu l’approbation finale du Sénat après que les sénateurs Josh Hawley (Missouri) et Todd Young (Indiana) ont changé leur vote, aboutissant à une égalité de 50 voix contre 50. La résolution a alors été rejetée par le vice-président J. D. Vance, agissant en sa qualité de président du Sénat des États-Unis[157].
