Vol Allegheny Airlines 853
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Vol Allegheny Airlines 853 | |||
Un Douglas DC-9-31 d'Allegheny Airlines, semblable à celui impliqué dans l'accident. | |||
| Caractéristiques de l'accident | |||
|---|---|---|---|
| Date | |||
| Type | Collision aérienne | ||
| Causes | Erreur de pilotage, insuffisance du contrôle de la circulation aérienne par la FAA | ||
| Phase | Croisière | ||
| Site | Prés de Fairland, Indiana, États-Unis | ||
| Coordonnées | 39° 37′ 02″ nord, 85° 55′ 14″ ouest | ||
| Caractéristiques de l'appareil | |||
| Type d'appareil | Douglas DC-9-31 + Piper PA-28-140 | ||
| Compagnie | Allegheny Airlines + vol privé | ||
| No d'identification | N988VJ + N7374J | ||
| Lieu d'origine | Aéroport international Logan de Boston, Massachusetts, États-Unis | ||
| Lieu de destination | Aéroport international de Lambert-Saint-Louis, Missouri, États-Unis | ||
| Passagers | 78 + 0 | ||
| Équipage | 4 + 1 | ||
| Bilan | |||
| Morts | 83 (tous) | ||
| Survivants | 0 | ||
| Géolocalisation sur la carte : États-Unis
| |||
| modifier |
|||
Le vol Allegheny Airlines 853 était un vol intérieur régulier reliant Boston, dans le Massachusetts, à Saint-Louis, dans le Missouri, avec des escales prévues à Baltimore, Cincinnati et Indianapolis. Le , l'avion qui assurait ce vol, un Douglas DC-9 d'Allegheny Airlines, est entré en collision en plein vol avec un Piper PA-28 près de Fairland, dans l'Indiana. Les deux avions ont été détruits lors de la collision et les 78 passagers et 4 membres d'équipage à bord du DC-9, ainsi que le pilote du Piper, ont tous été tués dans l'accident.
Le vol 853 était un vol régulier au départ de Boston à destination de Baltimore, Cincinnati, Indianapolis et Saint-Louis. Le commandant de bord, James Elrod (47 ans), et le copilote, William Heckendorn (26 ans), étaient aux commandes de l'avion. Le commandant Elrod était un pilote chevronné, avec plus de 23 800 heures de vol à son actif. Le Douglas DC-9-31, immatriculé N988VJ, a quitté l'aéroport international de Cincinnati-Northern Kentucky à 15h15, en direction de l'aéroport international d'Indianapolis. Ils volaient selon les règles de vol aux instruments (IFR) vers Indianapolis, et le contrôle d'approche leur a demandé de descendre à 2 500 pieds (760 m) après avoir dépassé le VOR de Shelbyville à 6 000 pieds (1 800 m). L'avion a ensuite été guidé vers un cap de 280°.

Pendant ce temps, le Piper PA-28-140 privé, alors piloté par Robert Carey (34), avait décollé de l'aérodrome de Brookside, dans l'Alabama, et se dirigeait vers le sud-est, à destination de l'aéroport municipal de Columbus (en), dans l'Indiana. Il opérait selon un plan de vol utilisant les règles de vol à vue (VFR), qui indiquait une altitude de croisière de 3 500 pieds (1 100 m). Il n'était pas en communication avec le contrôle aérien, n'était pas équipé d'un transpondeur et rien ne prouvait qu'il apparaissait sur l'écran radar du contrôle aérien.
Les deux appareils se sont percutés en vol, à une vitesse relative de 300 nœuds (560 km/h). Le point d'impact initial se trouvait sur la partie supérieure avant droite du stabilisateur vertical du DC-9, juste en dessous de l'empennage horizontal. Sur le Piper, le point d'impact se trouvait juste devant l'emplanture de l'aile gauche. L'impact a sectionné l'ensemble de la queue du DC-9, qui s'est renversé sur le dos et s'est écrasé dans un champ, à une vitesse approximative de 350 nœuds (640 km/h), à environ 91 m au nord du parc de mobile home Shady Acres.
Enquête et cause de l'accident

Le Conseil national de la sécurité des transports (NTSB) a publié la cause probable suivante à cette collision aérienne, dans un rapport adopté le :
« Le NTSB a déterminé que la cause probable de cet accident était les nombreuses déficiences en matière de capacité d'évitement des collisions du système de contrôle de la circulation aérienne de la Federal Aviation Administration (FAA) dans une zone de manœuvre terminale (TMA) où se trouvaient un trafic mixte IFR (règles de vol aux instruments) et VFR (règles de vol à vue). Les déficiences comprenaient notamment l'inadéquation du concept du « voir et éviter » dans ce genre de circonstances; les limites techniques du radar pour détecter l'ensemble des aéronefs; et l'absence de réglementations fédérales qui auraient permis d'assurer un système de séparation adéquate entre le trafic VFR et IFR dans les zones terminales. »