福岡3女性連続強盗殺人事件
From Wikipedia, the free encyclopedia
| 福岡3女性連続強盗殺人事件 | |
|---|---|
| 場所 | |
| 標的 | |
| 日付 | |
| 概要 | 男Sが福岡県内で女性を襲撃して現金などを奪い、刺身包丁で刺殺するなどして殺害した他、一部の被害者に対して強姦を行った[4]。 |
| 攻撃手段 | マフラーで首を絞める・刺身包丁を突き刺す[4] |
| 攻撃側人数 | 1人[4] |
| 武器 | 刺身包丁[4] |
| 死亡者 | 3人[4] |
| 損害 | |
| 犯人 | 男S（逮捕当時35歳） |
| 容疑 | 強盗殺人・銃砲刀剣類所持等取締法違反・強盗強姦・強盗強姦未遂 |
| 動機 | 借金返済を目的とした強盗、性的欲求を満たすための強姦[5][6] |
| 対処 | 福岡県警合同捜査本部がSを逮捕・福岡地検が起訴[7][8][9]） |
| 刑事訴訟 | 死刑（第一審判決・最高裁の上告棄却判決により確定 / 執行済み[10]） |
| 管轄 |
福岡県警察（捜査一課および以下の各警察署） 福岡地方検察庁・福岡高等検察庁 |
福岡3女性連続強盗殺人事件（ふくおかさんじょせいれんぞくごうとうさつじんじけん）とは、2004年（平成16年）12月から翌2005年（平成17年）1月の約1か月間にかけて福岡県内で女性3人が相次いで殺害された連続強盗殺人事件である[11]。福岡女性3人殺害事件[12]、福岡3女性連続殺害事件[13][14]とも呼称される。福岡県警察が発行した書籍では福岡県下における女性対象の連続路上強盗殺人事件[15]と呼称されている。
2004年12月12日23時40分ごろ、飯塚市の公園で専門学校生の女性A（当時18歳）が強姦された末、首をマフラーで絞められ殺害された[4][1]。さらに犯人は女性Aの財布を奪おうとしたが通行人が現れたため何も取らずに逃走した[4]。
同年12月31日7時ごろ、北九州市小倉南区の路上でパート従業員の女性B（当時62歳）が胸や背中を包丁で刺され、約6000円入りの財布などが入ったバッグが奪われた[4][16][17]。その後女性Bは死亡した[16]。当初は強姦目的もあって若い女性を狙っていた。被害者がフードを被っており、若く見えたらしいが、高齢だということが分かると狙いを変え、強盗だけに変更した[4]。
2005年1月18日5時30分ごろ、福岡市博多区の「大井北公園」で[18][14]、会社員の女性C（当時23歳）が強姦されそうになったが、犯人は通行人に目撃されることを恐れ強姦を断念[4]。女性Cは包丁で刺殺され、携帯電話や財布（約1000円）が入ったカバン（総額約45000円）が奪われた[4][18][19]。Cは福岡空港で航空機の乗降に用いる「旅客搭乗橋」の着脱などの地上支援業務をしており、事件当時は客室乗務員になる夢を叶えるため、英会話のCDをヘッドホンで聞きながら歩いていた[14]。また普段は自転車で通勤していたが、前日の雨で自転車を職場に置いて帰宅していたため、事件当日早朝は徒歩で出勤していた[18][14]。殺害現場からCの職場であった福岡空港までは約1 kmだった[14]。
同年3月8日1時ごろ、福岡県警捜査本部は福岡市で殺害された女性Cの携帯電話を持っていた建設作業員の男S（当時35歳）を直方市内で見つけ、占有離脱物横領の現行犯で逮捕した[20]。男は女性の携帯電話から出会い系サイトを利用していた[20]。その後、犯行を自供したSを3月10日に強盗殺人容疑で逮捕した[21][22]。さらにSはA事件とB事件の関与を自供したため、AとBに対する強盗殺人容疑でも再逮捕された[23][24][25]。
犯人の男は事件当時、飲み代やパチンコ代、携帯電話の出会い系サイト料金の支払いなどのため消費者金融や知人などから計800万円の借金を抱えており、それゆえに結婚生活が破綻していた[22]。
刑事裁判
第一審・福岡地裁
2005年（平成17年）6月22日、福岡地裁（谷敏行裁判長）で初公判が開かれ、罪状認否で被告人SはB事件とC事件について「殺意は持っていない」と殺意を否認、A事件については「強姦を企てたことはない」と主張した[26]。
2006年（平成18年）6月29日に論告求刑公判が開かれ、検察側（福岡地検）は被告人Sに死刑を求刑した[27]。
2006年11月13日、福岡地裁（鈴木浩美裁判長）で判決公判が開かれ、福岡地検の求刑通り被告人Sに死刑判決を言い渡した[4][28][29]。被告人Sは第一審・死刑判決を不服として2006年11月20日付で福岡高等裁判所へ控訴した[30]。
控訴審・福岡高裁
2008年（平成20年）2月7日、福岡高裁（正木勝彦裁判長）は第一審・福岡地裁の死刑判決を支持して被告人Sの控訴を棄却する判決を言い渡した[31][32][33]。
被告人Sは控訴審判決を不服として2008年2月20日付で最高裁判所へ上告した[34]。
上告審・最高裁第三小法廷
最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は2010年（平成22年）11月10日までに本事件の上告審口頭弁論公判開廷期日を「2011年（平成23年）2月8日」に指定して関係者に通知した[35]。
2011年2月8日に最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）で上告審口頭弁論公判が開かれ、弁護人は「計画的犯行ではなく死刑は重すぎて量刑不当である」と主張して死刑判決破棄を求めた一方、検察側は「金品を奪うために落ち度のない3人の命を奪った悪質な犯行である」として被告人・弁護人側の上告棄却を求めた[36]。その後、2011年2月18日までに最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は上告審判決公判開廷期日を「2011年3月8日」に指定して関係者に通知した[37]
2011年3月8日に上告審判決公判が開かれ、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は一・二審の死刑判決を支持して被告人Sの上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Sの死刑判決が確定することとなった[38][39][40]。
被告人Sは最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）へ判決訂正申し立てを行ったが、2011年3月25日付で同小法廷から申し立てを棄却する決定が出されたため[41]、2011年3月27日付で被告人Sの死刑判決が確定した[42]。
死刑執行
事件後
C事件の現場となった「大井北公園」には事件後の2005年秋、Cの両親が「Cがさみしい思いをしないように」と公園を管理する福岡市の許可を得て、自分たち3人家族になぞらえた3本の桜の木を植樹した[13]。また事件から18年となった2023年（令和5年）1月、Cの父親からの「人との出会いを大切にした娘の足跡を残し、夢を語り合う場にしたい」という要望を受け、福岡市が「夢を語る公園」という愛称をつけ[13][14]、先述した桜の木の隣には桜御影石製（幅150 cm×奥行き45 cm×高さ40 cm）のベンチが設置された[13]。このベンチはCの両親が寄贈したもので、同公園には2022年（令和4年）5月時点でもたびたび手を合わせ続けている空港関係者がおり、その人物の話をCの両親が聞いたことがベンチの寄贈を思い立ったきっかけだという[13]。
