Wikiwand AI

Discussion utilisateur:Basilou

From Wikipedia, the free encyclopedia

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Basilou !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Basilou 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Bonne continuation

Alvar☮--30 décembre 2007 à 00:07 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 avril 2008 à 06:28 (CEST)

Analyse du 30 mars 2008

Analyse du 2 avril 2008

Analyse du 20 mai 2008

Un portail doit être ouvert ou fermé

Bonjour

Je viens de voir vos créations de portail! ; hum, que dire ? Il faudrait que vous cliquiez sur l'onglet modifier d'un vrai portail pour voir comment ça fonctionne. On crée un portail:XXXXX qui est composé de plusieurs sous-pages c'est-à-dire de portail:XXXXX/Introduction ou portail:XXXXX/Articles récents, etc.

Je crois que vous n'êtes pas assez expérimenté pour vous lancer dès maintenant dans la réalisation d'un portail valable ; en tout cas, c'est très mal parti.

TigHervé (d) 8 avril 2008 à 22:05 (CEST)

Réponse

Cher Hervé,

Il y a un mois, tu m'as écris à propos de mon initiative de créer un portail de la fête :

« Je crois que vous n'êtes pas assez expérimenté pour vous lancer dès maintenant dans la réalisation d'un portail valable ; en tout cas, c'est très mal parti. »

Tu as vu juste. Je l'ai compris, une fois que celui-ci ait été supprimé, avant'hier.

Je tenais à te communiquer mon sentiment, ne t'ayant pas répondu jusqu'à présent.

Il reste qu'un portail de la fête serait une bonne chose sur Wikipédia.

Sur ma page d'utilisateur, je viens de proposer, à ceux que ça intéresse, de travailler en commun, à la création d'un beau portail de la fête.

J'espère qu'il y aura des personnes intéressées.

Je te l'écris ici de façon simplement informative. Il ne s'agit pas d'une proposition indirecte, mais d'une simple information.

Je te souhaite un très bon dimanche.

Amicalement.

Basilou 11 mai 2008 à 14:25 (CEST)

Carnaval de Paris

Bonjour,

Puisque vous êtiez 82.231.224.180 (d · c · b), pouvez-vous me donner votre avis concernant le problème soulevé ici. Je ne parle pas du problème de quel est le lien externe le plus pertinent, mais de celui de l'existence de 2 associations différentes pour un seul carnaval. Je ne cherche pas du tout à relancer la guéguerre (de toute manière l'autre contributeur semble avoir abandonné). C'est juste que cette histoire des 2 associations différentes me chiffonne un peu, et je vous serai reconnaissant d'éclairer ma lanterne à ce sujet (même si ça ne m'empêche pas de dormir). --Christophe (d) 10 avril 2008 à 11:41 (CEST)

Attention au francocentrage

Bonjour Basilou, tu fais actuellement un travail intéressant sur les fêtes. Attention toutefois aux titres choisis pour tes portails. Ils relèvent d'un point de vue un français, or la Wikipédia en français est destinée à tous les francophones du monde. Ainsi « Fêtes étrangères » n'a pas de sens, "étrangères" pour qui? « Fêtes des Dom Tom » devrait s'intituler « Fêtes des Dom Tom français », etc... Voir l'Aide:Francophonie & francocentrage. Je reste à ta disposition si tu as des questions. --amicalement, Salix ( converser) 10 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Portails fêtes

Salut Basilou !

Tu avais recréé le cadre des portails sur les fêtes dans Portail:Accueil, mais j'avais en fait déplacé les liens vers une section que je trouve plus judicieuse : Vie quotidienne et loisirs. Les cadres sont réservés aux domaines plus larges, comme tu peux le remarquer : Sciences et Technologies, Détente, Géographie, Culture et Société...

N'oublie pas de rajouter tes créations à la Liste des portails et au portails récents sur Portail:Accueil.

Cordialement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 avril 2008 à 03:00 (CEST)

Basilou, je ne sais pas si tu as lu ce que je t'ai écris, mais pourrais-tu me répondre ou au moins mettre une explication dans le résumé lors de ta modification sur Portail:Accueil ? Je ne réverterai pas une troisième fois, sinon je risque de me faire taper su les doigts. Merci. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 avril 2008 à 19:03 (CEST)
  • Texte ajouté sur la page de discussion du portail des portails :
J'espère ne pas me tromper en remettant en place ce portail, qui avait été déplacé par Chtfn. Avant de replacer ce portail, la dernière fois, j'avais écris à Chtfn, un long courrier pour expliquer ma position. Je lui ai ensuite écris, pour lui demander s'il avait reçu mon émail. Il m'a répondu qu'il allait m'écrire. Il m'a ensuite envoyé un courrier pour exposer sa position. Je viens de lui répondre. Je tenais à cet échange, avant de rétablir le portail de la fête à la place d'où l'avait enlevé Chtfn.
La vraie fête est une question essentielle. Beaucoup de gens ignorent, par exemple, l'étendue et l'importance des fêtes et carnavals vivants, actuels ou passés.
Je m'efforce, pour tous, de développer une culture festive. J'ai acquis une certaine connaissance de la fête, de sa préparation. Quantité de personnes aiment la fête, mais ignorent ce que c'est. Elles croient, à tort, que la fête a disparue, victime de l'égoïsme, de la télévision et de la "vie moderne". Encore aujourd'hui, j'expliquais à un parisien que la télévision ou le football n'empêchaient pas le Carnaval, car il est toujours très vivant en Allemagne.
Toutes les cultures et sociétés ont un besoin vital de la fête. La fête est une science. Il faut savoir comment préparer la fête. Elle met en œuvre un savoir multiple, qui va de la psychologie jusqu'au maniement du papier mâché. La fête est quelque chose de grand. Qui mérite pleinement son portail indépendant, tel que je l'ai installé.
Je pense que lui donner cette place va dans le sens de l'intérêt commun. Wikipédia a un rôle à jouer dans le développement de la culture festive que j'appelle de tous mes voeux.
Basilou
Wikipédia est un très important outil de partage du savoir, même s'il y a des gens qui ne le comprennent pas (j'en ai rencontré). La propagation du savoir dans le domaine de la fête est essentielle pour le mieux être de tous.

Confettiade et Serpentinade

Bonjour,

Lu dans Confettiade et Serpentinade : La Confettiade et Serpentinade [en ref : ] Néologismes créés par Basile Pachkoff. Ça ressemble beaucoup à du travail inédit. Les seules occurrences sur google () sont des pages de WP ou de miroirs de WP. Sauf ton respect Basilou, je ne suis pas sûr que ton nom suffise à rendre une nouvelle expression admissible sur wikipédia. --CHristoPHE (d) 7 mai 2008 à 18:49 (CEST)

Bonjour,
En l'absence de réponse, j'ai proposé Confettiade et Serpentinade à la suppression. Ça se passe ici. --CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Réponse de Basilou :

  • A propos de Confettiade et Serpentinade

Il ne s'agit pas d'un travail inédit. Au cours des années 1891 à 1914, l'usage qui fut fait à Paris des confetti et serpentins dépasse l'entendement. Il est attesté par de nombreux articles de la presse de l'époque. La Seine, près de Paris, à Clichy, se transforme en banquise multicolore, les serpentins font 50 à 200 mètres de longueur sur un centimètre de large. Ayant trouvé, en 1993, ces éléments, qui sont largement connus des seuls spécialistes, comment les appeler pour les faire connaitre à tous ? Pratiquement personne ne les connait, alors qu'ils peuvent intéresser beaucoup de gens. On les a d'autant plus oublié, qu'ils concernent une brève période de peu d'années. Les serpentins, inventés en 1892, sont interdits « pour protéger les arbres », dès les années 1890, les confetti, lancés à Paris en 1891, sont interdits, « par mesure d'hygiène et d'économies », à partir de 1919. L'image d'une épopée, m'a inspirée, pour faire comprendre et populariser un fait avéré par les sources de la presse parisienne, et des ouvrages de contemporains et chercheurs (par exemple, Arnold van Gennep, dans le « Manuel du folklore français contemporain », parle des débuts parisiens du confetti). J'ai inventé des mots, Confettiade et Serpentinade, pour qualifier des événements qui n'ont pas d'équivalent dans l'histoire de la fête et du carnaval. Je n'ai pas inventé une théorie. Je peux fournir les references d'articles de presse, anciens, qui parlent de ces évènements. Mon but est de faire partager les connaissances que j'ai acquise sur la fête et le carnaval, durant quinze ans de recherches.

Concernant, entre autres, les confetti et serpentins, depuis des années, j'ai diffusé l'information par tracts, brochures à faible tirage. A présent je crée un article informatif sur Wikipédia sur la période 1891-1914 des confetti et serpentins.

Ce fut une épopée, voici un article de la presse de l'époque, illustrant ce phénomène unique et sans équivalent :

L'enlèvement des confetti
La bataille finie, adieu les confetti ! Donc, tandis que les Parisiens profitant du beau temps et de la liberté laissée à la rue, en l'honneur du Mardi-Gras, jetaient à pleines mains les rondelles de papier multicolores, pendant toute la journée d'avant-hier et une partie de la nuit dernière, le service de la voirie, divisé en deux équipes, se préparait à enlever les vestiges de la bataille, si chaude sur les grands boulevards.
Le service de nettoyage des boulevards commence d'ordinaire à trois heures du matin ; hier, les lanciers du préfet étaient à leur poste dès deux heures et s'attelaient avec ardeur à la rude besogne de l'enlèvement rapide de l'énorme masse des confetti.
Le travail, cette année, a été facilité par l'état de sécheresse de la chaussée ; les confetti n'adhéraient pas aux pavés de bois ; ils formaient, au lieu d'une masse gluante comme cela se produit lorsqu'il a plu, un tapis épais, mais facile à enlever.
Maintenant, comment a-t-on opéré ? Voici.
Les employés de la voirie, s'arment d'abord de balais caoutchoutés, appelés raclettes, et poussent, des deux côtés de la chaussée, dans les caniveaux, la masse bariolée des petits papiers.
Lorsque trottoirs et chaussée sont dégagés, on ouvre à fond les prises d'eau, et tandis qu'on manie les raclettes, les confetti, entraînés par le courant puissant, vont s'engouffrer dans les bouches d'égout et disparaissent assez rapidement. Le travail ne dure guère que deux heures. Mais ce procédé n'a pu être employé, cette fois, dans le quartier de la Chaussée-d'Antin. Le nettoyage des boulevards, de la rue Laffitte à la rue Scribe, où vient mourir habituellement l'ardeur du combat, a dû être fait à l'aide de grands tombereaux dits "guimbardes". Il a fallu trois de ces tombereaux qui ont enlevé environ quinze mètres cubes de confetti. Là, en effet, on ne pouvait chasser les confetti dans les égouts adjacents, ceux-ci se trouvant actuellement obstrués par la construction du grand collecteur de Clichy.
Ce chiffre de quinze mètres cubes ne représente, naturellement, qu'une faible partie de la totalité jetée.
Qu'on en juge : la bataille s'est livrée, cette année, de la porte Saint-Denis à la rue Scribe, soit sur une longueur de 1,800 mètres ; les boulevards ayant 30 mètres de largeur utilisée en la circonstance, on peut dire que le champ de bataille avait une surface de 54,000 mètres carrés. Si l'on considère qu'en moyenne, sur toute cette étendue des boulevards, - en moyenne, entendons-nous, - l'épaisseur de la couche a été de un centimètre ; nous obtenons l'énorme masse de 540 mètres cubes de confetti jetés dans la seule journée de mardi, entre la porte Saint-Denis et la rue Scribe !
Continuons pendant que nous y sommes : en superposant ces 340 mètres cubes de façon à obtenir une colonne dont la base aurait, par conséquent, une surface d'un mètre carré, nous obtiendrions une hauteur de confetti presque deux fois égale à celle de la tour Eiffel !
Un arrêté judicieux du préfet de police avait, on le sait, pour ménager les arbres... et les finances de la Ville, interdit le jet des serpentins. Il y a eu pourtant quelques fanatiques de ce jeu, qui ont ignoré les prescriptions préfectorales ou qui ont passé outre.
Les délinquants, dont les noms étaient pris par les agents, ont été avisés hier matin d'avoir à enlever dans les vingt-quatre heures, et à leurs frais, les serpentins qu'ils avaient jetés, sans préjudice de la contravention et de l'amende qui viendra augmenter encore pour eux le prix du serpentin.
Un spectacle assez curieux et peu connu des Parisiens, spectacle que nous leur recommandons pour le lendemain de la Mi-Carême ; c'est d'aller, le matin, vers sept heures, à Clichy, à l'embouchure du collecteur dans la Seine.
Les eaux, déjà bourbeuses du fleuve, se couvrent de l'épaisse masse de confetti chassés des boulevards et le fleuve se trouve "pris" par l'avalanche de papiers qui forme alors comme une immense banquise multicolore.
Le Petit Journal
13 février 1902

Je demande la suppression de mon article

André Warnod, dans « Les plaisirs de la rue », Édition française illustrée, Paris 1920, Alain Faure, dans « Paris Carême-prenant : Du Carnaval à Paris au XIXe siècle – 1800-1914 », Éditions Hachette, 1978, ainsi que la presse parisienne des années 1892-1914, parlent tous de l'extraordinaire période des confetti et serpentins de ces années-là.

Où se trouve le problème causé par mon article ? J'ai repris des termes, que j'ai inventé, qui ne sont pas utilisés présentement, pour nommer le phénomène et l'article qui traite de celui-ci.

À tort, je n'y voyais pas d'inconvénients, quand j'ai créé l'article « Confettiade et Serpentinade ».

À la lumière des propos des partisans de la suppression, j'ai réalisé mon erreur.

Je vous prie tous de bien vouloir m'excuser pour ce non-respect des règles de Wikipédia.

Je demande la suppression de l'article « Confettiade et Serpentinade ».

Et vous invite à lire l'article que je viens de créer « L'extraordinaire période 1891-1914 des confetti et serpentins au Carnaval de Paris‎  ».

Merci pour vos critiques, en particulier celles de Chphe et Philippe Giabbanelli, elles m'ont éclairées.

J'ai ôté les liens internes entre mes articles et l'article à supprimer, ainsi que sa mention dans le corps du texte de trois articles, Confetti, Serpentin (fête) et Carnaval de Paris.

Avec mes amitiés.

Basilou 11 mai 2008 à 13:14 (CEST)

Portails fermés

Bonjour Basilou, je suis désolée d'apprendre que ton travail n'a pas été jugé recevable. C'est sans doute parceque tu es "entré en encyclopédie" dans le but de faire la promotion de quelque chose. Même si cela part d'une bonne cause c'est en général "casse gueule" car on se prend ainsi à partir du particulier pour l'intégrer à l'ensemble et la greffe ne prend hélas pas toujours! Si tu souhaites donner sa place au monde de la fête dans Wikipédia tu ne dois pas chercher à défendre quelque chose, mais à voir grand : à l'échelle de la sociologie mondiale, de l'histoire humaine, de la planète! Penses-donc, il y a un seul portail pour toute la zoologie! Mais tu peux monter un projet de travail de groupe se concentrant sur les fêtes. D'autre part, ce que biens de contributeurs, et surtout les spécialistes, admettent difficilement, c'est l'une des clauses du premier principe fondateur : l'interdiction de faire du travail inédit, original et personnel. C'est parfois frustrant mais c'est comme ça! Nous ne sommes que des perroquets ayant pour seule solution de compiler des informations déjà publiées ailleurs en disant d'où ça vient. Une fois que l'on accepte ces principes de bases nos contributions passent comme une lettre à la poste Émoticône! Il doit bien y avoir quelque part des travaux publiés sur ton sujet favoris... Sinon il ne te reste plus qu'à écrire des beaux livres sur ce thème éternel Tire la langue! --amicalement, Salix ( converser) 10 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Merci de ton message utilisateur:Basilou ; je viens de lire les paroles en or de Salix ci-dessus et cette récapitulation me dispense de t'en répéter certains aspects. Tu es très bien intentionné et ton centre d'intérêt festif est valable, mais il faut y aller doucement pour rentrer dans le moule ou le carcan Wikipédia ; une approche très globale est indispensable, même si elle ne traduit pas concrètement - il faut pouvoir justifier tous les choix. Bref, je suis bon pour donner des conseils, voire des encouragements, mais pas pour t'aider autrement à ce projet.
TigHervé (d) 11 mai 2008 à 17:45 (CEST)
Chère Salix,
Merci infiniment pour ton message pondéré, rassurant et informatif. L'expérience aidant, j'ai supprimé, moi-même, un travail inédit, qu'en toute naïveté de néophyte, j'avais mis dans Wikipédia.
Il s'agissait du nom, dont j'avais baptisé la Musique festive de danses de Paris au XIXème siècle. Ce genre musical oublié, est connu, aujourd'hui, de très rares spécialistes, comme Aline Hopchet ou Arnaud Pumir. Pour écrire et parler de cette musique, étant donné qu'elle n'a pas de nom aujourd'hui, il faut utiliser d'interminables circonlocutions. J'avais pensé, et pense toujours excellent, de trouver une appelation courte et facile à manier. J'ai imaginé un nom. Puis, je l'ai utilisé dans Wikipédia. Après réflexion, et constatation de l'ampleur démésurée que prenait mon néologisme (« musardien ») sur Internet, j'ai effacé celui-ci partout, excepté là où est fait, la proposition de l'adopter. Cette suppression a été laborieuse, car la liste des compositeurs comptait des dizaines de noms, qu'il a fallu, à chaque fois, nettoyer de mon néologisme, pour le remplacer par « Compositeur de Musique festive de danses de Paris au XIXème siècle ». Je suis heureux du résultat, plus clair et objectif. En effet, « musardien », aujourd'hui, ne veut rien dire pour personne, tandis que Musique festive de danses de Paris au XIXème siècle a une signification. L'essentiel étant que l'information passe, le mieux possible. Peu importe si mon « nom » est attaché, ou non, à la redécouverte de ce genre musical très beau.
Avec toutes mes amitiés.
Basilou 30 mai 2008 à 10:42 (CEST)

Ramponneau

Bonjour, je vois que tu es spécialiste des fêtes parisiennes, ce qui n'est pas mon cas. J'ai créé l'article Jean Ramponneau (à partir qu croque-mitaine du sud-ouest Ramponneau que je connais bien, lui). il me paraît intéressant de relier la tradition de ramponner (fin XVIIIe s.) à la descente de la Courtille. Si tu as des tuyaux sur Ramponneau et son cabaret, je suis preneur (mais il n'y a pas d'urgence). Morburre (d) 11 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Pas de problème ! Merci et pourquoi pas pour le prochain carnaval... Morburre (d) 11 mai 2008 à 14:46 (CEST)

Suppression de l'article Confettiade et Serpentinade

Cher Chphe,


Tu as demandé la suppression de mon article Confettiade et Serpentinade.

J'ai 57 ans. Je suis né, j'ai grandi, à une époque où on utilisait encore le boullier et la plume sergent-major.

J'apprends progressivement l'informatique, sur le tas, y compris des trucs tout à fait élémentaires.

Quand tu as écris, dans ta critique de Confettiade et Serpentinade : « Les seules occurrences sur google ([1]) sont des pages de WP ou de miroirs de WP », je n'ai pas eu la réaction de cliquer sur le lien et n'ai pas réalisé tout de suite le sens de ton propos. Quand j'ai vu, aujourd'hui, les pages entières de google reprenant les termes "Confettiade et Serpentinade", j'ai réalisé le caractère disproportionné de mon invention de mots avec ses conséquences sur Internet.

De plus, en réflechissant et lisant tes critiques et celles de Philippe Giabbanelli, j'ai compris en quoi ma façon d'agir ici allait à l'encontre des principes de Wikipédia.

Je viens de demander également la suppression.

J'ai récrit, sur le même sujet, un autre article, dans un esprit wikipédien :

L'extraordinaire période 1891-1914 des confetti et serpentins au Carnaval de Paris

Je m'excuse de ma bourde.

Te remercie pour ta juste critique.

Et t'invite à en formuler d'autres, quand elles t'apparaissent nécessaires.

Amicalement.


Basilou 11 mai 2008 à 14:01 (CEST)

Bonjour,
Je respecte ton enthousiasme pour tout ce qui touche à la fête. Mais la rédaction d'un article encyclopédique doit se faire avec un ton neutre. Et des phrases du type Paris, en tout, aime la démesure. Son emblème, la Tour Eiffel, fut le monument les plus élevé du monde sont assez loin du style encyclopédique (Wikipédia:Style encyclopédique), surtout quand l'information sur la Tour Eiffel n'a qu'un très vague rapport avec le sujet. Le titre en lui-même (L'extraordinaire période 1891-1914 des confetti et serpentins au Carnaval de Paris) me semble contraire à la neutralité de point de vue et aux conventions sur les titres. Je ne dis pas qu'un article doit être barbant à lire, mais que le sujet de l'article soit la fête ou des massacres, il doit garder une certaine objectivité. --CHristoPHE (d) 12 mai 2008 à 10:12 (CEST)
Bonjour vous deux !
C'est vrai qu'il y a un réel effort de réduction de la verve à maintenir : depuis hier je me demande si Basilou ne devrait pas se lâcher en rédigeant ces articles dans une sous-page comme Utilisateur:Basilou/C'est la fête à Ginette, puis ultérieurement, à tête reposé Émoticône faire et copier une version Jour de pluie pour l'article.
Qu'en penses-tu Basile ? TigHervé (d) 12 mai 2008 à 13:38 (CEST)
Très bien (sauf que je ne parlerais pas d'erreur pour une affaire de style...).
En encouragement, un petit lien vers un petit article tout chaud d'hier soir Carnaval Boulevard des Capucines Émoticône
TigHervé (d) 12 mai 2008 à 14:05 (CEST) (il y a peut-être une catégorie festive à ajouter ?)
Je ne connais pas les catégories festives ; mais imaginons qu'il y en aurait une qui s'intitulerait Catégorie:Carnaval de Paris au hasard hein Émoticône sourire ; eh bien, ce ne serait pas une erreur d'ajouter cette catégorie à cet article, non ? c'est bien ce que le tableau représente en tout cas et tu connais l'intérêt d'une catégorie ?
Vu ? Moi je ne connais pas la catégorie éventuellement appropriée.
TigHervé (d) 12 mai 2008 à 14:20 (CEST) (tu peux continuer ci-dessous)

Créer une Catégorie:Carnaval de Paris me paraît une idée intéressante et juste. Merci pour la suggestion. Comment être sûr de la justesse de créer cette catégorie et comment procéde-t-on pour la créer ? Basilou 12 mai 2008 à 16:51 (CEST)

Là on part sur une autre question. Mais d'accord, si tu veux faire un portail sur les fêtes, tu dois connaître et améliorer les catégories qui concernent ou touchent ce thème...
On recommande d'avoir autour de dix articles à classer dedans pour que ça justifie une nouvelle catégorie ; est-ce le cas pour Carnaval de Paris ? Sinon, il faut un titre moins restrictif comme fête populaire à Paris.
TigHervé (d) 12 mai 2008 à 20:59 (CEST)

Concernant le Carnaval de Paris, j'ai écris 22 articles. Peuvent s'y ajouter 5 autres : Le Carnaval des animaux, Emile Waldteufel, Jacques Offenbach, Carnaval Boulevard des Capucines et Bal masqué à l'opéra. Cela fait 27 en tout. Comment procède-t-on pour créer une catégorie ? Qui doit-on informer, avertir ?

Merci pour ton éclairage sur la question.

À très bientôt.

Basilou 12 mai 2008 à 21:20 (CEST)

D'accord, mais attention les catégories c'est traître ; on croit que c'est simple et ça ne l'est pas. Il faut vraiment qu'une catégorie soit justifiée dans un article et pas seulement par un certain rapport ; par exemple ici je n'ai pas trouvé le mot carnaval dans Jacques Offenbach et même si je l'avais trouvé, c'est plutôt toute une section sur ce thème qui justifierait seulement la catégorie Carnaval de Paris ; l'idée est d'éviter que les articles croulent sous les catégories ...
Donc, il y a de quoi faire pour Catégorie:Carnaval de Paris /il n'y a pas d'autorisation à demander comme pour autre chose d'ailleurs. /Il suffit de copier ce que je viens d'écrire en bas de l'article (tous les articles) et de sauvegarder ; /c'est en rouge au début, mais pas grave après on clique sur le rouge et on ajoute une catégorie existante dans la page qui s'ouvre ici je vois catégorie:Fête française ((qui sera d'ailleurs à enlever dans les articles où tu mettras ta catégorie.))
Pour le moment, je te conseille de copier Catégorie:Carnaval de Paris dans les articles correspondants ; je contrôlerai ton choix et je te réexpliquerai pour que le lien devienne bleu comme je viens de le faire.
TigHervé (d) 12 mai 2008 à 21:37 (CEST)

C'est fait, j'ai mis les liens en rouge sur les articles de la nouvelle catégorie.

Basilou 12 mai 2008 à 22:25 (CEST)

Bonjour Basile - ça m'a l'air bien. C'est limite pour quelques entrées comme Dictionnaire de Paris que tu devra(i)s envisager de recycler un jour ou l'autre (ou prépare les réponses aux critiques) ...
Donc maintenant, la création proprement dite (ajout à la hiérarchie des catégories) : 1) clique sur un lien rouge de la catégorie (ci-dessus pourquoi pas) 2) ajoute dans la fenêtre d'édition la catégorie Fête française 3)Prévisualise si tu veux pour vérifier que Fête française est bien en bleu tout en bas - Sauvegarde. Terminé. Option : dans Carnaval de Paris, il y a deux concepts : fête + ville, il est donc logique d'ajouter aussi catégorie:Paris en plus de fête française, oui ?
Bonne continuation. TigHervé (d) 13 mai 2008 à 08:16 (CEST)

J'ai créé la catégorie « Carnaval de Paris » et l'ai annoncé sur ma page Utilisateur. J'ai changé 4 noms d'articles :

S'il y a d'autres choses qui te paraissent devoir être modifiées, fais-moi profiter de tes conseils !

Merci pour tout !!!

Basilou 13 mai 2008 à 12:01 (CEST)

Portail:Fête

Salut, pas de soucis, pas la peine de t'excuser. Oui j'ai fait un peu le ménage dans tes contributions, la jeunesse sur le projet apporte beaucoup de motivation et parfois cela déborde un peu, mais ce n'est pas très grave. L'important est de rester motivé et de voir comment nos propres envies de contribuer peuvent s'insérer au mieux dans le reste de l'encyclopédie. N'hésites pas à venir me poser des questions si tu as besoin. Ludo Bureau des réclamations 28 mai 2008 à 09:37 (CEST)
P.S. : Tu peux utiliser ~~~~ pour signer automatiquement tes messages

Quelques réponses :
Pour les références aux catégories dans le corps du texte, il n'y a pas de règles figées, cependant c'est en général déconseillé. Si une liste existe, tu peux en faire référence dans le corps du texte.
Pour faire un lien vers une section spécifique. Je souhaites mettre un lien vers la section Géographie depuis l'article France, j'écris [[France#Géographie]] que tu peux aussi écrire [[France#Géographie|France]] pour ne faire apparaitre que France mais en dirigeant vers la bonne question.
Pour modifier une discussion en cours, il te suffit de cliquer sur l'onglet modifier de la section en question et de décaler ton post en ajoutant :
Sinon, je viens de Bretagne, région que j'aime beaucoup. Cependant, je suis aujourd'hui un exilé économique en Suisse. Émoticône
Ludo Bureau des réclamations 28 mai 2008 à 10:11 (CEST)
Émoticône sourireMerci ! Émoticône sourireBon courage pour la vie en Suisse, loin de la très belle Bretagne !
Basilou 28 mai 2008 à 12:14 (CEST)

Musique festive de danses de Paris au XIXème siècle

Bonjour Basilou, bravo pour les efforts de souçage réalisés sur cet article. Pour qu'il devienne vraiment encyclopédique il lui faudrait une introduction plus standard et l'organiser un peu mieux, comme l'article Mazurka par exemple. D'autre part les n° de tel ne sont pas autorisés et les références à des conversations privée sont loin d'être des sources fiables (mais c'est déjà mieux que rien!). Il va falloir aussi enlever tout ce qui "milite" pour une redécouverte de cette musique. Le fait d'avoir un article dans Wikipédia est déjà une bonne chose. Tu peux aussi demander l'aide du Projet:Musique, sur leur page de discussion afin de catégoriser au mieux et de lier cet article à d'autres afin de le mettre en valeur. Les démarches plus pédagogiques doivent se faire en dehors de l'encyclopédie. Continue à apprendre comment nous rédigeons essayons de rédiger Émoticône des articles à la fois neutres, vérifiables et de bonne qualité et tu pourras utiliser ces compétances pour faire partager à un plus grand nombre, et en toute objectivité, ta passion pour les évènements festifs. Mon conseil : relire au moins 10 fois la page Aide: Tout l'indispensable.... Bonne continuation (et n'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion en cliquant sur le bouton (il est situé dans la barre d'outils, au dessus de la fenêtre où vous écrivez) ou bien en tapant quatre ~~~~ (AltrGr é ou AltGr = sur certains claviers PC et Alt-n sur clavier Mac).). A+ --amicalement, Salix ( converser) 30 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Dessins de trains, bus, métro

Bonjour Basilou, Les contributions graphiques sont en général recherchées surtout pour des schémas/plans/cartes (compte tenu du contexte encyclopédique avec en général plutot une approche de type "dessin industriel"). En ce qui concerne les trains, bus et métros, je ne connais pas de besoins précis mais certains contributeurs des Projet:Ferrovipédia (rassemble les contributeurs travaillant sur les articles de chemins de fer) et Projet:Transports en Île-de-France en ont peut être (tu peux poser la question en cliquant sur l'onglet discussion de ces pages et en ajoutant un message, c'est là que sont centralisés les échanges). Il y a surement un besoin important pour des modèles de véhicules anciens dont les photos ne sont pas libres de droits et qui ne sont plus photographiables (pas d'exemplaire dans les musées). Autre cas des écorchés de véhicules, diagrammes d'ensembles mécaniques. De nos jours beaucoup travaillent sur ordinateur, mais la réalisation à l'ancienne sur le papier est tout à fait acceptée (le dessin ne sera pas vectoriel mais il pèsera moins lourd). L'illustration devra être évidemment scannée pour pouvoir être chargée sous Commons. L'approche graphique doit être compatible avec le caractère pédagogique et rigoureux visé par wikipedia. Pour que le dessin soit moins lourd (fichier pas trop gros) à charger sur ordinateur, il est préférable de limiter le nombre de couleurs utilisées si ce n'est pas incompatible avec l'objectif recherché. La taille du dessin est à définir avec les demandeurs. Il faut qu'au format "vignette" défini par l'utilisateur de wikipédia qui est utilisé pour l'affichage dans l'article (par défaut 250 pixels dans la plus grande dimension), le dessin puisse s'interpréter.

Quelques liens pour compléter mon propos :

Je n'ai sans doute pas répondu à toutes tes interrogations aussi n'hésite pas à me recontacter.--Pline (discuter) 31 mai 2008 à 01:16 (CEST)

Dictionnaire de la fête parisienne

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur ton article. Il est extrêmement documenté mais son titre trompeur (on pourrait croire qu'il s'agit d'un ouvrage publié) risque d'être considéré comme travail inédit, voire comme auto-promotionnel puisque tu sembles présider l'association qui gère le carnaval actuel. Je te conseille donc de recycler rapidement le matériel que tu as accumulé avant qu'une demande de PàS ne soit déposée par un contributeur tâtillon, voire n'entraîne une cascade de suppression d'articles que tu as créés et qui sont "limite" acceptables selon les critères de Wikipédia (Mi-Carême au Carnaval de Paris, Musique festive de danses de Paris au XIXème siècle, etc.). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 6 juin 2008 à 13:20 (CEST)

PS: un même lien interne (ex. Carnaval de Paris) ne doit être indiqué qu'une fois dans l'article sauf si la longueur de l'article est trop importante pour le retrouver. Certains liens (comme le renvoi vers Boeuf) n'ont aucun intérêt encyclopédique. D'autre part, un dictionnaire place en premier le mot classé. Ex. Bayer, Joseph et non Joseph Bayer.

Bonjour Basilou, et Voxhominis
Tu me demandes une aide à l'égard du trouble que te causes le message de Voxhominis si je comprends bien.
Je ne vais pas pouvoir te soulager entièrement, mais essayons ...
D'abord rentrons dans le vif, j'avais vu cet article et à des nuances près, j'aurais pu t'écrire un message analogue, et si je ne l'ai pas fait, c'est parce que ce n'est pas simple et peut-être aussi parce que tu étais débutant et qu'il ne fallait pas accabler ta bonne volonté.
Il faut bien lire le message de Voxhominis pour ce qu'il est, une pressante recommandation, pas une mise en cause et une critique radicale ; je crois qu'il faut juste ancore améliorer le caractère encyclopédique de ta méthode.
Seulement concrètement, c'est moins simple, surtout pour l'article Dictionnaire qui rentre dans la catégorie des articles sur le vocabulaire en tout cas si on se fie au titre. D'ailleurs, il faudrait peut-être commencer par là ; il doit y avoir une catégorie:glossaire oui ou non ; et puis voir si tu peux revoir le titre et/ou le contenu pour être dans la ligne... tu vois.
En tout cas, une bonne chose serait d'éliminer le mot Dictionnaire ...
Il resterait d'autres questions, je dois revoir l'article pour cela...
L'idée de base est d'avoir un titre conforme et précis et un contenu incontestable en rapport avec ce titre ; bien sûr c'est un peu dialectique.
Pour les autres articles, le message se veut préventif et incitatif, pas terrorisant.
TigHervé (d) 6 juin 2008 à 15:25 (CEST)
J'ajoute à l'analyse pertinente de TigHervé que mon but en effet n'était pas « d'accabler ta bonne volonté », étant donné l'intérêt d'une grande partie des tes contributions, mais bien une mise en garde amicale contre de possibles critiques. Cela veut dire également que 90% des administrateurs (dont je fais partie) seront toujours prêts à te donner un coup de main ou à répondre à tes questions. N'hésite donc pas à le faire si tu en éprouves le besoin. Tu trouveras également plein de liens utiles sur les pages d'Aide. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 14 juin 2008 à 15:31 (CEST) PS: je vois que les conseils ont porté Émoticône.
J'ai revu l'intro de Compositeurs de musique festive de danses de Paris au XIXème siècle. Il reste à adopter le même classement que pour le Glossaire. Bon courage! Vox
Merci beaucoup à TigHervé et V°o°xhominis pour les conseils, encouragements et contributions ! --Basilou 11 juillet 2008 à 07:00 (CEST)

Boeuf gras et autres

Bonjour Basilou, puis-je me permettre quelques conseils avant que tu ne subisses des déconvenues?... Ton enthousiasme et ton sens de la fête ne doivent pas te faire perdre de vue que tu travailles ici à une encyclopédie collaborative. Qui dit encyclopédie, dit neutralité, universalité, hauteur de vue et pas de militantisme. Qui dit collaborative, dit pas de travail tout seul dans son coin. Il te faut donc veiller à mieux respecter les règles communes afin de ne pas voir tes efforts réduits à néant par des Wikipédiens plus rigoureux. Pense bête:

  1. Prends le temps de vérifier si un article rentre bien dans les critères d'admissibilité avant de le créer. Pour la musique tu peux demander conseil au Projet:Musique classique et pour le reste au Projet:Sociologie. Ils sauront te guider.
  2. Le ton des articles doit rester neutre.
  3. Fais l'effort de citer des sources valables et bien présentées. Tu as fais de gros efforts mais il est par exemple inutile de multiplier les annotations s'il s'agit uniquement de commentaires. Il est inutile aussi de mettre des "liens bleus" dans les notes et références. Par contre il faut essayer de respecter au mieux les conventions bibliographiques. Ce n'est pas la quantité de notes qui compte, mais la fiabilité des sources secondaires : citer un livre sur l'histoire du carnaval serait plus adapté que 10 articles de journaux d'époque.
  4. Il est inutile de multiplier les liens bleus sur un mot évident comme boeuf. Il est d'ailleurs inutile de mettre un même lien plusieurs fois dans le texte (à moins d'être un terme très compliqué utilisé dans des paragraphes très éloignés).

Si je puis me permettre un conseil d'ami, il va te falloir faire un peu de nettoyage sur « tes » articles, par ailleurs très intéressants, si tu ne veux pas voir un Wikipédien zêlé faire des coupes sombres à sa façon dans tes écrits, ou pire! demander la suppression de certaines pages. Il en va de la pérénité des articles que tu as créés Émoticône --amicalement, Salix ( converser) 10 juin 2008 à 23:34 (CEST)

Mais c'est normal! on tous été débutants... Et un débutant qui a autant de courage il faut l'aider! Ah, un dernier petit conseil avant de partir : 5/ Signer tes messages en utilisant le bouton ... c'est plus facile pour répondre Émoticône. --amicalement, Salix ( converser) 11 juin 2008 à 09:29 (CEST)
Merci pour tes conseils. J'ai vu aussi que tu as rebaptisé sur Commons la « Category:Ox parades » : Categorie Boeuf Gras, en y ajoutant six images de la « Catégorie:Carnaval de Paris » que j'avais créé. Merci ! C'est très important et encourageant d'avoir des contacts comme toi. Ce n'est pas toujours facile d'être un débutant sur Wikipédia et des messages comme les tiens aident beaucoup et sont très précieux. --Basilou 11 juillet 2008 à 06:52 (CEST)

Offre de marrainage

Au fait, si tu es d'accord, colle ça {{Parrainé|Salix}} sur ta page pricipale Émoticône --amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 23:54 (CEST)

Ce qui donnera:

{{{img-alt}}}
∇
Parrainage des nouveaux
Salix m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributeur.
Tu m'as déjà beaucoup aidé. Tu es une personne tellement gentille, généreuse et sympathique (et aussi compétente) que je suis d'accord. Simplement j'aimerais savoir, avant de placer ce signe sur ma page Utilisateur si cela implique pour moi des obligations que je ne connais pas. Pourrais-tu m'éclairer à ce sujet ? Existe-t-il quelque chose de ce genre ? En tous cas grands mercis pour ta proposition. J'attends les précisions.Amicalement.--Basilou 14 juillet 2008 à 08:06 (CEST)
Émoticône Les obligations sont plutôt pour moi! Pas d'inquiétudes, les contraintes d'un filleul se résument à coller la boîte sur sa page... et à lire sans baîller les tartines de conseils qu'on lui donne! Mais comme je pars en vacances loin d'un ordinateur (soupir) tu es tranquile pour un mois Émoticône! Je te donne juste un devoir de vacances à faire: rendre moins, disons, heu... « personnel », un article comme Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris afin de ne pas donner à la partie moderne (et à son auteur) beaucoup plus d'importance qu'elle n'a par rapport au passé. Si d'autres articles de ce type existent il devront être allégés de même. Ceci avant qu'un wikipédien zélé, flairant des relents d'auto promotion, ne vienne faire des coupes claires à sa façon! Ah, j'oubliais, un autre truc pas drôle à lire avant que tu n'ais à subir des remarques désagréables Profite donc de l'été pour créer un autre joli blog par exemple, ou un site perso, afin de le mettre en lien sur ta page. Il existe tout plein d'hébergeurs gratuits!--amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 00:38 (CEST)
Je suis très heureux d'accepter ton marrainage. J'ai effectué le nettoyage de ma page Utilisateur. Merci pour les conseils. Je vais étudier les autres modifications à faire. J'ai presque terminé la première relecture générale des 42 pages que je suit, il n'en reste plus que deux ou trois à relire et corriger.--Basilou 16 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
Merci de ta compréhension Basilou Émoticône. Je suis fière de mon filleul qui beaucoup progressé depuis ses débuts! Souplesse, modestie, objectivité et bonne humeur sont les 4 mamelles du contributeur qui dure! On devrait graver dans le marbre du portail d'accueil cette phrase en lettre d'or: « Sur le seuil de Wikipédia, avant d'entrer, tu laisseras, venin, lauriers, autels et glas! » --amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 19:45 (CEST)

PS. Tu trouveras la liste des projets spécialisés ici: Projet:Accueil (ils ont tous une page de discussion) et celle des cafés et bistros (Pages de discussions de quelques projets plus inventifs), là: Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros. N'hésite pas à les contacter en mon absence cet été. Bonne nuit. --amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 23:29 (CEST)

Citations et conventions

J'ai vu quelques modifications que tu as faites, si tu lis les conventions sur les citations, tu verras qu'il est inutile de les mettre en italiques, sauf si elles ne sont pas en français (ajouter alors en plus le modèle:langue). --amicalement, Salix ( converser) 14 juillet 2008 à 00:01 (CEST)

Spécialités ukrainiennes

Bonjour, oui, j'ai bien ri moi aussi à certains passages de l'article original (surtout l'histoire des écrous), mais j'ai un peu grincé des dents aussi parfois. C'était vraiment du brut de décoffrage. C'est un peu plus lisible maintenant j'espère. Bonne continuation, Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 17:48 (CEST)

Plan de bataille

Bonjour Basilou, Je suis encore en "wikibreak" mais j'ai lu ton message. N'y connaissant rien dans ce domaine je ne puis te dire si cette affirmation était fausse ou non mais, logiquement, si tu as fait des recherches de ton côté et que l'article ne citait pas des "sources fiables et vérifiables" (toujours les gros mots qui reviennent!) tu as bien fait. En tous cas bravo, tu as l'oeil et tu ne perds passe pas tout ton temps à musarder ;-) --amicalement, Salix ( converser) 25 août 2008 à 17:14 (CEST)

Problème de liens familiaux entre deux artistes

Merci pour ton dernier message au mois de juin (auquel j'ai répondu sur ma page de discussion). J'ai relevé un petit problème que je te signale : sur la page consacrée à Jean-François Bayard il est indiqué qu'il avait épousé la nièce d'Eugène Scribe. Sur la page d'Eugène Scribe il est indiqué que Jean-François Bayard était le neveu de Scribe. Ou bien les deux assertions sont exactes : Bayard, neveu de Scribe a épousé une nièce de Scribe, cousine de Bayard. Auquel cas il faudrait le préciser sur chacune de ces pages : Bayard, neveu de Scribe a épousé une nièce de Scribe. Ou bien il y a une erreur dans une de ces deux pages (ou les deux). --Basilou 1 septembre 2008 à 10:52 (CEST)

Bien vu! D'après la Nouvelle Biographie générale de Hoeffer (1855) , il a bien épousé la nièce de Scribe. C'est corrigé en ce sens. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 2 septembre 2008 à 00:41 (CEST)
PS : tu peux penser aussi à « activer » ta signature afin qu'on puisse te répondre en cliquant dessus. Tu vas dans Préférences puis tu coches Signature brute et tu entres un modèle du style [[Utilisateur:Basilou|Basilou]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Basilou|discuter]]]</small></sup> à personnaliser selon ton goût !

Michelle de Bonneuil

Merci de l'intérêt que vous voulez bien prendre à mes quelques contributions. Idéalement le guillement du passage concernant les relations de Mme de Bonneuil, d'après le comité de section de l'homme armé, doit s'ouvrir avec Cazalès. Je vous sais infiniment gré de me signaler les erreurs diverses qui se glissent ici et là dans mes textes.

Je vous suggère pour votre propre recherche de consulter un rare fichier matière de la BHVP réalisé en dépouillant, thème par thème, les nombreuses publications de récits de voyageurs anglais et allemands en France - et Paris en particulier -, depuis la fin du 18e siècle. Sinon je vous conseille de consulter les journaux de l'époque comme le Journal de Paris.Olivier Blanc (d) 9 septembre 2008 à 17:33 (CEST)

Carnavals et bals

Bonjour Basilou. Tes articles ne sont pas vraiment d'une forme très classique pour Wikipédia: (trop) peu de texte linéaire, beaucoup (trop?) de citations, beaucoup (trop?) d'annotations, mais au moins ils sont fort instructifs et basés sur une documentation (généralement) bien sourcée. A l'avenir il faudrait tendre vers plus de texte analytique (s'il est sourcé bien sûr) et réserver les citations comme autant de références dans les annotations. En attendant ce n'est à mon avis dans le fond pas bien grave. Un wikipédien pourra j'espère un jour arranger tout ça. « Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage » - Boileau L'essentiel, que personnellement j'apprécie, c'est qu'en attendant qu'il existe un jour des ouvrages de fond sur la question, tu as l'honnêteté intellectuelle de t'effacer au profit des textes d'époque plutôt que de faire du travail inédit. Si tes articles pouvaient inspirer un auteur ce serait l'idéal, non?
Devoirs de vacances: étudier Modèle:Citation bloc et relire attentivement Wikipédia:Travaux inédits afin d'être certain de ne pas déraper Émoticône --amicalement, Salix ( converser) 14 septembre 2008 à 12:00 (CEST)

Chère Salix, Merci pour ton courrier. Je suis totalement d'accord avec toi. De plus, tu as bien compris que mon souci d'éviter de faire du travail inédit me conduisait souvent à citer des textes d'époque. Une raison aussi de cette forme prise par mes articles est mon manque d'expérience de Wikipédia. Je vois la possibilité d'améliorer au moins en partie des articles, grâce à l'expérience de la correction de l'article Les Trois Bals. D'autre part, j'espère publier un peu en version papier. Ce qui serait parfait concernant la citation de ces publications et m'éviterait le faux pas dans le travail inédit. Je suppose qu'on a le droit de citer ses propres publications ? Concernant la Mi-Carême sujet important et inconnu de la plupart des gens, je prend des contacts pour la faire connaitre. C'était la fête des femmes de France, ce n'est pas rien. Un article va bientôt paraître dans un petit magazine local suite à une conférence que j'ai donné sur ce sujet dans un club de retraités. Une vingtaine de personnes m'ont écouté et ont été très satisfaites. L'auteur de l'article sera l'animatrice du club. Je souhaite donner d'autres conférences. Il faut absolument que l'information circule. Ce patrimoine, les Parisiens et ami(e)s de Paris doivent se le réapproprier. Car cette mémoire oubliée je tiens à la rendre à ceux et celles auxquels elle appartient. Je n'ai pas réveillé cette mémoire pour ma notoriété personnelle, ni pour écrire un livre (bien que je ne sois pas contre), mais d'abord et surtout pour l'offrir à l'ensemble de ceux et celles qui s'intéressent à Paris, son histoire et aime cette ville et la fête. Et cette mémoire sert déjà et servira d'abord à favoriser la renaissance de la fête vivante en salle, dans la rue et dans les coeurs. Amicalement. --Basilou [discuter] 15 septembre 2008 à 01:22 (CEST)
Accorche toi Basilou! J'ai redécouvert le sens de la fête ici, en... Allemagne du sud! C'est génial, les gens restent calmes et les rues propres, alors on n'hésite pas à organiser toutes sortes d'évennements. Le patrimoine, le chou, le vin, les pommes, les oignons... et bien sûr la bière, sans oublier « Karnival »... Tout est prétexte à organiser des spectacles qu'on regarde une glace ou une cochonaille à la main, dans une ambiance bon enfant. Ils ont des fêtes pour tout, partout et tout le temps! Et pas de snobisme, il y a un monde fou! En France hélas ce n'est pas si facile... --amicalement, Salix ( converser) 15 septembre 2008 à 09:13 (CEST)
Il n'y a pas de mystère. Si on consulte l'annuaire des associations de Carnaval de Cologne on y trouve de très nombreuses associations dont certaines très anciennes ou très pointues (exemple : l'association des médecins de Cologne qui font le Carnaval). C'est grâce à ce savoir et cette science carnavalesque que Cologne connait un gigantesque carnaval. Nous l'avons aujourd'hui oublié bien souvent chez nous (exceptés à Dunkerque et sa région[1], à Limoux[2], dans certaines villes du nord[3]...). Paris et la France sont autant susceptibles de fêtes nombreuses et vivantes que le sud de l'Allemagne, y compris là où aujourd'hui il n'y en a plus ou pratiquement plus. Il faut renouer avec le riche passé festif, il n'y a pas de fatalité. Nos villes et villages s'ils sont souvent tristes peuvent redevenir gais. Et cela sans violences et débordements. Quand les gens se sentent impliqués dans « leur » fête, ils n'ont pas envie de casser, même s'ils le font en d'autres occasions. De plus la France offre une particularité : la Mi-Carême, fête féminine énorme ajoutée à la période classique du Carnaval et présente un peu partout. Elle a disparue et a été effacée de la mémoire collective par les machos. Vivement qu'elle renaisse et qu'on renoue avec ce magnifique patrimoine ! Le feu est toujours vivant sous la cendre. La France peut redevenir un des pays les plus joyeux du monde s'agissant des réjouissances collectives, des fêtes. Rien ne s'y oppose, bien au contraire. Bien expliqué et présenté, ce projet remportera l'unanimité, car tous pourront en profiter. La fête ça s'apprend[4]. Encore faut-il que certains prennent la peine de l'étudier pour faire profiter ceux qui ne la connaissent pas de ce qu'ils ont trouvé. --Basilou [discuter] 15 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

Notes

portail "gastro"

French cancan (spectacle)

Divers sur la danse

Notes et références

Voeux et redirection

Carnaval de Paris

Problème de vandalisme

bal des quat'z'arts bal Rodolphe

Forme des articles

Question

TI

Carnaval de Rio

Message ôté

Doche done

Li pantalon trawé

Jehan Rictus

Analyse automatique de vos créations

Analyse du 1 décembre 2010

Eugène Grangé

Guinguettes

Transfert d'un brouillon de traduction sans raison

Société du Caveau

Bonne année !

Paul Sézille

Carnaval de Paris en 1831 au Bistro

Dans ton coup de feu ?

Pages spéciales

Basile Pachkoff

Carnaval

Dominique Bonnaud

Chansonniers

L’Académie culinaire 1906.jpg

Dominique Bonnaud

L'article Rafaël Estève est proposé à la suppression

L'article Société des Cochons est proposé à la suppression

Encore des efforts à faire

Source à creuser

Creuse rivière en Creuse (affluent de la Vienne)

IP et redirect

Liens vers des pages copvio

Joyeux Noël !!!

Traduction italienne de Gaudeamus igitur

Forts des Halles

Arthur de Boissieu

Article Orphéon

Annulation d'un vandalisme

Goguette label

Recommandations sur les images

En avant la musique

Corda Fratres

San Siro (quartier de Milan)

Vandalismes

Un saluto da Caselle Landi

Fluctuat nec mergitur

Drapeau de Paris

Redirection

Dimitris Christoulas

L'article Dimitris Christoulas est proposé à la suppression

Fête de Saint-Cloud

Galerie 2016

Dominotiers

Titre article

La Parisienne (chanson de Casimir Delavigne)

Carlota Baró

Ramón Ibarra

Bricoles sur Abdelmajid Lakhal

Aloma Romero

Bricoles sur Paolo Gorini

Formiggini

Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris

Photosculpture

L'article Modèle:Palette Comédie est proposé à la suppression

Giffard et Hippodrome de l'Etoile

Gaumont Palace

L'article Traité carnavalesque italo-français de 2005 est proposé à la suppression

L'article Traité carnavalesque italo-français de 2005 est proposé à la suppression (2)

Discussion:Affaire Mathurin Couder/Suppression

Tressage de couronnes de laurier

Happy New Year !

Carnaval de Paris

L'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris est proposé à la scission

Jousset

2018

Le Figaro

Les articles Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération sont proposés à la fusion

Besoin de références

Alors Basilou !

Avertissement suppression page : Bannière des Beaux-Arts

Fanfares des Beaux-Arts

Le carnaval de Paris

Avertissement suppression « Bannière des Beaux-Arts »

2020

L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression

Fanfares des Beaux-Arts

Aérostat Giffard

Augustine Kaiser

Les Goélands

L'article Le Brébant est proposé à la suppression

L'article Législation de la fête parisienne est proposé à la suppression

Avertissement suppression « Académie de Drevenich »

Avertissement suppression « Badouillards »

Avertissement suppression « Carnaval de Paris en 1589 »

Avertissement suppression « Carnaval de Paris en 1831 »

Avertissement suppression « Chant de la Lice »

Avertissement suppression « Concert des Enfants de Bacchus »

Avertissement suppression « La Dominicale »

Avertissement suppression « Goguette des Animaux »

Avertissement suppression « Goguette des Frileux »

Avertissement suppression « Goguette des Joyeux »

Avertissement suppression « Gymnase lyrique »

Avertissement suppression « Plaidoiries de causes grasses au Carnaval de Paris »

Avertissement suppression « Pot-au-Feu (société chantante) »

Avertissement suppression « Reine des biffins au Carnaval de Paris 1905 »

Avertissement suppression « Société festive et carnavalesque »

Avertissement suppression « Union des arts et de l'amitié en goguette »

Avertissement suppression « Goguette des Infernaux »

L'admissibilité de l'article « Wilhem » est débattue

J'adore vos articles ...

Dans le Wikimag de cette semaine ...

L'admissibilité de l'article « Chronologie du mouvement étudiant international avant la Grande Guerre » est débattue

L'admissibilité de l'article « Concours des fanfares des Beaux-Arts » est débattue

L'admissibilité de l'article « Grande Masse des Beaux-Arts » est débattue

L'admissibilité de l'article « Le Pompier » est débattue

L'admissibilité de l'article « La Marseillaise de la Courtille » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Goguette située à Montrouge-Plaisance » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Affaire de la goguette de l'Enfer » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Compagnie des Fous de Clèves » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Fêtes de Bologne de 1888 » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Goguette des Animaux » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Goguette des Frileux » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Philobals » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Reine des biffins au Carnaval de Paris 1905 » est débattue

L'admissibilité de l'article sur « Société des Cochons » est débattue

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks