Discussion utilisateur:Ltqphg

Bonjour. Pour ton info, je viens de réécrire l'article consacré à Henri Valette. Si jamais tu trouves des sources pour ses dates 1874 et 1936, ce serait super ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 14:36 (CEST)

Bonjour, le seul endroit où j'ai trouvée une source, et cela figure dans les références de sa page Wikipédia^[1]. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 16 septembre 2019 à 17:55 (CEST)

Merci, c'était au cas où tu en aurais plus dans tes ouvrages. Je viens donc d'améliorer en conséquence. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 23:19 (CEST)

Bonjour Ltqphg. J'ai remanié quelque peu le RI pour le rendre plus conforme aux principes, recommandations et usages de Wikipédia. Surtout, ne vous en offusquez pas. Ceci dit, j'ai ajouté en fin du RI pour avoir un pied dans la réalité d'aujourd'hui: "Le Touquet-Paris-Page étant aujourd'hui, la première station balnéaire dans les Hauts-de-France". Cordialement et bonne continuation pour votre travail sur cette commune qui le mérite , GLec (discuter) 9 octobre 2019 à 11:18 (CEST)

Ah !!!!!! Tu m'as devancé. J'avais prévu de prendre la photo ce week-end ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 octobre 2019 à 09:12 (CEST)

Pour votre travail exemplaire sur l'article "Principaux fondateurs du Touquet-Paris-Plage" lié à la commune du Touquet-Paris-Plage sise en Hauts-de-France et plus particulièrement en Côte d'Opale

Pour son travail sur l’encyclopédie Wikipédia.

GLec (discuter) 14 octobre 2019 à 12:38 (CEST)

Bonjour GLec, merci beaucoup, cela fait toujours plaisir. Bien cordialement --Ltqphg (discuter) 15 octobre 2019 à 14:30 (CEST)

Je plussoie tout à fait. Notre jeune collègue Ltqphg fait du très bon travail. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 octobre 2019 à 16:41 (CEST)

Et bravo aussi pour ce nouvel article que je viens de découvrir. Je me suis permis de le corriger un peu. Je me suis contenté de reprendre le résumé introductif (RI) : l'habitude est d'utiliser le présent de narration. Par ailleurs, ne jamais mettre de références de sources dans le RI puisque le RI est — par définition — un résumé du contenu de l'article. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 24 octobre 2019 à 16:41 (CEST)

Bonjour AntonyB, merci pour les encouragements ! et merci aussi pour les conseils sur le RI, je comprends enfin ce que veulent dire ces deux lettres ;-) .

Tu as raison, pas facile le jargon. mais c'est vrai dans chaque domaine.Pour ton info, ce que j'ai écrit à mes débuts : Utilisateur:AntonyB#Jargon wikipédien

Je suis très content que tu aies apprécié ta visite à la Société académique, quelle richesse a ce lieu, ça m'impressionne toujours et quelle disponibilité à notre interlocuteur.

Nous avons échangé depuis et il doit m'envoyer des pdf.

Je te mets le lien du petit dernier que je suis en train d'écrire → Notes biographiques de la Société académique du Touquet-Paris-Plage, gros boulot mais passionnant, comme toujours. Bien cordialement --Ltqphg (discuter) 24 octobre 2019 à 18:08 (CEST)

Oui, j'avais bien vu et cet article est inclus dans la liste des articles.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 octobre 2019 à 19:10 (CEST)

Bonjour AntonyB, Concernant la liste des articles, j'ai deux questions à te poser, la première, comment puis-je faire pour récupérer cette liste, avec tous les articles sous forme de lien internet (url) pour le mettre dans une simple page Word (ou Pages sur Mac) et ainsi pouvoir ouvrir le lien vers la page recherchée, et deuxième question, faut-il ajouter les articles des compagnies aériennes ayant desservi l'aéroport du Touquet-Paris-Plage, que j'ai traduites, comme British Caledonian, British United Air Ferries, British Island Airways, Compagnie Air Transport, Imperial Airways, Morton Air Services, Silver City Airways, AirUK. Merci d'avance pour ton aide. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 25 octobre 2019 à 11:03 (CEST)

Bonjour. J'ai commencé à relire, c'est très intéressant. Pour le moment, je n'ai corrigé que la section consacrée à Georges Antoinat, car j'y ai passé bcp de temps. Attention aux majuscules fautives et divers autres problèmes. J'ai par ailleurs rédigé en style encyclopédique, c'est-à-dire en rédigeant des phrases. Mais pas de problème, je poursuivrai à chaque fois que j'en aurai le temps disponible.

Un conseil : regarde mes corrections, cela pourra t'aider pour le futur. N'hésite pas à me demander des explications en cas d'incompréhension. Je me permets de te rappeler (prends le bien, c'est un conseil d'ami) qu'en typographie française, on ne rencontre une majuscule au sein d'une phrase qu'en tête d'un nom propre, et jamais autrement. On écrit donc un lieutenant-colonel, puisque c'est un nom commun.

Bravo encore pour cette énorme rédaction !

Bien à toi. AntonyB (discuter) 14 novembre 2019 à 15:52 (CET)

Bonjour l'ami, merci pour tes encouragements et tes conseils de rédaction, que je prends toujours positivement. Je retravaille cet article depuis hier soir, suite au bandeau à wikifier, je crains toujours une suppression, j'ai donc supprimer les noms en gras, ajouter des sous-titres de section, supprimer toutes les listes à puces et écrit en style plus encyclopédique, je vais maintenant attribuer une source par personnalité, si à cela s'ajoute ton aide, je pense que la personne qui a mis le bandeau, le retirera, j'ai lu que je n'avais pas ce droit. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 14 novembre 2019 à 16:34 (CET)

Bonjour Ltqphg. Incroyable le temps que vous passez pour faire partager méticuleusement selon les usages ici (bien entendu) votre amour du Touquet-Paris-Plage. Que l'expression « fou du Touquet » ne vous choque pas, bien au contraire. , Amicalement, GLec (discuter) 4 décembre 2019 à 10:35 (CET)

Bonjour GLec, je prends ça comme un compliment, effectivement passionné par l'histoire de cette jeune commune et passionné également par le partage gratuit qu'offre Wikipédia. Bon, vous m'excuserez mais faut que j'y retourne . Merci encore ! Amicalement --Ltqphg (discuter) 4 décembre 2019 à 11:00 (CET)

, GLec (discuter) 4 décembre 2019 à 11:05 (CET)

Bonjour GLec (d · c · b), sympa de te retrouver dans cette PDD. Depuis près de quinze ans que je contribue, j'ai formé beaucoup de monde au sein du projet:Communes de France, certains sont depuis administrateurs, mais ici Ltqphg a été dès le départ un contributeur très très très attentif à mes conseils. Prenant toujours positivement les corrections et améliorations que je lui proposais, il a développé les nombreux articles que j'avais consacrés à la commune du Touquet-Paris-Plage. Je retiens ton expression, nous sommes deux, chacun un peu « fou » du Touquet … et j'espère qu'un jour au l'autre, d'autres viendront apporter leur contribution à ces pages liées directement (154 pages à ce jour) à notre chère commune.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 décembre 2019 à 16:44 (CET)

Bonjour, Ltqphg, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Damien Delalleau ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2020 à 15:21 (CET)

Bonjour
Je vous recontacte par rapport à votre message du message du 3 février 2020 à propos de l'article Air Anglia. Comme vous pouvez le remarquer grâce au retard de cette réponse, je n'ai pas réellement pu évaluer votre travail en détail. En revanche, j'ai vu que vous y avez passé du temps et l'article semble très correct, notamment dans le style de rédaction sur lequel vous avez travaillé. Je vous remercie donc pour votre travail, en m'excusant du retard de ma réponse.
--Yuu UKIBASHI ^[伊呂波] 29 février 2020 à 19:01 (CET)

Pas de problème, je vous remercie pour votre réponse. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 29 février 2020 à 19:58 (CET)

Bonjour l'ami. Me voilà de retour après plus de deux mois d'absence pour raisons familiales. Je vais relire petit à petit les articles sur notre si chère commune. Bien à toi. AntonyB (discuter) 17 mars 2020 à 23:31 (CET)

Me voilà rassuré... vraiment !, j'en parlais encore hier avec mon épouse. Tu verras, j'ai créé quelques articles, celui qui m'a donné le plus de difficultés est Louis Rey, ce fut difficile de trouver des informations sur son enfance et sa famille. J'ai également essayé de mettre à jour ta liste des articles. En ce moment, je travaille un peu sur Étaples, création d'articles et de la catégorie Étaples (dans un premier temps, d'autres catégories suivront certainement). Bon confinement  ;-). Amitiés.--Ltqphg (discuter) 18 mars 2020 à 10:53 (CET)

Merci, tu fais du très bon travail ! Je vais voir tout ça. Bien à toi. AntonyB (discuter) 21 mars 2020 à 15:25 (CET)

Merci. Pourrais-tu, avec ton œil de correcteur redoutable, relire l'article Étaples afin de voir s'il n y a pas des améliorations et/ou corrections à faire. Sachant pouvoir compter sur toi ;-). Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 21 mars 2020 à 21:07 (CET)

Voilà voilà ... il suffit de demander ! Bien à toi AntonyB (discuter) 21 mars 2020 à 23:52 (CET)

Merci, merci pour tout le travail que tu as fait, je viens de relire tes modifications. J'essaye d'inciter une personne, à contribuer à Wikipédia sur Étaples, et je pense qu'il va y venir. Amitiés. --Ltqphg (discuter) 22 mars 2020 à 11:43 (CET)

Au nom des enfants et petits-enfants de Mme Spingarn, je souhaite vous remercier d'avoir contribué à cette page.

Nous avons tous et toutes été agréablement surpris de la découvrir et en somme très heureux.

Vous avez raison sur le fait que le délai entre le décès et l'inhumation est long. Son inhumation a été exceptionnellement retardée afin que de la famille, notamment venant des États-Unis puisse être présent. Malheureusement, avec les aléas liés a l'épidémie, la cérémonie s'est déroulée en tout petit comité, avec uniquement ses très proches.

Amicalement, Jonathansalamon (discuter) 5 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Bonjour Jonathansalamon, je suis très touché par votre message et vous en remercie infiniment. Je ne fais qu'apporter, entre autres, une petite pierre à Wikipédia sur cette terrible période. Je voudrais ajouter que c'est surtout l'initiateur (Leparc) de cette page, et de nombreuses autres sur ce sujet douloureux, qu'il faut surtout remercier. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 5 juillet 2020 à 21:21 (CEST)

Bonjour Ltqphg, Pouvez-vous me citer votre source de la mention : "Kostio de War, haute couture de l'avenue Montaigne à Paris" ; que j'ai trouvée sur le site du Touquet-Paris-Plage ? J'ai fait beaucoup de recherches au sujet de Kostio de War, mais je ne connaissais pas cette adresse. Bien cordialement. --Michael Oreal (discuter) 12 juillet 2020 à 08:05 (CEST)

Bonjour Michael Oreal, merci de vous intéresser à cette article Wikipédia sur le Touquet-Paris-Plage, concernant la source de la présence de ce magasin avenue Montaigne, elle figure sur le livre 1912-2012 Un siècle d'histoires réalisé par la Société académique du Touquet-Paris-Plage, p. 33, écrits de Christiane Chéron. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 12 juillet 2020 à 11:46 (CEST)

Merci d'avoir répondu aussi rapidement. Pourriez-vous me dire si un numéro était indiqué pour cette adresse avenue Montaigne ? Ou bien connaissez-vous un accès numérique au titre de Christiane Chéron ? Je vous souhaite une bonne journée, Bien cordialement --Michael Oreal (discuter) 13 juillet 2020 à 08:23 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas de numéro d'indiqué, il n'y a pas non plus, à ma connaissance, d'accès numérique au livre, trop récent je pense. Sur internet, on trouve une carte postale ancienne où l'on voit le magasin du Touquet-Paris-Plage → le magasin avenue du Verger. Données du livre → Société académique du Touquet-Paris-Plage, Le Touquet-Paris-Plage 1912-2012 un siècle d'histoires, Le Touquet-Paris-Plage, Les Écrits du Nord Éditions Henry, 2011 (ISBN 978-2-917698-93-8), p. 33. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 13 juillet 2020 à 10:40 (CEST)

Merci Ltqphg, quel dommage que le numéro de la maison ne soit pas connu. Merci pour le numéro ISBN et le lien vers la carte postal. J'ai au moins l'espoir de pouvoir contacter l'auteur par l'intermédiaire de l'éditeur. Elle pourrait peut-être en savoir plus. Merci beaucoup pour votre aide. Je vous souhaite une bonne soirée, cordialement, --Michael Oreal (discuter) 13 juillet 2020 à 20:24 (CEST)

Bonjour Michael Oreal et un clin d’œil à Ltqphg. Je prends connaissance de cette discussion et je me permets de m'immiscer. Pour info à Michael Oreal : je suis l'auteur d'origine de cet article que Ltqphg améliore constamment. J'ai l'intention dès que je vais en trouver la disponibilité de me rendre sur place et de plonger dans les archives du Touquet de cette époque car j'ai également besoin de retrouver des informations sur l'un de ces commerces de luxe établi de façon éphémère pendant l'été à cette époque. Si jamais je trouve des infos sur Kostio de War, je ne manquerai pas de vous en faire part. Je possède l'ouvrage précité, c'est un ouvrage collectif publié par la société académique dont Christiane Chéron fut la présidente de 2008 à 2010. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juillet 2020 à 00:37 (CEST)

Bon soirAntonyB. Merci beaucoup de garder les yeux ouverts lorsque vous retournerez aux archives du Touquet, c'est fantastique! Pour la publication que vous avez sous la main, je suppose qu’il n’y avais pas d'indication au sujet du numéro de l'avenue Montaigne, puisque sinon vous l'auriez publiée dans l'article du Toquet. En tout cas, je suis très curieux et j'espère bien sûr que vous trouverez quelque chose dans les archives que je ne connais pas encore. Je vous souhaite bonne chance pour vos recherches et un bon week-end, cordialement --Michael Oreal (discuter) 26 juillet 2020 à 00:19 (CEST)

Bonjour l'ami et bravo encore pour tout le travail que tu abats. Mes contraintes familiales ne me laissent malheureusement que très peu de temps disponible pour poursuivre les rédactions d'articles. J'ai tout de même pris le temps il y a quelques jours de mettre à jour la liste des articles dans la PDD de l'article principal. J'ai vu que tu avais fait + 1, c'est très bien mais pour que ce soit parfait, n'oublie pas de même à jour également l'arborescence en dessous (je viens de réparer cet oubli : voir en cliquant ici). J'ai galéré l'autre nuit pour tout remettre d'aplomb !

Bien à toi. AntonyB (discuter) 22 juillet 2020 à 00:42 (CEST)

Bonjour AntonyB, merci pour le compliment et j'ai vu le travail de remise en ordre que tu as fait sur la liste des articles, je trouve que c'est désormais plus clair, enfin pour moi ;-). Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 22 juillet 2020 à 10:31 (CEST)

Bonjour, Félicitation pour votre dernier article sur Pierre Commarmond. Je m’intéresse à cet artiste et au développement du tourisme pendant la période Art Déco dans la publicité. Votre article est très interessant. Bravo --Arkéotopia100 (discuter) 11 septembre 2020 à 17:43 (CEST)--Arkéotopia100 (discuter) 11 septembre 2020 à 17:43 (CEST)Arkéotopia100 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arkéotopia100 (d · c · b), le 11 septembre 2020 à 17:41 (CEST)

Merci pour votre compliment et content que cet article ait pu vous servir. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 11 septembre 2020 à 18:45 (CEST)

Bonjour, je suppose que Naissance dans la Confédération germanique est une création en erreur, si c'est pour créer une sous-catégorie, ce n'est pas à créer en tant qu'article: il faut indiquer le préfixe "Catégorie:" devant le nom de la sous-catégorie. Cordialement -- Speculos ^✉ 30 septembre 2020 à 11:26 (CEST)

Bonjour, Oups ! c'est effectivement une erreur, je voulais créer la catégorie, merci de l'avoir supprimé. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 30 septembre 2020 à 12:08 (CEST)

Bonjour, Ltqphg, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Naissance dans la Confédération germanique ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Erreur de création, devrait plutôt être une sous-catégorie ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 septembre 2020 à 11:46 (CEST)

Attends quelques minutes s'il te plait, il faut le temps que le changement se fasse.

Je te préviens dès que le changement est fait et la catégorie créée.

Le robot n'en est qu'à la moitié là.

Arflhn (discuter) 25 octobre 2020 à 09:58 (CET)

 Ltqphg : c'est fait Catégorie:Ancien tramway en France

Amicalement,

Arflhn (discuter) 25 octobre 2020 à 10:36 (CET)

Merci ! --Ltqphg (discuter) 25 octobre 2020 à 11:05 (CET)

Bonjour l'ami !

Je viens de voir ta dernière modif, titrée "Proposition".

Je me permets de te rappeler que ces imagettes ne peuvent pas être utilisées dans les articles. Relire ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Transports.

Je suis donc contraint d'annuler.

Bien à toi. AntonyB (discuter) 4 novembre 2020 à 21:43 (CET)

Bonjour, pas de souci, j'ai vu cette imagette sur une autre commune, et je voulais juste te la faire connaître ;-), merci pour l'explication et bon confinement. Bien à toi --Ltqphg (discuter) 4 novembre 2020 à 22:19 (CET)

Bonjour Ltqphg. C'est bien de vouloir mettre à jour le Nombre de monuments historiques par commune française mais étant donné que tu modifies uniquement le nombre de MH et la population de certaines communes, le tableau est totalement biaisé avec des chiffres de 2012 (colonne = « Population (2012) »)et d'autres plus récents, non signalés explicitement. Une mise à jour globale serait nettement préférable, ou un retour à l'ancienne situation figée à 2012. Père Igor (discuter) 17 décembre 2020 à 12:07 (CET)

Bonjour Père Igor. Je pensais avoir compris le fonctionnement du tableau, eh bien non !, j'ai donc effectué un retour à l'ancienne situation. Merci de m'avoir alerté. Avec toutes mes excuses. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 17 décembre 2020 à 13:39 (CET)

Aucun problème. Mais si tu envisages de mettre à jour l'ensemble du tableau, ne te gênes pas. Si jamais ça t'inspire, tu as trois possibilités : soit recopier le tableau sur ton ordinateur (sur un traitement de texte par exemple) pour prendre le temps de la modification et ensuite le remplacer en un seul coup sur l'article ; soit te créer un brouillon (tel que Utilisateur:Ltqphg/Brouillon) sur lequel tu pourras copier le tableau et l'enrichir avant de le recopier sur l'article ; soit entrer le modèle:en travaux en haut de l'article et mettre à jour progressivement le tableau jusqu'à ce qu'il soit impeccable. Les deux dernières possibilités offrent l'avantage de vérifier que les liens ou modèles utilisés sont corrects par rapport au langage wiki. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 décembre 2020 à 15:53 (CET)

Bonsoir Ltqphg, je ne me rappelle plus trop les noms des 2 ou 3 contributeurs qui m'ont aidé par le passé sur ce domaine. Toutefois vous pouvez aller dans "Communauté" puis "Atelier graphique" puis "Blasons" et y déposer votre demande. Je n'arrive pas à tout traduire de l'anglais mais peut-être que DelPacis (d · c · b) pourra vous aider à traduire voire à faire le blason ? Bien cordialement, Iyy (discuter) 26 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Merci pour le conseil. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 26 janvier 2021 à 20:09 (CET)

Bonjour. Un petit coucou en passant. Je vois dans ma liste de suivi tes améliorations de jour en jour, depuis si longtemps maintenant. Tu a été un très bon élève ! Bravo !

Ce petit mot pour te donner une info, ce n'est pas une critique sur tes contributions, c'est pour faire encore mieux. Pour ton information, dans les ordres honorifiques (Légion d'honneur, Mérite…), les expressions à employer sont les suivantes :

• on est « nommé ou nommée au grade de chevalier » ;
• puis « promu ou promue au grade d'officier » ;
• puis « promu ou promue au grade de commandeur » ;
• puis « élevé ou élevée à la dignité de grand-officier » ;
• puis « élevé ou élevée à la dignité de grand-croix » ;

et cela, qu'on soit un homme ou une femme, les noms des grades ne changent pas en fonction des personnes. Il suffit de lire les pages du Journal officiel de la République française intitulées « Nomination et promotion » ou encore les articles 14 et 15 du document de création de l'ordre du Mérite (France).

Ceci pour supprimer les horreurs que l'on voit parfois du genre : il est fait chevalier, elle est nommée chevalière (quand tu vois une telle ânerie, il faut expliquer au rédacteur qu'en langue française, une chevalière, c'est une bague), elle est promue officière ou encore plus horrible promue commandeure !

Bien à toi. AntonyB (discuter) 27 janvier 2021 à 21:05 (CET)

Bonjour, j'avais aussi remarqué ton retour sur ma liste de suivi. Merci pour les compliments prof !. Concernant la Lh, j'emploie ces expressions depuis un certain temps déjà et pour la féminisation, regarde, par exemple, sur l'article consacré à Ginette Kolinka, l'infobox Biographie2 reprend cette féminisation avec officière et commandeure ! problème Wikidata sans doute. Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 28 janvier 2021 à 11:50 (CET)

Merci de cette dernière info. Voilà encore un sujet à ajouter aux (trop) nombreux sujets à traiter ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 14:02 (CET)

Je viens de corriger la rédaction de l'article consacrée à Ginette Kolinka. Quant à wikidata, c'est une horreur, je vais investiguer ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 28 janvier 2021 à 14:47 (CET)

Bonjour, L’article « Joseph Rubinsztein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Rubinsztein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cosmophilus (discuter) 5 mars 2021 à 18:27 (CET)

Bonjour l'ami ! Merci encore une fois pour toutes tes dernières améliorations des articles de communes autour du Touquet-Paris-Plage.

Pour ton information, nous avons au sein du projet:Communes de France défini dés évolutions au plan standard d'article de commune de France. Le plan 2011 est ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021).

Nous avons un excellent contributeur, @Roland45, qui réalise petit à petit des petits programmes Excel qui aident beaucoup à la rédaction.

Nous travaillons depuis quelques mois à l'amélioration de ces articles. Tu peux voir un excellent exemple dans l'article consacré à la commune de La Chapelle-Saint-Mesmin qui sera bientôt proposé à la labellisation AdQ.

Je me propose d'ici peu de lancer la réécriture des trois premiers articles que j'avais menés à la labellisation AdQ il y a plus de dix ans : Chamonix-Mont-Blanc, Antony et Le Touquet-Paris-Plage. Ces articles ont vieilli. L'occasion est donc rêvée de les remettre à jour.

Je compte sur toi pour l'article consacré à la commune du Touquet-Paris-Plage.

Bien à toi. AntonyB (discuter) 2 avril 2021 à 11:06 (CEST)

Bonjour à toi, effectivement, j'essaye d'enrichir les articles de communes de Merlimont et Cucq, et je m'appuyais sur le projet commune de France (l'ancien), donc merci pour le nouveau ! Merci de compter sur moi pour l'article sur Le Touquet-Paris-Plage, mais cet article est, pour moi, une cathédrale dont tu es le maître d'œuvre et je n'en suis qu'aux petites chapelles, si tu comprends ce que je veux dire.

Concernant le plan projet communes de France 2021 (que tu as appelé ci dessus 2011 ;-)), je viens de voir que Roland45 venait d'ajouter une sous-section "typologie" à la section urbanisme pour les articles de Cucq, Le Touquet-Paris-Plage, Camiers et Merlimont, mais je ne trouve pas cette sous-section dans le projet communes de France 2021 que tu m'as joint, et donc, ça me perturbe un peu, merci de ton avis sur cette sous-section.

Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 2 avril 2021 à 17:10 (CEST)

Merci de ton commentaire. désolé pour la faute de frappe.

En effet, il y a un nouveau travail de @Roland45. Il travaille d'arrache-pied ! Mais tu as raison, il faut déjà mettre à jour la page de conseils.

 Roland45 : peux-tu ajouter ce qui convient dans la dite page ? Merci d'avance.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 avril 2021 à 21:13 (CEST)

Très sincèrement merci pour vos travaux sur Camiers, Dannes et leurs églises. Comme vous l'imaginez, je passe beaucoup de temps à développer mes images en veillant à ne jamais travestir la réalité. Je suis ravi qu'elles puissent illustrer convenablement l'encyclopédie. Bien à vous.--Jacques Rocquet (discuter) 19 avril 2021 à 21:51 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , Merci pour votre compliment. Pour l'église Saint-Martin de Dannes, je trouve qu'il manque une photo où l'on voit davantage le bâtiment, pour celle que j'ai mise dans l'infobox, l'église est en partie cachée par un arbre, si vous avez un jour l'occasion d'en faire une dans cet esprit, n'hésitez pas à la remplacer.

Un point que l'on pourrait améliorer dans les deux églises, Camiers et Dannes, c'est de pouvoir situer les vitraux, avec un sous-titre de section comme "vitraux du chœur", "vitraux du côté gauche" etc. idem pour les statues, mais ça je ne peux le faire ne connaissant pas leur positionnement, si ça vous dit ;-). Bonnes photos ! Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 19 avril 2021 à 22:51 (CEST)

J'ai pris bonne note de vos demandes. Je vais m'en occuper mais progressivement.... En effet, les mesures sanitaires truffent l'intérieur des églises d'affichettes dont l'esthétisme photographique laisse à désirer c'est un euphémisme ! Hélas leur disparition va demander encore du temps et leur "nettoyage" à coups de PhotoShop est un travail de fournmi qui je l'avoue ne m'enchante guère. Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 20 avril 2021 à 07:28 (CEST)

Bonsoir, En poursuivant le tri de mes archives, j'ai retrouvé plusieurs photos de l'hôtel de ville du Touquet intérieurs et extérieurs, de l'église Sainte-Jeanne-d'Arc ainsi que de quelques vues du marché couvert. Elles datent de septembre 2019. Ce ne sont pas chefs-d'œuvre mais elles sont d'une qualité plus que correcte pour servir d'illustration. Faîtes moi savoir si elles peuvent vous servir. Cordialement--Jacques Rocquet (discuter) 23 avril 2021 à 22:05 (CEST)

@Jacques Rocquet. Merci pour l'information, je regarde ça. Si vous le souhaitez, vous pouvez les insérer dans Wikimédia en précisant les deux catégories Category:Marché_couvert_du_Touquet-Paris-Plage et Category:Town_hall_of_Le_Touquet-Paris-Plage.

Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 avril 2021 à 12:08 (CEST)

J'ai quelque scrupule à encombrer l'espace disque de Wikimedia en déposant des images inutilisées sur Commons car je n'ai pas trouvé le moyen de les supprimer une fois téléchargées.
Les aides fournies ne brillent pas par leur limpidité ! Si vous pouvez m'expliquer comment faire, je vous en saurai gré.
Sincèrement. Jacques Rocquet (discuter) 24 avril 2021 à 14:08 (CEST)

@Jacques Rocquet. Pour la suppression d'une image, dans Wikimedia commons, une fois l'image, que l'on veut supprimer, est affichée à l'écran, sur la partie gauche, il y a la rubrique "outil" dans laquelle se trouve "proposer à la suppression", on clique et ensuite c'est très simple. Si pas clair, n'hésitez pas. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 avril 2021 à 17:32 (CEST)

Le problème c'est que la rubrique "Outil" disparaît dès que l'image à supprimer s'affiche sur un fond blanc. Je confirme que c'est impossible pour une ancienne version d'une image lorsqu'on en a chargée une version corrigée portant le même nom.
L'ancienne version périmée demeure, on peut l'afficher mais il n'est pas possible de la détruire même si elle n'est utilisée nulle part !
Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 24 avril 2021 à 20:35 (CEST)

@Jacques Rocquet. Pourriez-vous me donner le nom du fichier de cette image que vous souhaitez supprimer, je vais essayer de regarder ce qu'il est possible de faire, au pire, je demanderai de l'aide. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 avril 2021 à 21:34 (CEST)

Dans Wikipedia allez sur l'article "Sorrus". En cliquant sur le bouton "Plus de détails" de l'image dans l'infobox vous entrez dans Commons avec le fichier "File:Eglise Saint Riquier.jpg". Contrairement à ce qui semble, c'était une image très difficile à développer c'est pourquoi j'ai malheureusement dû déposer 4 versions mais seule la dernière est la bonne. Je ne parviens pas à supprimer les 3 anciennes. C'est dommage, elles prennent inutilement une place folle.
Je vais extraire quelques photos du Touquet de mes archives et les mettre comme spécifié à votre disposition au plus tard en début de semaine prochaine./br>Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 24 avril 2021 à 22:15 (CEST)

@Jacques Rocquet. En fait, si je comprends bien, c'est la même image que vous avez retravaillée à 3 reprises, donc pour moi, l'image n'existe qu'en un seul exemplaire, d'ailleurs je ne trouve que celle de l'article dans wikimedia commons. Donc, pour moi, elles ne prennent pas une place folle. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 avril 2021 à 23:07 (CEST)

Je vous assure que les 3 versions obsolètes me sont bien accessibles et s'affichent en plein écran avec la date et l'heure de leur dépôts respectifs. Ce ne sont donc pas des vignettes de taille réduite et elles sont bien toutes différentes, peut-être est parce que je me suis identifié en tant que déposant.
Finalement la raison doit-être la nécessité de conserver l'historique des pages "Sorrus" dans Wikipedia.
Sincèrement désolé de vous avoir importuné avec mes préventions. Jacques Rocquet (discuter) 25 avril 2021 à 07:59 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet . Je vous assure que vous ne m'avez pas importuné du tout, je le fais avec plaisir. --Ltqphg (discuter) 25 avril 2021 à 11:10 (CEST)

Je viens de publier sur Commons 9 photos dans la catégorie que vous souhaitiez. Les images ont été prises avec un petit Leica, elles ont une bonne définition en plein écran (jusqu'au type UHD) mais il faut éviter de trop zoomer. La salle du conseil n'y figure pas car il y avait trop de monde.
Je serais heureux d'avoir votre retour.
Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 25 avril 2021 à 12:50 (CEST)

@Jacques Rocquet. Et voilà, voir ici ! Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 25 avril 2021 à 17:36 (CEST)

Ravi d'avoir pu vous être utile. Ma préférée est celle de l'église vue du vitrail de la salle du conseil, mais c'est un petit caprice de photographe... Rien à voir évidemment avec l'esprit de Wikipedia.
Au plaisir de suivre vos futures interventions. Jacques Rocquet (discuter) 25 avril 2021 à 17:54 (CEST)

Bonjour et bravo pour cet article dont je viens de commencer la relecture. Très intéressant ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 mai 2021 à 16:35 (CEST)

Bonjour AntonyB et merci, en même temps je me suis servi d'un bon modèle existant . Ceci dit, il n'est pas complet, il manque des photos de plaques et des explications de rues, je dois être prochainement dans le secteur cela devrait me permettre de compléter. Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 14 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Oui, c'est ce que je me suis dit, tant mieux si mon travail a pu servir à nouveau. Quant au contenu, je n'ai pas de doute, il sera rédigé petit à petit. Il doit y avoir beaucoup d'informations dans les archives de la mairie d'Étaples. Après, c'est une question de temps... mais l'encyclopédie ne se fait pas en un jour ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 14 mai 2021 à 18:25 (CEST)

@AntonyB. Pourrais-tu jeter un œil sur l'article Claire Monis qui est remis en question, j'ai déjà travaillé un peu dessus. Peut-être retirer un bandeau sur les deux. Merci d'avance. --Ltqphg (discuter) 14 mai 2021 à 18:49 (CEST)

Merci de ne pas interférer avec mes corrections, le bandeau est pourtant assez gros. AntonyB (discuter) 14 mai 2021 à 23:11 (CEST)

Certes il est assez gros mais je n'en avais pas compris le sens exact. En tout cas, merci à toi et merci surtout pour elle. Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 15 mai 2021 à 10:51 (CEST)

Bravo et merci. Le lien IGN sur le sujet est un vrai bonheur. Je peux maintenant légender mes images avec les noms plus "poétiques" de tous les lieux croisés sur les petits chemins que je pensais connaitre par cœur. C'est beaucoup moins aride que les coordonnées Lambert du GPS. Bien sincèrement--Jacques Rocquet (discuter) 23 mai 2021 à 08:14 (CEST)

Bonjour Jacques Roquet , j'ai trouvé ce lien (magique), grâce au travail de @Roland45, et je me suis empressé de l'insérer dans les articles des communes que je suis particulièrement, donc je lui fais suivre votre merci. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 23 mai 2021 à 12:04 (CEST)

Bonjour,

L’article « Isidore Kargeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isidore Kargeman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2021 à 23:49 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mayer Szyndelman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mayer Szyndelman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:33 (CEST)

Bonjour, Ltqphg, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Aime Delarue ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 août 2021 à 11:30 (CEST)

Bonjour, Ltqphg, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Villa Saint-Augustin, Thalassa, Phebus et Boree ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Nguyen avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 août 2021 à 11:41 (CEST)

Bonsoir,

J'ai remplacé la photo de la mairie par une image qui m'a semblé de meilleure qualité. J'espère que vous n'en prendrez pas ombrage.

Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 23 août 2021 à 22:12 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Jacques Rocquet , Vous avez très bien fait ! Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 août 2021 à 12:22 (CEST)

Bonjour, merci pour votre travail sur la page Francis Pellerin.

Depuis que vous avez changé le type d'infobox, le champ "élèves" n’apparaît plus, savez-vous pourquoi et comment le faire réapparaître car les informations sont pourtant bien présentes dans le wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q3081633?uselang=fr#P1066

Alban Pellerin (discuter) 3 septembre 2021 à 22:12 (CEST)

Bonjour Alban Pellerin , de rien pour le travail.

Concernant l'infobox, merci de m'avoir alerté, j'ai réglé provisoirement le problème. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 3 septembre 2021 à 22:31 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé de le constater mais votre lien vers la base Mérimée (Palissy) tel que vous l'avez corrigé ne fonctionne pas. Celui que j'avais crée n'était ni concis ni très élégant, j'en conviens, mais il avait le mérite de fonctionner.

J'ai déjà constaté le problème sur bien d'autres articles c'est pourquoi je préfère utiliser ma méthode. N'ayant pas votre expertise, je vous laisse le soin d'investiguer.

Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 12 septembre 2021 à 01:59 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , bien vu ! J'ai remis votre lien qui lui fonctionne et, dès que j'ai plus de temps, je chercherai la raison… Merci pour votre remarque. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 12 septembre 2021 à 08:46 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

Tout d'abord merci.

Selon mon expérience d'informaticien il faut se méfier des "modèles algoritmiques" au deuxième, troisième degré ou plus, censés "simplifier" l'écriture des pages Web. En effet, dans la chaîne il y a plusieurs intervenants provenant d'organismes différents non coordonnés. Dès que l'un d'entre eux effectue une minuscule modification l'échafaudage s'écroule et cela fait très "mauvais genre" auprès du public.

Un lien apparemment complexe mais offrant un accès direct à l'interface de base de l'éditeur original est préférable car ce dernier, le cas échéant, corrige immédiatement le problème.

Je ne me permets pas d'en faire une règle, loin de là, c'est juste un petit conseil qui me semble de bon sens.

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 12 septembre 2021 à 09:58 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , finalement le lien que j'ai essayé ne fonctionne vraiment pas, j'ai donc trouvé un compromis qui facilite la lecture de la référence. Qu'en pensez vous ?

Je profite de ce message pour vous dire que j'ai travaillé sur l'article de la commune de Montreuil. Si vous pouviez jeter votre œil d'expert sur les photos, comme celle des monuments historiques, et qui sait, si vous passiez par là, peut-être contribuer à enrichir l'article de photos de qualité. Merci d'avance. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 12 septembre 2021 à 20:03 (CEST)

Bonsoir Ltqphg,

La référence offre effectivement une lecture plus agréable aux visiteurs de l'article. Dans la mesure où le lien direct à la base Mérimée est conservé c'est effectivement une bonne solution.

Montreuil est une commune passionnante mais il est difficile d'y faire de bonnes prises de vue à cause de l'encombrement et de la circulation surtout en période touristique. Qui plus est les monuments sont très "ramassés" rendant complexes les vues globales sans parasites visuels que je déteste ! J'y retournerai en fin d'automne ou au tout début du printemps 2022 . En attendant je vais essayer d'améliorer les photos existantes qui mériteraient d'y passer du temps. J'espère que cette démarche vous conviendra.

Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 12 septembre 2021 à 21:56 (CEST)

Tout ce qui permet d'améliorer la qualité d'un article (de notre belle région) me convient, et les photos ont un vrai rôle à jouer. Merci d'avance. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 12 septembre 2021 à 22:05 (CEST)

Vous avez certainement remarqué que le bateau Charles de Foucauld porte le nom de Foucault sur la photo de la poupe que j'ai prise aux ex-chantiers Leprêtre pourtant le matricule B2795 est le même. Par contre sur l'image de la cabine on voit une bouée de sauvetage où figure Charles de Foucauld. Étrange, le bateau aurait-il été rebaptisé ? Voilà une des raisons qui me poussent à télécharger des images de haute définition même si leurs volumes encombrent la base commons. Bien cordialement Jacques Rocquet (discuter) 13 septembre 2021 à 07:23 (CEST)

Bonjour Ltqphg, J'ai tenté d'améliorer un peu l'image. Le fichier d'origine manquant de détails et d'informations techniques, je ne pense pas qu'il soit possible de faire beaucoup mieux. Si cela vous convient, je continuerai sur d'autres images. Merci de me donner votre point de vue. Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 13 septembre 2021 à 11:40 (CEST)

Bonjour Jacques Roquet , si vous parlez de la photo qui figure dans l'infobox de l'article Hôtel-Dieu de Montreuil, elle me convient parfaitement, n'hésitez pas à continuer et encore merci beaucoup pour votre aide précieuse. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 13 septembre 2021 à 19:42 (CEST)

Bonsoir Ltqphg,

Celle que j'ai retouchée se trouve dans l'article Montreuil (Pas-de-Calais) rubrique Patrimoine religieux. Vous trouverez les deux version dans commons : File:Montreuil-Hotel dieu.jpg. L'image de l'infobox de l'article Hôtel-Dieu de Montreuil est correcte je ne l'aurait de toutes façon pas touchée.

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 13 septembre 2021 à 21:17 (CEST)

Le rendu de votre travail est incontestablement beaucoup mieux sur cette photo, la voiture a disparu, le parking aussi et l'image est rééquilibrée, merci beaucoup pour votre contribution. --Ltqphg (discuter) 13 septembre 2021 à 21:35 (CEST)

Fort de votre soutien, je vais continuer progressivement à mes heures perdues. Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 14 septembre 2021 à 07:44 (CEST)

Pour info la typographie que j'avais utilisée dans les blocs citation est exactement celle des panneaux photographiés près des monuments puisqu'elle résulte d'un logiciel d'OCR. Vous pouvez le vérifier en zoomant les images sur Commons, elles sont d'une définition suffisante.

Je vous laisse juge de la pertinence des corrections que vous proposez, vous êtes l'expert en la matière.

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 23 septembre 2021 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

J'apprends ce matin que la quasi-totalité des photos de l'hôtel de ville du Touquet vont etre supprimées de Commons. Je n'ai pas envie de perdre du temps à contester sur le fonds les surprenantes raisons juridiques qui sont invoquées.

Je précise toutefois que celles que j'ai prises l'ont été pendant une "journée du patrimoine" lorsque le bâtiment était largement ouvert au public en présence d'un guide de la mairie et qu'aucune restriction n'avait été mentionnée verbalement ou par écrit à l'endroit des nombreux photographes amateurs présents ce jour là.

Si la suppression s'avérait effective j'envisagerai sérieusement d'arrêter mes contributions aux Wikis afin de m'éviter d'éventuels ennuis judiciaires.

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 24 septembre 2021 à 08:18 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , pour votre information, j'ai subi, à une plus large échelle que la votre, la suppression de nombreuses photos que j'avais téléchargées sur Wikimedia commons, et ce malgré ma bonne foi. Je vous rassure il n'y a aucune suite judiciaire prévue, seulement la suppression des téléchargements. Désormais, lorsque j'ai un doute sur une photo que je souhaite télécharger, je pose la question à l'utilisateur qui m'a supprimé mes téléchargements. N'hésitez pas à échanger avec l'utilisateur afin qu'il vous éclaire sur la décision. Voilà, je sais que cela est difficile à accepter mais que cela n'entame pas votre volonté de contribution. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 24 septembre 2021 à 10:07 (CEST)

La loi du 7 octobre 2016 et autorise « Les reproductions et représentations d’œuvres architecturales et de sculptures, placées en permanence sur la voie publique, réalisées par des personnes physiques, à l’exclusion de tout usage à caractère commercial » (article L.122-5 11° du Code de la propriété intellectuelle).

J'imagine mal un juge remettre en cause le caractère bénévole, donc non commercial, des contributions à Wikipédia !

Bien à vous Jacques Rocquet (discuter) 24 septembre 2021 à 09:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Salomon Altermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomon Altermann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:55 (CEST)

Bonjour Leparc . Auriez-vous des informations permettant de trouver le date et le lieu de décès de Paul Roger Bloche, né Roger Bloch. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 28 septembre 2021 à 21:31 (CEST)

Merci pour le message. Je ne trouve pas l'information. Mais je ne sais pas s'il y a un rapport avec lui, dans l'ouvrage de Klarsfeld de 2012, sur les déportations des Juifs de France, il y a une mention d'une personne avec le nom de Bloche:

BLOCHE, Sarah, née le 1er mai 1887 à Paris, habitant 11 place Adolphe Chérioux, Paris 15, déportée de Drancy par le Convoi No. 59, en date du 2 septembre 1943 vers Auschwitz, à l'âge de 49 ans. Bien cordilement. (Leparc (discuter) 1 octobre 2021 à 00:27 (CEST))

Merci pour votre réponse. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 1 octobre 2021 à 10:15 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

À l'occasion de mes prises de vue du bateau j'ai pu m'entretenir quelques instants avec le responsable de l'ex-chantier Leprêtre. Il semblait sur de lui : le chalutier n'a jamais été thonier et il demandait à ce que cela soit rectifié sur le site WP. Je lui ai indiqué que je n'étais pas compétent pour le faire, mais peut-être avez-vous des informations contradictoires. J'ai pour, principe de toujours m'abstenir dans le doute !

Bien cordialement. Jacques Rocquet (discuter) 6 octobre 2021 à 11:44 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet . Je viens de regarder l'article Wikipédia et la source monument historique précise bien thonier, n'étant pas à l'origine de cet article et ne trouvant pas d'informations contraires, je ne peux modifier l'article Wikipédia. Désolé pour le responsable de l'ex-chantier Leprêtre. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 6 octobre 2021 à 13:00 (CEST)

J'avais aussi consulté la source MH et je suis de votre avis. À l'occasion j'en expliquerai la raison à mon interlocuteur. Je pense que le bateau n'a pas été conçu pour la pêche au thon mais que les marins, de temps temps entre deux remontées de filets devaient pêcher le thon à la ligne sur le pont. Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 6 octobre 2021 à 13:12 (CEST)

Bonjour. Habituellement on ne répète pas ce qui est dit explicitement (dates et lieux de naissance et de mort) dans le résumé introductif (il suffit de parcourir les nombreux articles de biographie pour s'en persuader. De plus la répétition de ces données est autant visible dans l'infobox, et trois fois cela fait beaucoup). Je comprends que sans cette répétition dans le chapitre suivant la partie biographie reste un peu courte (trois lignes) ; une petite recherche sur internet permet de trouver d'autres informations sourcées permettant d'alimenter cette page comme www.peintres-ecouen.com/gaylord-sangson-truesdell et de lui donner plus d'épaisseur, soit dit sans aménité car j'ai, pour ma part, créé beaucoup d'articles courts sur de petits maîtres italiens sans beaucoup d'infos biographiques. Bonnes fêtes de fin d'année. louis-garden (discuter) 27 décembre 2021 à 17:15 (CET)

Bonjour, le RI, comme son nom l'indique, est un résumé, ce qui signifie clairement que l'on doit trouver les informations dans le corps de l'article. L'infobox tire, elle aussi pour l'essentiel, ses informations du corps de l'article (et non l'inverse). Il est donc logique que certaines informations se retrouvent à différents endroits dans l'article et il n'y a rien de plus pénible, à la lecture d'une section Biographie d'un article, d'être obligé de remonter dans le RI ou l'infobox, pour la compléter. À noter, que cela entraine l'ajout de références dans le RI, ce qui n'est pas préconisé.

Merci pour le lien web. J'en profite pour vous demander si vous n'auriez pas des infos concernant William Edwin Plimpton.

Passez également de bonnes fêtes de fin d'année. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 27 décembre 2021 à 20:22 (CET)

Désolé rien sur William E. Plimpton qui précède le réel développement de la peinture américaine au milieu du XIX^e siècle, mon principal axe d'intérêt pour les peintre US étant d'une époque plus tardive. malgré tout une recherche internet permet de tomber sur de petits éléments biographiques malheureusemebnt sans sources d'autorité comme ceux de la notice d'askart.com.louis-garden (discuter) 28 décembre 2021 à 10:38 (CET)

Bonjour, je n'avais rien trouvé de plus non plus, merci pour votre aide. Bonne journée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 28 décembre 2021 à 10:41 (CET)

Malgré tout je pense qu'on peut le rattacher au mouvement assez large du Folk art américain vu la facture et le sujet de ses œuvres, mais ce n'est que mon analyse de peintre. louis-garden (discuter) 28 décembre 2021 à 10:46 (CET)

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:53 (CET)

Merci beaucoup. Reçois les miens, de bonheur et de santé, pour toi et pour celles et ceux qui te sont chers. Bien à toi. --Ltqphg (discuter) 2 janvier 2022 à 21:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Villes et villages où il fait bon vivre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villes et villages où il fait bon vivre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:25 (CEST)

Bonjour Ltqphg, je répondrai volontiers à votre demande mais je ne comprends pas ce que vous me demandez. Les deux seules images qui existent sur commons dans la Category:Grand-Hôtel du Touquet-Paris-Plage (où elles sont classées par date) figurent déjà dans l'article Grand-Hôtel du Touquet-Paris-Plage. Quel est le "premier hôtel" que vous évoquez? Où est l'image? Je ne trouve pas non plus d'image d'une "résidence de la Mer". Il y a la possibilité de créer soit une "page" dans commons avec un lien dans l'article qui la cible, soit une "galerie" dans l'article (ou les deux), mais cela ne fait à mon avis pas beaucoup de sens pour si peu d'images. Je suis à votre écoute. Répondez ici svp en me notifiant. Bien à vous, --~~~~ Bohème21 (discuter) 14 avril 2022 à 02:50 (CEST)

Bonjour, je pensais que vous disposiez d'autres photos, dont celle de la première construction. Oubliez ma demande. Bien à vous. Ltqphg (discuter) 14 avril 2022 à 11:09 (CEST)

Bonjour Ltqphg, et bien non, je ne dispose pas d'autres photos, et non, je ne vous oublies pas. Le voici le Grand Hôtel avant reconstruction,

1. coté plage c'est par ici, et ici, et aussi ici avec le casino municipal, et la même CP avec casino municipal oblitérée en 1907,
2. coté ville c'est par là, le tout pour étoffer la catégorie des images historiques sur commons et illustrer votre article. Je vous laisse œuvrer. Bonne continuation, bien à vous, --Bohème21 (discuter) 29 avril 2022 à 20:41 (CEST)

P.S.: Encore une, sans l'hôtel... --Bohème21 (discuter) 29 avril 2022 à 20:41 (CEST)

Bonjour Bohème21 et merci pour votre aide. Je vais regarder tout ça. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 29 avril 2022 à 20:59 (CEST)

Bonjour Ltqphg, J'ai bien vu votre dernière modification dans cet article. Il faudrait svp vérifier le statut du Touquet Golf Resort : propriétaire, gestionnaire, exploitant? C'est en effet le Touquet Syndicat Limited et non le Resort qui a comparu pour un défrichement non autorisé des dunes commis en 2014-2016, ce qui permet de supposer que cette société était au moins jusqu'à cette date propriétaire du terrain et des installations sportives qu'elle cherchait à valoriser (extension du parcours « la Mer » . Bien à vous, Bohème21 (discuter) 14 avril 2022 à 04:37 (CEST)

Bonjour  Bohème21 : j'ai modifié le RI de l'article juste afin qu'il soit en cohérence avec le contenu de l'article où il est écrit (avec source) que c'est Open Golf Club qui est le propriétaire depuis 1992. Maintenant, vous avez raison, il faudrait vérifier le statut précis, mais je n'ai pas cette info. Bien à vous. Ltqphg (discuter) 14 avril 2022 à 11:25 (CEST)

Merci Ltqphg, pour ce retour rapide. Je m'en vais soulever la question sur la PdD:Golf du Touquet-Paris-Plage où d'autres contributeurs apporteront peut-être leur concours. Vous pourriez également le faire en recherchant des sources plus appropriées. Bien à vous, --Bohème21 (discuter) 14 avril 2022 à 16:28 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

J'ai consulté l'article MAJ ci dessous et je ne vois pas ou il apparaît ce que vous me dites. Pouvez vous me montrer l'endroit précis ou c'est indiqué ?

Projet:Communes_de_France/Conseils_pour_la_rédaction_(version_2021)

Cordialement,

Octavio Cozens (discuter) 4 juin 2022 à 23:52 (CEST)

Bonjour Octavio Cozens , vous avez entièrement raison, ce n'est pas indiqué, mais on peut dire que c'est une question de bon sens. Quid d'un sommaire avec des sous-sections qui laissent à penser qu'il y a quelque chose d'intéressant à lire, et de découvrir des sections vides. En revanche, ajouter un titre de section manquant comme Économie qui est souvent manquant, est plus judicieux.

Par ailleurs, si vous avez lu l'article Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021), vous avez remarqué que la sous-section Patrimoine naturel n'existe plus, elle a été remplacéé par Milieux naturels et biodiversité qui, désormais, se trouve dans la section Géographie.

Sachez que je travaille, modestement, sur les articles du Pas-de-Calais, le dernier en date est Bénifontaine, afin de les mettre en conformité avec le projet communes, et c'est un vrai chantier, alors, si vous souhaitez apporter votre aide avec des sections enrichies et sourcées, elle sera la bienvenue. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 5 juin 2022 à 09:49 (CEST)

OK merci pour votre réponse et bonne journée. Cordialement Octavio Cozens (discuter) 5 juin 2022 à 10:39 (CEST)

Bonjour Ltqphg, effectivement comme l'indique aussi le précédent contributeur, il ne s'agit pas d'expliquer le mot toponymie, mais si vous y tenez vraiment vous pouvez rajouter la balise

ou

. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 9 juin 2022 à 19:56 (CEST)

Bonjour Nortmannus , très bonne idée que je vais mettre en application (j'aurais pu y penser !). Merci. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 9 juin 2022 à 21:02 (CEST)

Je vous en prie, faîtes. Bonne soirée.C. Cottereau (discuter) 9 juin 2022 à 21:09 (CEST)

Bonne soirée. Ltqphg (discuter) 9 juin 2022 à 21:55 (CEST)

Bonjour, Je n'ai rien contre le concepteur du site https://memoiresdepierre.pagesperso-orange.fr et vous avez sans doute raison quant aux détails qui y figurent et à son exhaustivité.
Mais j'ai une tendance à me méfier des pages dites "perso" chez des opérateurs grand public. Elles peuvent dispraître sans crier gare. Il me semble que le site de l'université de Lille présente plus de garantie de pérennité.
C'est vous l'expert, je vous laisse juge. Bien cordialement Jacques Rocquet (discuter) 31 juillet 2022 à 12:06 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , je n'ai rien non plus contre le site de l'université de Lille et vous pouvez l'utiliser sans problème. Et non, je ne suis pas expert, juste l'habitude d'utiliser ce site beaucoup plus complet. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 31 juillet 2022 à 16:26 (CEST)

Bonjour Ltqphg,
Comme vous me l'avez demandé j'ai ajouté quelques images de l'évènement à Sainte-Cécile. Je pense que les photos sont de qualité satisfaisante, et correspondent aux critères appréciés par Commons.
Je vous laisse le soin de les ré-agencer comme bon vous semblera.
Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 9 octobre 2022 à 08:18 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet, merci beaucoup pour ce mini reportage photo (avec des photos de qualité) qui illustre parfaitement cette compétition. Bien à vous. Ltqphg (discuter) 9 octobre 2022 à 18:28 (CEST)

Pour information, le résultat des différentes épreuves est affiché sur un des murs du centre de secours de Sainte-Cécile. Je n'ai pas les compétences nécessaires pour les insérer correctement sur la page.

Merci encore de m'avoir suggéré ce défi photographique.

Bien sincèrement. Jacques Rocquet (discuter) 10 octobre 2022 à 07:07 (CEST)

Pour information, le bureau de poste au 7 Grand Rue n'existe plus. Les services postaux sont assurés au moins partiellement à la mairie rue du Vieux Moulin.
La mairie aurait des projets pour le bâtiment de l'ancienne poste.
Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 19 octobre 2022 à 21:37 (CEST)

Merci Jacques Rocquet, je corrige mais n'hésitez pas à le faire. Bien à vous. Ltqphg (discuter) 19 octobre 2022 à 22:26 (CEST)

Bonjour et bonne et sainte fête de Noël, à toi et aux tiens.

Amitiés.

AntonyB (discuter) 25 décembre 2022 à 00:32 (CET)

Merci beaucoup. Bonnes fêtes de Noël, à toi aussi et aux tiens. Amitiés. Ltqphg (discuter) 25 décembre 2022 à 11:57 (CET)

La commune a récupéré son ancien phare auprès des Phares & Balises. Elle l'a installé sur le rond-point de la D940. Vous trouverez ci-joint la photo du panneau d'information au public situé à proximité. Je vous laisse juge de l'opportunité de l'insérer dans la page de la commune.

Bien cordialement

Jacques Rocquet (discuter) 29 juin 2023 à 22:22 (CEST)

Bonjour Jacques Rocquet , ça fait plaisir de vous lire.

J'ai lu cet article dans la Voix du Nord… et voilà un autre article Phare d'Armand !.

Merci pour avoir mis la photo sur commons et pour votre message. Si vous avez l'occasion de faire une photo du phare lui-même, glissez-là dans l'infobox et l'autre dans le corps de l'article.

Je suis dans notre belle région toute la semaine prochaine.

Bonne journée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 30 juin 2023 à 11:22 (CEST)

Merci de votre insertion dans l'article Camiers.

Quelques travaux sont programmés sur le site. Je vais attendre pour capturer une image un peu plus esthétique qu'une photo de presse. Peut-être l'automne prochain à la tombée de la nuit. Que la lumière soit !

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 30 juin 2023 à 19:55 (CEST)

Et que pensez-vous de l'article Phare d'Armand ?. N'hésitez pas à l'enrichir. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 30 juin 2023 à 20:32 (CEST)

C'est une bonne idée, d'autant plus que beaucoup de locaux ignoraient même l'existence de ce phare.

À la lecture de ses reconstructions et remplacements successifs, sa destruction par l'armée allemande etc. ce phare devait certainement avoir une importance plus qu'anecdotique !

C'est sans grand espoir mais je vais essayer de creuser.

Bien à vous. Jacques Rocquet (discuter) 1 juillet 2023 à 06:20 (CEST)

Bonjour. Puisque vous semblez du coin, peut-être savez-vous ce qu'est devenu le château Blanc à 62 Avion, des marquis d'Armolis ? L'article de Wiki ne le dit pas. Cordialement. Liberald (discuter) 13 juillet 2023 à 18:26 (CEST)

Bonjour, du Pas-de-Calais mais pas d'Avion particulièrement, je ne peux donc malheureusement pas répondre à votre question. Bonne soirée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 13 juillet 2023 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bruno Béthouart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Béthouart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2023 à 21:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Ardiet-Gaboyer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ardiet-Gaboyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:07 (CEST)

Bonjour Ltqphg

Je vois que tu poursuis assidûment l’ajout d’informations pour l’ensemble des communes du Pas-de-Calais. Félicitations ! C’est un travail de fond que peu de contributeurs apprécient à sa juste valeur.

Pour compléter ton travail, je viens de créer les cartes des Znieff (type 1 et type 2) de la totalité des communes du Pas-de-Calais. Tu peux les voir de manière synoptique sur les pages suivantes : Znieff 1 et Znieff 2. Ces cartes sont créées par un bot, ce qui explique qu’une carte est créée pour chaque commune, qu’il y ait une Znieff ou pas. Il en manque une dizaine que je vais créer.

Lorsqu’une commune a deux Znieff, tu peux mettre les images en galerie en mode packed. J’ai fait un exemple sur la commune d’Acquin-Westbécourt. Avec une seule Znieff, l’image peut être mise en vignette à droite.

Pour pouvoir s’y retrouver et aller directement sur les communes qui ont des cartes, j’ai créé les deux pages suivantes :

• Espaces naturels non protégés
• Espaces protégés

Ces pages permettent également de vérifier facilement si les infos sont bien complètes. Par exemple sur Ambleteuse, on voit qu’il y a 6 Znieff, alors que dans l’article, il n’y en a qu’une de présentée.

Je créerai les cartes des zones Natura 2000 plus tard.

Cordialement.Roland45 (discuter) 30 octobre 2023 à 17:38 (CET)

Bonjour Roland45 , merci pour tes félicitations.

Récemment j’ai aidé au retrait de la source Advercity (voir Bistro du 23/09/2023 et demande de mise en liste noire) sur de nombreuses communes de France et j’ai constaté que dans de nombreux cas le plan type, sections et sous-sections, n’était pas en place (j’y ai remédié pour ces communes) mais ça soulève une question : comment faire pour mettre tout cela d’équerre, sachant que, pour moi, la première marche du projet passe par le plan type.

Concernant les cartes que tu as créées, super boulot, c’est un réel plus pour cette section, je vais regarder ça et m’y attèlerai sur les 890 communes… du Pas-de-Calais.

Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 30 octobre 2023 à 21:04 (CET)

Bonjour Ltqphg,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage du Gris-Nez ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 10:28 (CET)

Bonjour, excusez-moi d'avance mes fautes si je les ai commises dans ce message. La langue française est loin d'être ma langue maternelle. Mais mon anglais est beaucoup mieux.

J'ai vu vos efforts énormes sur l'article Le Touquet (bravo) que je viens de traduire en anglais en reorganisant tout le contenu pour que ça soit plus facile à lire et à trouver ce qu'on veut. Il y a un peu de questions qui concernent les références, parce que il y a des passages dans la version française où je ne pouvais en trouver aucun et qui je pense sont quand même importants. Les critères anglais pour un bon article spécifient que "tout contenu qui peut être raisonnablement contesté, à part des résumés et les passages sommants ce qui est cité ailleurs dans l'article, doit être cité au plus tard au fin de paragraphe (ou de ligne si le contenu n'est pas en prose)". J'ai marqué des passages qui ont besoin d'une référence. (Ces critères sont plus exigeants pour un article de qualité, mais c'est trop ambitieux pour moi, et du coup je suis trop paresseux pour poursuivre cette étoile-là :)).

Ce qui m'intéresse le plus, c'est l'histoire du Touquet pendant la Deuxième Guerre mondiale, parce que là je ne suis sûr si j'ai écrit trop peu ou peut-être trop. Je n'ai pas trouver les sources sur ce que les allemands ont fait pendant l'occupation, combien de soldats Le Touquet avait-il pendant la construction du mur d'Atlantique, quelle était la réaction des Touquettois etc. Malheureusement je n'ai pas pu comparer avec l'article en français parce qu'il n'y a aucune information sur la guerre et ses impacts.

Je suppose que vous avez accès à de divers sources sur l'histoire du Touquet et vous pouvez résoudre mes questions et mes hésitations. Peut-être il faut raccourcir quelque chose, peut-être il faut ajouter quelques phrases dans l'article anglais. Votre aide et suggestions sont les bienvenus.

Cordialement, Szmenderowiecki (discuter) 19 avril 2024 à 01:04 (CEST)

Bonjour Szmenderowiecki. Merci pour vos compliments que je transmets à AntonyB, le principal contributeur de cet article.

Concernant la période de la Seconde Guerre mondiale, cet article, qui retrace la chronologie de l'histoire de la station balnéaire, peut vous intéresser Seconde Guerre mondiale au Touquet-Paris-Plage, je vous mets également cet article Bibliographie sur Le Touquet-Paris-Plage dans lequel figure un ouvrage sur la Seconde Guerre mondiale de : Patrick Flahaut et Philippe Holl, Le Touquet-Paris-Plage durant la Seconde Guerre mondiale, 2007.

En espérant avoir répondu le mieux possible à vos questions. :Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 19 avril 2024 à 11:56 (CEST)

Merci beaucoup, et merci encore une fois pour avoir transmis mes compliments à notre collègue.

Le Wikipédia anglais exige que le texte soit écrit en prose, et la chronologie ne peut être qu'un complément au texte. C'est pourquoi je n'ai pas vu la chronologie. J'en tirerai quelques phrases.

Malheureusement je n'ai pas accès à ce livre, il n'est pas disponible dans mon pays. Szmenderowiecki (discuter) 19 avril 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

L’article « Saveurs en'Or ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saveurs en'Or/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « André du Fresnois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André du Fresnois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 21:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage du Gris-Nez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage du Gris-Nez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

Bonjour, Merci pour la modification de l'infobox d'Alice Birch. Peux-tu m'expliquer comment tu as fait et où exactement tu as pu faire la modification des oeuvres principales ? Je cherche sur Wikidata, mais je ne trouve pas. Un grand merci pour ton aide ! Louis021 (discuter) 2 août 2024 à 13:18 (CEST)

Bonjour @Louis021. Vous pouvez voir la modification que j'ai faite en regardant sur l'historique de l'article, voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Birch&diff=prev&oldid=217307514, et bien expliquée dans la réponse de @Croquemort Nestor. Bonne continuation dans Wikipédia. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 2 août 2024 à 13:46 (CEST)

Merci beaucoup. Louis021 (discuter) 2 août 2024 à 13:50 (CEST)

Bonjour Ltqphg

Je viens de voir sur Lens que vous utilisez un paramétrage particulier de {{Carte communes limitrophes}} qui met bien en évidence les limites communales. Je ne sais pas où vous l'avez trouvé, mais je vais l'utiliser également ! Merci Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 18 novembre 2024 à 14:08 (CET)

Bonjour @Claude villetaneuse, en fait, l'idée vient un peu de vous, sur l'article d'une commune du Pas-de-Calais, vous aviez mis ce modèle avec des dimensions plus importantes (largeur et hauteur), j'ai trouvé cela interessant, je suis allé regarder l'article de ce modèle et ai simplement apporté quelques modifications (couleur, épaisseur du trait, ajout d'une note). J'essaye de l'utiliser le plus souvent possible ce qui de s'apercevoir des différences de nombre de communes limitrophes avec l'ancien modèle (rose des vents) ; et cela permet parfois aussi de corriger "commune limitrophe" sur Wikidata. Bonne contribution. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 18 novembre 2024 à 14:38 (CET)

Merci beaucoup pour votre message concernant le blason de la gendarmerie des H-d-F. Il m'est très utile.

Cordialement, —Ssire (discuter) 30 novembre 2024 à 17:17 (CET)

Bonjour,

L’article « Adrien Perret-Maisonneuve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Perret-Maisonneuve/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:36 (CET)

Bonjour,

L’article « Marcel Jungerman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Jungerman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2024 à 23:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Médaille d'or de Bessemer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médaille d'or de Bessemer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:42 (CET)

		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:37 (CET)

Bonjour et merci beaucoup @AntonyB, photo magnifique. À mon tour de te souhaiter une belle année 2025 et que la petite flamme Wikipédia, qui est profondément en toi, continue de briller avec la même intensité. Avec toute mon amitié et ma reconnaissance éternelle (comme je l'espère ces neiges sur ta photo) de m'avoir tenu par la main à mes débuts (laborieux) sur la fr.wikipédia. Ltqphg (discuter) 4 janvier 2025 à 09:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Romain Couprie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Couprie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:19 (CET)

Bonjour,

L’article « Romain Couprie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Couprie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:42 (CET)

Bonjour Ltqphg , vous avez oublié de signer votre avis sur la page de discussion. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 24 février 2025 à 06:01 (CET)

Fait !. Merci. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 24 février 2025 à 10:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Jérémie Warnia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Warnia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:00 (CET)

Bonjour,

Les articles « Liste des voies de la ville de Vesoul  » et « Dictionnaire des rues de Vesoul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul.

Accéder au débat

-- Habertix (discuter) 9 mai 2025 à 01:23 (CEST)

Merci pour les ajouts et sourçages de la section historique. J'ai supprimé la sous-section repère chronologique qui n'est rien d'autre qu'une liste inédite sans source que le précédent texte déliste partiellement avec quelques sources.

Vu votre activité sur la page, je me permets de vous le faire savoir. Si vous pensez que certains repères chronologiques restent pertinents ET que vous avez une source, intégrez les dans le corps de texte général de la section histoire :) Nanoyo (discuter) 3 juin 2025 à 11:39 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 , j'ai hésité à supprimer cette sous-section mais vous avez bien fait de le faire, il n'y a rien de plus qui m'irrite que ces paragraphes non sourcés. Quant à mon activité, elle s'étend à l'ensemble des communes du Pas-de-Calais. Bonne continuation sur notre chère encyclopédie. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 3 juin 2025 à 12:26 (CEST)

Dans ce cas, vous pourriez bien me croiser si vous traversez la frontière belge dans vos articles :P Nanoyo (discuter) 3 juin 2025 à 12:43 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

L’article « Pays des Sept Vallées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Sept Vallées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 juillet 2025 à 14:07 (CEST)

bonjour comment explique tu la similarité Spartan.arbinger (discuter) 5 août 2025 à 14:49 (CEST)

Bonjour Spartan.arbinger et merci de t'intéresser aux communes de France. Le lien de ton message m'amène à cette page web qui dit "Oops! Your session expired due to inactivity". Maintenant, la section "Agriculture" que tu avais supprimée entre dans le cadre du Projet:Communes de France, donc je te recommande de poser ta question sur la page de discussion du projet. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 5 août 2025 à 16:45 (CEST)

ton paragraphe est très similaire a ce site c'est sa qu'explique le lien Spartan.arbinger (discuter) 5 août 2025 à 17:33 (CEST)

Le site me demande : "Are you over 18? On this page you possibly could see material harmful to minors. So, to visit our website, you must verify your age." donc je ne l'ouvre pas, désolé. Ltqphg (discuter) 5 août 2025 à 17:38 (CEST)

Salut Ltqphg Je réponds ici au message que tu as laissé sur ma page de discussion. Je ne comprends RIEN à ce que veut dire @Spartan.arbinger:

• ton ajout est tout à fait conforme à ce qu'on trouve sur toutes les communes de France, ce n'est pas du copyvio (plus sourcé que ça tu meurs !)
• je ne sais pas de quelle "similarité" il s'agirait, en suivant le lien fourni dans le message de 14:49, j'arrive comme toi sur une page de session terminée, et la racine du site me demande de m'identifier. Elle porte d'ailleurs un nom fort louche : wikimedia.turnitin.com
• quand au "similaire à ce site" : comme toi en suivant le lien fourni dans le message de 17:33 j'arrive sur une page me demandant si j'ai plus de 18 ans. J'ai cliqué pour voir, c'est du porno derrière.

Donc, peut-être que @Spartan.arbinger a fumé la moquette ou s'est mélangé avec des liens perso . Mais il va sûrement nous rassurer. En tout cas, il n'avait pas l'air en forme aujourd'hui
Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2025 à 21:56 (CEST)

Mon impression était donc la bonne. Attendons la réponse. Merci pour ton aide. Bonne soirée. Ltqphg (discuter) 5 août 2025 à 22:07 (CEST)

non j'ai juste pris le lien de copy patrol je crois pas m'etre inversée dans les lien (ou il y a un bug la bas)Spartan.arbinger (discuter) 6 août 2025 à 09:26 (CEST)

Bonjour à tous et en particulier à Ltqphg qui fait un remarquable travail au sein du projet:Communes de France. Je ne comprends pas la phrase à l'origine du débat : bonjour comment explique tu la similarité (je fais un copié/collé en conservant donc malheureusement les quatre fautes d'orthographe et les deux fautes de typographie). Merci de m'en dire plus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 août 2025 à 00:18 (CEST)

Bonjour AntonyB , pour ta demande d'explications, le mieux est que tu poses la question directement à @Spartan.arbinger car, comme tu as pu le lire dans l'échange, ni @Croquemort Nestor, ni moi, n'avons compris et encore moins avec les liens web que Spartan.arbinger a insérés (dont un plus que douteux). Je les ai supprimés pour qu'ils ne soient pas indexés. Bien cordialement. Bonne journée. Ltqphg (discuter) 7 août 2025 à 10:06 (CEST)

Bonjour Ltqphg

Je vois avec intérêt que vous avez décidé de « muscler  » les section "Territoire communautaire" des articles d'intercommunalité du Pas-de-Calais. à partir des données du recensement.

Je suppose que vous utilisez pour ça des scripts automatisés. Pourriez-vous les diffuser, car cela me permettrait, ainsi qu'à d'aitres contributeurs, de s'en servir pour enrichir les articles d'intercos d'autres départements ? Toutefois, je constate que vous utilisez des tableaux avec la charte couleur des tableaux de communes ( style="background: #DDFFDD; color:#000000;" ) alors que devrait être utilisée la charte graphique des intercommunalités (style="background: peachpuff; color:black;")...

Par ailleurs, je pense qu'il serait intéressant de mettre des tableaux dérivés des tableaux LOG T5 - Résidences principales en 2022 selon la période d'achèvement et éventuellement LOG T4bis - Indice de peuplement des résidences principales (mais qui nécessiterait un commentaire explicatif pour expliquer, par exemple pour Osartis Marquion, que le parc de logement présente un très fort taux de sous-occupation (19,4 % + 27,6 % + 43,7 %) qui dénote une inadaptation du parc de logements par rapport aux besoins des habitants, et nuance le besoin de construction de nouveaux logements...

D'autre part, dans le plan habituel des interco figure :"Régime fiscal et budget" dans la section Fonctionnement, qui devient ambigu avec votre "Revenus de la population et fiscalité" dans "Territoire communautaire". Je pense que l'on devrait renommer les deux sous-sections, celle de Territoire communautaire devenant Revenus de la population et fiscalité nationale, et celle sur le fonctionnement de l'interco "Régime fiscal et fiscalité locale".

Enfin, comme dans Communes de France, il n'est pas judicieux d'utiliser {{liens}}, vaste fourre-tout qui soit reprend des liens déjà mentionnés comme références du du texte des sections, soit injustifiées (SIREN, bien moins judicieux que BANATIC, et tout aussi officiel) ou avec des libellés impropres (Dossier complet de l'intercommunalité sur le site de l'Insee, alors qu'il s'agit du dossier complet du recensement, ce qu'il est important de préciser, puisque l'INSEE génère des dizaines de documents sur chaque commune...

Sachant que nous contribuons à la fois au projet communes de France et Interco, il serait souhaitable d'uniformiser le nom dr groupe de références à l'INSEE : Le plus grand nombre des communes utilisant ce groupe l'appelle Group="I" (suivant les outils de  Roland45 :) alors que vous privilégiez group="Insee" ce qui implique de dédoubler ou de complexifier le codage des outils qui pourraient être communs de rédaction automatisée de deux projets...

Qu'en pensez-vous ? Claude villetaneuse (discuter) 18 août 2025 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Claude villetaneuse, merci pour toutes vos questions .

concernant le script automatisé, il est très "semi-automatisé" car je ne peux pas utiliser complètement les outils de @Roland45 qui sont réalisés avec Excel de Microsoft alors que je travaille avec Numbers sur Mac, donc de nombreuses fonctions ne sont pas retranscrites, je suis donc obligé de "bidouiller" et de recréer plusieurs formules pour que cela fonctionne en semi-automatique avec des "copier-coller" de tableaux de l'Insee, donc pas simple (une bonne journée de travail pour le refaire fonctionner). Pour ce qui concerne les scripts automatisés des communauté de communes (CC), je suis parti d'un modèle existant de communes (que j'avais retravaillé) et j'ai intégré les données des CC, donc du bidouillage mais du bidouillage qui fonctionne mais impossible de vous en faire profiter, je pense que vous le comprenez.

Pour les couleurs, vous avez certainement raison, mais je trouve plutôt ce type de couleur dans les CC : style="background:#ffe2bf;" comme ici. N'hésitez pas à modifier. Pour les noms des sous-sections, idem. Pour le modèle "Liens", on peut le glisser en deuxième niveau, comme dans cet exemple. Enfin, pour le group="Insee", je n'ai fait qu'utiliser la préconisation qui se trouve dans les conseils pour la rédaction. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 18 août 2025 à 22:10 (CEST)

Bonjour Ltqphg Désolé de mon silence, mais j'étais en vadrouille aujourd'hui...

Merci de votre réponse.

Je me passerai hélas de modèles automatisés...

Donc, si je vous suis, ce sont les modèles Habitat/logement de commuens de France qui s'écartent de la recommandation . Mais comme on ne pourra pas, en l'état actuel, utiliser des modèles automatisés communs à Communes de France et interco, ça n'a en fait pas d'enjeu.

En ce qui concerne la charte couleur Interco, je n'ai pas trouvé sa définition exacte, qui doit être cachée quelque part dans les profondeurs de wikipédia. J'avais supposé que cet orange est "peachpuff" mais il se peut que ce soit effectivement "#ffe2bf", qui est moins soutenu que "peachpuff". A moins que ce ne soit une troisième valeur, sait-on jamais...

Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 19 août 2025 à 19:26 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

L’article « Thibaud (sculpteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaud (sculpteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2025 à 18:39 (CEST)

Bonsoir Ltqphg. Si tu as quelques minutes, peux-tu sortir les stats et les inclures au tableau des communes de la Manche. Je suis passé sur pas mal d'entre-elles où j'ai essayé d'appliqué le plan du projet communes de France. Bonne soirée à toi, et bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement. Thierry74 (discuter) 30 septembre 2025 à 18:11 (CEST)

Bonjour Thierry74 , voilà le tableau des communes de la Manche Projet:Communes de France/Plan/50. Un grand merci à @Roland45 qui a fait ce travail malgré quelques soucis informatiques. Bonne chasse à l'anomalie . Bien à toi. Ltqphg (discuter) 3 octobre 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour Ltqphg,

L’article « Marianne Toute Seule » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Toute Seule/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 14 novembre 2025 à 01:46 (CET)

Bonsoir,

Pourriez-vous svp me transmettre cet article ?

Merci d'avance !

Cordialement, Padarquetty (discuter) 26 novembre 2025 à 18:40 (CET)

Bonsoir Padarquetty , et voilà. Bonne soirée. Bien cordialement.

Publié: 22 Novembre 2019 à 20h16 Photo DR

Roubaix : le Russe Dmitri Kalashnikov est l’étoile du piano 2019

Le concours s’est achevé vendredi soir. La finale a vu six candidats s’affronter sur les planches du conservatoire de la ville. La Russie est à l’honneur avec deux représentants sur le podium.

Publié: 22 Novembre 2019 à 20h16

Après quatre jours de concours et trois passages devant le jury présidé par Vladimir Soultanov, Dmitri Kalashnikov a remporté la deuxième édition des Étoiles du piano, au conservatoire de Roubaix. Le Russe, âgé de 25 ans, faisait partie des favoris. Lors de la finale, vendredi, il a bluffé les six représentants du jury avec son interprétation d’une sonate pour piano de Beethoven, ainsi que la sonate numéro six du compositeur russe Prokofiev. Il remporte le prix de 7500 € et se produira dans quelques-uns des plus beaux festivals français.

Mais, dès ce samedi, il jouera en compagnie de la Georgienne Irma Gigani (2e) et de son compatriote Tagir Kamaltidnov (3e) au musée La Piscine, pour un gala qui affichait presque complet vendredi soir. Ltqphg (discuter) 26 novembre 2025 à 19:02 (CET)

Bonsoir Ltqphg. J'ai vu sur Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes que vous disposiez d'un accès aux articles payants de la VDN. Si c'est toujours bien le cas, pourriez-vous m'envoyer par mail celui-là  ? Merci d'avance. Puis-je éventuellement vous embêter concernant d'autres articles plus tard ? Cordialement Floflo62 (d) 16 août 2025 à 20:30 (CEST)

Bonjour Floflo62 ,

Suite à ta demande, voir ci-dessous, et pas de problème pour d'autres articles, n'hésite pas.

Article de Philippe Guilbaud Publié : 19 Juillet 2025 à 19h04

RC Lens : Anthony Bermont a une belle carte à jouer

Passeur et buteur contre Dunkerque, passeur contre le Standard de Liège, Anthony Bermont marque des points aux yeux de Pierre Sage. Il symbolise ce que son entraîneur veut voir chez les jeunes.

Il y avait une petite place à prendre et il s’y est engouffré. Dans la foulée de sa bonne saison à Annecy (Ligue 2) où il était prêté la saison dernière, Anthony Bermont a croqué à pleines dents dans les séances de Pierre Sage et dans les minutes qui lui étaient offertes en matchs de préparation. En deux rencontres, il a délivré deux passes décisives et marqué un but. Le tout enrobé d’une belle envie, d’un volume de jeu complet et d’une activité permanente.

À 20 ans, il montre l’exemple pour toute la jeune garde du Racing et fait plaisir à son entraîneur. « Il nous a bien montré qu’il n’avait pas envie d’être éliminé », a indiqué Pierre Sage qui avait opéré ses premiers grands choix contre Dunkerque (5-1). La première équipe ressemblait à celle des titulaires, la deuxième, beaucoup plus jeune, à celle des remplaçants. Et Anthony Bermont était dans la première. « Et tant qu’il sera dans cet état d’esprit, ce sera très bien pour tout le monde. Sachant qu’en plus, il est capable de jouer ailleurs. Donc un joueur qui est capable de faire les rustines, les pansements là où il faut, quand l’équipe en a besoin, il aura toujours l’occasion de jouer. Et quand il a l’occasion de jouer, il aura toujours l’occasion de s’imposer et peut-être de rester dans sa position. Je pense que c’est assez clair pour lui. Il prend les minutes, il montre qu’il mérite d’être là et que son prêt de l’ann

ée précédente a été positif pour lui parce qu’il arrive avec des arguments maintenant pour jouer en Ligue 1. C’est bon pour moi aussi. »

Je t'avais répondu par courriel.

Bonne journée. Ltqphg (discuter) 17 août 2025 à 10:05 (CEST)

Bonjour. Merci beaucoup. Je confirme avoir bien reçu le mail. Bien cordialement Floflo62 (d) 17 août 2025 à 22:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Ltqphg. Je te souhaite une bonne année 2026. En ce début d'année, je souhaite initier un article sur un monument du 62. Dans ce but, pourrais-tu m'envoyer le contenu de ces liens stp ? Je ne sais pas si tu es abonné également à nordlittoral.fr donc je tente ma chance et ajoute celui-là en bonus . Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 2 janvier 2026 à 01:54 (CET)

Merci pour ton mail et tes vœux. Par contre, je suis désolé mais je n'ai reçu que le premier avec l'article de 2022. Le deuxième mail avec l'article sur les vitraux apparaît bien sur mes notifications Wikipédia mais je ne l'ai pas dans ma boîte mail (y compris dans les spams). Pourrais-tu me le renvoyer stp ? Je t'envoie un mail depuis mon adresse WP pour le faire directement dessus. Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 2 janvier 2026 à 13:45 (CET)

Une nouvelle fois merci pour ton aide. Je te montre le résultat ici : Hôtel de ville de Bruay-la-Buissière. Cordialement Floflo62 (d) 2 janvier 2026 à 23:04 (CET)

Bonjour. Aurais-tu accès à ces articles stp ? Si jamais tu peux me les envoyer par mail... Merci d'avance. Floflo62 (d) 10 juin 2026 à 17:17 (CEST)

@Floflo62 Fait ! n'hésite pas. Bonne fin de journée. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 10 juin 2026 à 18:09 (CEST)

Merci pour ton aide rapide et précieuse. Le résultat est là. Cordialement Floflo62 (d) 10 juin 2026 à 22:47 (CEST)

Un bel article bien sourcé . Bonne journée. Ltqphg (discuter) 12 juin 2026 à 11:27 (CEST)

Bonjour Ltqphgn, j'ai vu que vous aviez beaucoup contribué à l'article sur l'entreprise Maggi. Je suis tombé par hasard sur Commons sur cette photo Exposition de la compagnie Maggi Liége 1905, GP043440.jpg qui semble être liée au sujet et qui date de l'Exposition universelle de Liège de 1905.

La page Commons ne donne pas beaucoup d'info, mais le logo en haut à gauche correspond à celui utilisé par la firme vers les années 1900, il y a bien eu une usine Maggi boulevard Arago vers 1900 et les bouteilles exposées en vitrines pourraient être des condiment liquide Maggi.

Cordialement Vincent Simar (discuter) 13 février 2026 à 20:04 (CET)

Bonjour Vincent Simar , effectivement, il y bien eu une usine Maggi boulevard Arago, voir ici. Votre photo est intéressante, que souhaitez-vous en faire, l'insérer dans l'article Maggi ou dans celui de l'exposition de 1905. J'ai rattaché la photo à la catégorie:Maggi. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 13 février 2026 à 20:32 (CET)

Je n'étais pas totalement sûr, merci pour la photo de l'usine.

J'ai ajouté la photo sur l'article Maggi, par contre il me semble qu'elle est trop spécifique pour être inséré sur l'article de l'expo de 1905.

Cordialement Vincent Simar (discuter) 13 février 2026 à 23:09 (CET)

Bonjour Ltqphg,

Un grand merci pour votre explication claire et bienveillante ainsi que pour les corrections que vous avez apportées à mes modifications. Au plaisir de vous recroiser sur le frwiki. Heraldwolf (discuter) 4 mai 2026 à 07:10 (CEST)

Peux-tu regarder tes notifications avant de continuer les mises à jour du nombre de MH ? Père Igor (discuter) 4 juin 2026 à 16:57 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 août 2026 à 08:30 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 août 2026 à 08:30 (CEST)