Discussion utilisateur:Lestoille
From Wikipedia, the free encyclopedia
Bienvenue sur Wikipédia, Lestoille !
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 774 890 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 25 avril 2022 à 19:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue
Bonjour,
L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)
Sylvester H. Roper
Federico Trillo/AdQ
Bonjour @Lestoille. Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été promu Article de qualité. Merci pour ton vote Neutre qui a permis d'atteindre le quorum. – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 09:10 (CET)
Charles-Omer Garant
Bonjour Lestoile, je m'aperçois que nous sommes en train de travailler en même temps sur cet article. Peux-tu m'avertir quand tu auras terminé, je verrai alors à intégrer mes ajouts aux tiens, si nécessaire. Le but est, pour moi comme pour toi j'imagine, de faire disparaître ce bandeau d'admissibilité qui n'a vraiment pas de raison d'être. Cortomaltais parloir ➔ 13 avril 2023 à 16:23 (CEST)
Merci pour Naissance des armoiries
 |
Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:06 (CEST) |
Merci !
Merci
 |
Bonjour Lestoille. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article.  Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 5 juin 2023 à 15:17 (CEST) |
Remerciements
Remerciements pas clandestins du tout
| Récompense | Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup !
Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:47 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Coquille (format de papier) » est débattue
Bonjour,
L’article « Coquille (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coquille (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean François (peintre) » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean François (peintre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:10 (CET)
Merci pour Samba rock !
.jpg) |
Bonjour Lestoille ! Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote in extremis lors de la procédure de labellisation de Samba rock qui lui a permis d'obtenir le label  Article de Qualité !  |
L'admissibilité de l'article « Anselm Zurfluh » est débattue
Bonjour,
L’article « Anselm Zurfluh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anselm Zurfluh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:24 (CET)
BA
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 09:39 (CET)
Fernando Díaz de Lantarón y Cerezo
Merci
 |
Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Aigle de Bonelli ! Milena (Parle avec moi) 5 février 2024 à 14:24 (CET) |
Elles te remercient (et moi aussi)
 |
Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 18:03 (CET) |
Petite source sur le photographe
Bonsoir,
Comme je vois que vous travaillez sur Pierre Gassmann, je me permets de vous signaler cette petite source centrée :https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/yFY6ZL8HYJ, sur laquelle je suis tombé en travaillant sur son homonyme suisse.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2024 à 23:30 (CEST)
Demolombe
 |
Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci pour votre vote, bien cordialement ! Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:21 (CEST) |
Les ASS te remercient
 |
Salut Lestoille. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie ! — ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:21 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Maurice Lemoine » est débattue
Bonjour,
L’article « Maurice Lemoine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Lemoine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:41 (CEST)
Cantharellus (genre de champignons)
Bonjour 
. Il y a un schmilblick qui s'est produit lors d'une modif du paragraphe commençant par "Considéré au sens strict..." et je ne sais pas trop comment corriger. Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2024 à 14:27 (CEST)
- Bonjour
Croquemort Nestor. Je viens de corriger, je pense que c'est désormais en ordre. Lestoille (discuter) 6 août 2024 à 15:09 (CEST)
- Bonjour
Merci
 |
Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour votre vote, cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST) |
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=small}