Discussion utilisateur:Augusta 89

Bonjour Augusta,

J'ai vu que vous aviez demandé un micro financement pour l'achat de 2 ouvrages, l'aviez-vous obtenu ? Je pourrai le financer.

J'ai besoin d'aide, je créé wiki.coop et je suis spammé, connaîtriez-vous quelqu'un qui puisse installer ce qu'il faut pour stopper cela ? Avec mes sincères remerciements MichelBernandMantel +336 0773 4772 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.204.107.67 (u · d · b), le 18 décembre 2021 à 09:32 (CET)

Bonjour Augusta89, Je te souhaite une merveilleuse année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Amitiés, Pradigue (discuter) 1 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Bonjour Augusta 89, et bonne année 2022 !

J'ai traité une demande à l'atelier cartographique pour une évolution de cette carte, faite par toi le 22 décembre 2013 (c'était une vectorisation et traduction d'une carte en anglais). Puis-je importer la nouvelle version sur ta carte, ou préfères-tu que je l'importe sous un nouveau nom ?

Sémhur (discuter) 8 janvier 2022 à 21:54 (CET)

Bonjour Sémhur , merci et mes meilleurs vœux pour cette nouvelle. J'ai vu la demande sur l'atelier carto même si j'y intervient peu ces derniers mois. N'hésite pas à remplacer ma version, ta carte me semble de meilleure qualité que celle j'avais produit à l'époque. Augusta 89 (discuter) 8 janvier 2022 à 22:00 (CET)

Pour unifier la graphie de nombres en proximité. (POUDRAS-HUSS (discuter) 19 janvier 2022 à 16:21 (CET))

Déjà Bonjour POUDRAS-HUSS ... Je comprends votre démarche mais vous avez fait deux erreurs, vous avez supprimé le groupe de références « I » dans la section « Notes et références » et ainsi qu'une illustration. Votre démarche est louable concernant la graphie, mais n'hésitez pas à vérifier vos modifications avant de publier afin de ne pas supprimer certaines données. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:25 (CET)

M3 Lee/Grant est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote qui a permis cela !

Runi Gerardsen (discuter) 1 mars 2022 à 20:37 (CET)

Bonjour Augusta 89

On ne se connait pas et je tiens à vous préciser que je n'ai rien contre vous.

J'ai eu l'impression à la suppression de mon précédent message de retour au brouillon (avec le commentaire « Affaire classée ») et à la demande de suppression de ce même brouillon que vous l'aviez mal pris.

Si tel est le cas, je tiens à m'excuser et à vous préciser que ce n'était aucunement ma volonté de vous blesser.

Vinzenz Brinkmann était peut-être encyclopédique mais pas dans cet état et mon souhait (comme précisé) était que vous puissiez le développer tranquillement.

Sachant que vous contribuez activement et depuis longtemps à l'encyclopédie, je n'aurais pas pensé avoir fait un impair.

En tout cas, je vous souhaite de belles futures contributions. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2022 à 17:50 (CEST)

Merci Augusta89 ! Pour le Monténégro, G fait une erreur (désolé) : les lignes rouges représentent les frontières ACTUELLES et les couleurs celles de 1941-45 donc j'ai corrigé mon erreur . Pour les branches du christianisme, sauriez-vous réunir les deux schémas en un troisième ? Pour ma part tout ce que je crée avec Inkscape reste illisible par Commons. Et je suppose que seul un administrateur a le droit de supprimer "Pour l'atelier_graphique.png" après votre version définitive ? Cordialement, Claude Zygiel (discuter) 13 juin 2022 à 20:19 (CEST)

Bonjour Claude Zygiel ,

• J'ai corrigé la carte du Monténégro ;
• Pour supprimer un document sur commons, je vous transfère la procédure sur ce lien ;
• Si vous souhaitez héberger temporairement un fichier pour un atelier, vous pouvez le faire directement sur fr.wikipedia.org comme pour moi Fichier:Augusta 89.svg avec votre propre page Fichier:Claude Zygiel.svg ou Fichier:Claude Zygiel.png. Je m'en sers parfois pour tester la viabilité de certaines cartes complexes ;
• Je vais voir ce que je peux faire pour la fusion des deux schémas.

Cordialement. Augusta 89 (discuter) 17 juin 2022 à 16:03 (CEST)

Sympa, merci ! --Claude Zygiel (discuter) 7 juillet 2022 à 20:58 (CEST)

Bonsoir Augusta 89. Les statistiques détaillées du projet archéologie catégorisent la page Discussion utilisateur:Augusta 89/Vinzenz Brinkmann qui est, si j'ai bien compris, un ancien brouillon dont tu as demandé la suppression de la page de contenu ? J'imagine que cette pdd doit aussi passer en suppression immédiate... ? Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 juin 2022 à 22:30 (CEST)

Bonjour CptKeyes Effectivement, j'étais passé au travers de cette page lors de ma demande de SI. Je viens de faire la demande, le problème vient d'être rapidement réglé. Merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 juin 2022 à 18:26 (CEST)

bonjour pourquoi avez-vous annulé ma suppression du doublon sur montagne salée ? Je ne comprends pas. Je suis le seul à voir ce doublon, vous ne le voyez pas ? Jphg (discuter) 12 juillet 2022 à 15:38 (CEST)

Bonjour Jphg , à ma connaissance je n'ai pas travaillé sur un article traitant d'une montagne salée, mais vous évoquez certainement cet article. Effectivement j'ai lu rapidement votre modification et je l'avais annulé. J'ai donc annulé mon annulation car votre modification était correct, mais n'oubliez pas de remplir la partie description de la modification lors de vos contributions, cela pourra éviter d'autres méprises à l'avenir. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 12 juillet 2022 à 17:08 (CEST)

Fausta (impératrice romaine) est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Ursus (discuter) 17 avril 2022 à 08:15 (CEST)

Bonjour Augusta, chaque labellisation est pour moi l'occasion d'actualiser mes connaissances sur les codages et modèles. Tes rectifications m'ont fait découvrir la nouvelle syntaxe du Modèle:Article, ainsi que ses problèmes - le referencement s'embrouille sur les noms d'auteur composés de plus de deux élements. Merci pour ce cours de perfectionnement par l'exemple. Amitiés Ursus (discuter) 19 juillet 2022 à 16:42 (CEST)

Bonjour. Dans les articles intéressants que tu rédiges ou complètes sur des villes antiques du Latium, je ne comprends pas bien ce que tu entends par fond (ancien ou moderne). Je ne vois pas le rapport avec le fond du puits ou le fond de culotte, ni même avec l'un des sens figurés possibles. Je suppose qu'il s'agit plutôt de fonds, comme fonds ancien (d'une bibliothèque) ou fonds d'archives. Mais je ne veux pas corriger sans m'assurer de ton intention. Personnellement d'ailleurs, je préfèrerais sources anciennes/sources modernes. Cordialement. Hadrianus (d) 5 août 2022 à 16:58 (CEST)

Bonjour Hadrianus Merci pour ta remarque. Effectivement c'est une erreur que je fais (très/trop) souvent fond/fonds. J'apprécie bien ta dernière suggestion sources anciennes/sources modernes, je vais corriger en ce sens et désormais adopter cette proposition. Encore merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 5 août 2022 à 17:12 (CEST)

Super ! Je te laisse faire. Hadrianus (d) 5 août 2022 à 19:30 (CEST)

Mes meilleurs voeux pour 2023.

Que cette année t'apporte d'heureuses découvertes, dans Wikipédia et ailleurs.

Et merci pour le coup de main à l'atelier, j'ai inséré l'image dans 5 articles supplémentaires :) JMGuyon (discuter) 2 janvier 2023 à 17:24 (CET)

Grand merci pour ton soutien à la soumission et tous mes vœux pour l'année qui commence, dans la wiki et dans le monde réel. Amitiés Ursus (discuter) 3 janvier 2023 à 17:52 (CET)

En vous remerciant. Excellente Année à vous Augusta89. AmicalementMike d 14 janvier 2023 à 11:10 (CET)

Muraille Servienne est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion et pour tout le travail accompli pendant le dernier wikiconcours ! Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 14:50 (CEST)

Je remets le couvert à bon escient cette fois, mon dernier message ayant été un peu prématuré (une semaine avant la fin du vote quand même ) — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 juin 2023 à 14:50 (CEST)

Qasr Azraq est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci (en retard !) pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, Ursus (discuter) 19 juillet 2023 à 17:36 (CEST)

3e du tir groupé du wikiconcours, mais j'observe une baisse du nombre de votants, la période creuse de l'été, probablement la chaleur fait fondre le nombre des lecteurs . Si c'est le cas, une soumission au label pour le Mur d'Aurélien serait à reporter à l'automne. Ursus (discuter) 19 juillet 2023 à 18:48 (CEST)

Merci  Ursus : pour le consil . Il reste encore quelques informations à mettre mais je vais suivre ton conseil en attendant septembre. Je ne m'interdis pas de proposer un petit article (bataille de Drépane) que je suis en train de finaliser pour une labellisation. Augusta 89 (discuter) 20 juillet 2023 à 13:01 (CEST)

Photo de Lionel Casson pas vraiment utilisable sur WP , bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2023 à 06:16 (CEST)

Hello Pierrette13 , c'est toujours compliqué avec les images de personnes du XX^e siècle. Sinon en dernier recours, je pensais y faire recréer et mettre dans l'article un des schémas qu'il a pu réaliser dans ses travaux universitaires. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 31 juillet 2023 à 11:17 (CEST)

Hello Augusta. Très bonne idée le schéma, pour les péons comme moi qui n'ont pas pratiqué la bataille navale depuis longtemps --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2023 à 11:47 (CEST)

Bonjour Augusta 89

Désolé pour le retrait de l’image, j’ai regardé trop vite et pas fait la différence entre proue et poupe… Ceci dit, si ça m’est arrivé, ça peut arriver à d’autres : vu l’aspect très similaire des deux images, le lecteur peut manquer des informations. Que dirais-tu, pour lui faciliter la vie, d’inverser une des deux images, en miroir ? La perspective serait conservée, mais cela permettrait de remarquer au premier abord que les deux images montrent l’avant et l’arrière du bateau, apparaissant comme coupé au milieu.

Par ailleurs, il me semble que sur le dessin de la poupe, la «structure portante» est un couple, et que les «poutres» sont des varangues ; en tout cas si on reprend les termes d’architecture navale moderne.

— Akela ^NDE · [📣 🐺] 18 août 2023 à 13:24 (CEST)

Bonjour Akela NDE , je n'avais pas pensé à l'effet miroir. Je vais effectuer la modification et voir le rendu avant d'importer un nouveau fichier sur commons. Merci des suggestions pour les termes de vocabulaire maritime que je vais corriger sur mes deux schémas, je ne maîtrise pas encore entièrement tous les termes spécifiques concernant les navires. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 18 août 2023 à 13:52 (CEST)

Bonjour Augusta 89,

L’article « Affidélice ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affidélice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 décembre 2023 à 15:48 (CET)

 Arcyon37 : Merci à toi. A mon tour de te souhaiter mes meilleurs vœux avec la santé en premier, car c'est sans aucun doute le plus important. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2024 à 17:18 (CET)

Bonne Année et Bonne Santé Mike d 2 janvier 2024 à 10:02 (CET)

Bonjour Mike Coppolano merci pour tes vœux. À mon tour de te souhaiter la meilleure santé et la meilleure réussite pour 2024. Au plaisir de se croiser cette année sur certains articles ou pour des créations de carte. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2024 à 19:04 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024 Augusta89, amitiés — Pradigue ^{[C'est par ici]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 09:45 (CET)

Bonjour Pradigue , merci pour les vœux. À mon tour de te souhaiter mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec en priorité la santé. Augusta 89 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:41 (CET)

		Bonne année !!!
		Cher Augusta, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024 et beaucoup de BA et de WCC. Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2024 à 14:59 (CET)

Bonjour Pierrette13 , merci pour tes vœux. Je te souhaite le meilleur pour 2024 ! J'ai quelques articles bien avancé, il est fort probable que quelques propositions de labellisation arrivent prochainement. Je ferai appel à toi pour la relecture, si tu souhaites m'accorder du temps pour cette tâche. Augusta 89 (discuter) 4 janvier 2024 à 18:30 (CET)

Bien volontiers, c'est toujours un plaisir, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2024 à 18:38 (CET)

Théâtre gallo-romain de Canouville est désormais un bon article. Merci pour ton vote, Amitiés

Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:30 (CEST)

Je tient particulièrement à vous remercier pour avoir rétabli le texte de la page « Site archéologique de Verdes »là où, étant un utilisateur de Wikipédia novice, j’ai abandonné tout projet de restauration de la page, Même si cela peut vous paraître banal, pour moi vous avez accompli beaucoup en supprimant ce contenu inapproprié. (Je suis en général un peu trop du genre à gratifier les gens pour un rien mais j’espère que cela ne vous dérange pas)

Merci.

@Gagdit (discuter) 14 août 2024 à 12:54 (CEST)

Bonjour Gagdit , merci pour votre message, mais c'était une action « banale » à réaliser avec un peu d'expérience. Avec les sauvegardes réalisées automatiquement à chaque modification, rien n'est perdu. J'ai juste restauré une ancienne version (ici celle avant 12h30). À mes débuts, il y a 14 ans, je n'aurai sans doute pas pu faire moi-même cette action technique.

J'ai vue que vous aviez peu de modifications, si vous avez la nécessité d'avoir de l'aide ou des conseils pour certaines actions, n'hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Cordialement. Augusta 89 (discuter) 14 août 2024 à 13:04 (CEST)

Merci, mais je pense pouvoir me débrouiller seul pour le moment ; néanmoins il m’est toujours bon de savoir que j’ai quelqu’un sur qui compter. Gagdit (discuter) 14 août 2024 à 13:08 (CEST)

Je tiens simplement à manifester le fait que par oubli de mot de passe, je suis désormais actif sur ce compte. Gagdit 2 (discuter) 25 octobre 2024 à 22:25 (CEST)

@Gagdit 2, veux-tu qu’on bloque l’autre pour être certain de ne pas te faire taxer d’utilisation de compte multiple? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

Eh bien, Il est possible que je récupère ce compte si - par le plus grand des miracles - ma mémoire réussit à se rappeler de mon mot de passe. Gagdit 2 (discuter) 25 octobre 2024 à 22:44 (CEST)

Bonjour Augusta 89,

L’article « Modèle:Palette Divisions d'infanterie de l'Italie Mussolinienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Divisions d'infanterie de l'Italie Mussolinienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 16 novembre 2024 à 15:24 (CET)

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:12 (CET)

Merci Wyslijp16 pour tes bons vœux. Je te souhaite le meilleur pour 2025. Bonne année également !. Augusta 89 (discuter) 5 janvier 2025 à 16:20 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2025 à 17:24 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:59 (CET)

Merci HistoVG pour tes bons vœux. Je te souhaite le meilleur pour 2025. Bonne année également !. Augusta 89 (discuter) 5 janvier 2025 à 16:20 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Une bonne Fortune pour 2025, bonheur, santé, en abondance, au plaisir de se recroiser sur des articles. Ursus (discuter) 2 janvier 2025 à 20:17 (CET)

Bonjour Augusta 89

C'est toi qui t'occupais d'ajouter le nombre de demandes traitées et irréalisables dans la liste de Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives, mais tu t'es arrêté en juillet 2023, et Etiennekd faisait de même sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives jusqu'en 2014 (il ne semble plus beaucoup contribuer ces derniers temps).

Comme ces pages d'archives ont besoin qu'on les édite manuellement pour les mettre à jour, je suis en train de faire un modèle qui ajoutera automatiquement les mois et les années.

Par contre, il sera désormais impossible de faire comme tu faisais, à moins d'améliorer grandement mon modèle, ou même peut-être de recourir à un bot (je ne suis pas capable de l'un comme de l'autre).

Dis-moi ce que tu en penses.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 février 2025 à 23:18 (CET)

Bonjour SyntaxTerror , comme tu le souhaites. S'il y a un intérêt à mettre en place un modèle (fiabilité, gain de temps...), alors pourquoi pas. Si trop complexe, on peut continuer « à l'ancienne » et je pourrais toujours continuer à mettre à la main les requêtes traitées en les détaillant (j'avais un peu oublié ces derniers mois).

J'ai lu les conversations sur Le Bistro de jeudi, je vais essayer de me remettre un peu aux demandes mises en sommeil. À une époque (lointaine maintenant), il m'arrivait d'en traiter régulièrement. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 7 février 2025 à 16:24 (CET)

Bonjour Augusta 89. Le modèle que j'ai fait vérifie si la page d'archive existe, si c'est le cas, il met son lien, sinon il affiche « (aucune archive en ...) », et si ce n'est pas encore la date, il n'affiche rien.

Pour le moment, la page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives permet encore d'ajouter des notes comme tu le faisais, mais seulement après que l'année se soit écoulée. Il te suffit alors de retirer le modèle de l'année à remplacer et de recopier le code des années passées en l'adaptant (là il y a les derniers mois de 2023 qui peuvent être faits, et tu peux remplacer le modèle de 2024 si tu veux).

Si tu décides que ces notes ne sont pas vraiment nécessaires, je ne pense pas que quelqu'un d'autre veuille faire comme toi, alors j'enlèverai les modèles par années de la page et je les intégrerai au modèle pour que ce soit plus propre.

En tout cas dans les deux cas, le problème d'ajouter les archives de chaque mois est réglé jusqu'au moins 2040.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 16:49 (CET)

Bonjour SyntaxTerror si je suis le seul à détailler les demandes traitées et à m'y intéresser, il est peut être préférable effectivement que tu harmonises la page avec ton modèle. Si des contributeurs veulent consulter le détail d'un mois, ils n'auront qu'à cliquer sur le lien. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 8 février 2025 à 11:55 (CET)

En fait, je vais laisser comme c'est pour le moment, les statistiques ne gênent personne et certains les trouvent peut-être utiles, et modifier le modèle comme je disais plus haut n'est pas vraiment utile, ce ne sont que des pages d'archives rarement consultées de toute façon.

Orlodrim vient de faire une nouvelle version du modèle qui peut être utilisée à la fois sur les pages Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives et Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives (les archives des images à améliorer ont des majuscules et pas celles des cartes, ça me posait un problème pour programmer le modèle), et j'ai ajouté un autre modèle similaire aux archives des logos et des blasons, on ne devrait pas avoir besoin d'ajouter des liens à la main avant 2040.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2025 à 13:08 (CET)

Bonjour,

Attention lorsque vous retouchez le modèle ouvrage, on ne peut pas remplacer les champs |prénom=... |nom=... par |auteur= lorsque le prénom est formé de plusieurs mots séparés par une espace (une exception étant si le deuxième prénom n'est indiqué que par une seule majuscule suivie d'un point). Vos deux changements ici et ici rendaient non fonctionnels les modèles {{sfn}} pointant vers les ouvrages de Burguera et de Torres Fabra réciproquement. J'ai rétabli le code fonctionnel.

Bien à vous,

CaféBuzz (d) 9 février 2025 à 14:20 (CET)

Bonjour CaféBuzz , oups j'avais oublié cette subtilité... (dommage que le modèle ne prenne pas en compte ces cas particuliers). Merci d'avoir corrigé mes deux modifications sans les annuler. Bien à vous. Augusta 89 (discuter) 11 février 2025 à 13:35 (CET)

Pas de souci, tout le monde peut se tromper. Concernant le modèle, il n'y a pas de magie, il n'a aucun moyen de détecter où commence et où finit le prénom dans (par exemple) « Francesc de Paula Burguera Escrivà » (et ici un humain peut aussi faire l'erreur s'il n'identifie pas que le prénom fait référence à François de Paule ; et dans de nombreux autres cas un humain ne pourra déduire la réponse car de nombreux prénoms sont aussi potentiellement des noms... alors un petit bout de code informatique n'y pensons pas...). Bonne journée. CaféBuzz (d) 13 février 2025 à 07:02 (CET)

Bonsoir Augusta 89 (d · c · b) « Le but de la section Bibliographie d'un article est d'apporter une bibliographie pertinente pour approfondir la connaissance du sujet développé dans l'article. Le but n'est pas d'apporter une bibliographie exhaustive » ce qui semble être le cas dans l'article sur les Unelles, et qui de plus n'est pas utilisé comme références dans l'article. Lire ici Wikipédia:Bibliographie. Bonne continuation sur Wikipédia--Thierry74 (discuter) 11 mars 2025 à 20:48 (CET)

Bonjour Thierry74 , merci mais je connais très bien le fonctionnement de wikipedia comme le montre mes 20000 contributions et la petite dizaine d'articles que j'ai porté à une labellisation. J'ai donc mis tous les éléments que je vais utiliser pour développer l'article d'où le bandeau « en travaux » car je vais travailler sur l'article pendant une partie des deux mois du wikiconcours. Si finalement je n'utilise pas tel ou tel élément, je l'enlèverai de la bibliographie. Augusta 89 (discuter) 11 mars 2025 à 20:54 (CET)

Le Trésor de Saint-Germain-de-Varreville est devenu un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir largement contribué ! 22 septembre 2025 à 17:04 (CEST)

Pradigue (discuter) 22 septembre 2025 à 17:04 (CEST)

Hello Augusta 89 Je découvre una coquille sur l'une des cartes que tu as dessinées et versées sur Commons. Si tu l'as toujours chez toi, la correction sera très rapide. Sinon, je pourrai la télécharger, la modifier et la remettre, mais c'est un peu plus compliqué.

Donc, sur cette carte, il faudra remplacer, au nord du Mans, Ossieau-le-Petit par Oisseau-le Petit (le "i" n'est pas à sa place).

Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2025 à 15:14 (CEST)

Hello Arcyon37 jolie coquille effectivement. C'est corrigé. J'espère que cela ne t'a pas dérangé hier soir que j'incorpore cette carte en remplacement d'une autre dans l'article que tu rédigeais ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 23 octobre 2025 à 15:21 (CEST)

Aucun problème ! C'est même à cette occasion que j'ai vu la chose. Pour info, je suis passé de la Normandie à l'Orne sur une thématique assez semblable : un sanctuaire romain, pas mal de source solides mais pas mention sur Wikipédia donc un article nouveau. Par contre, aucune illustration, sauf un plan que je viens de faire, bien que je n'aie pas encore cherché dans les photos des musées s'il y avait des images du mobilier. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2025 à 15:30 (CEST)

PS : en ce moment, je ne cherche pas à développer longuement des articles, mais je me suis fixé un petit challenge perso : au moins un spot par département sur cette carte

sacré challenge, mais réalisable avec de la patience . Je suis trop « vieux », quand je vois ta carte, je mets à imaginer une grande carte murale avec des punaises colorées pour localiser les différents sites par thématique . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 23 octobre 2025 à 15:53 (CEST)

Bonsoir Augusta 89 Après une gestatio éclair, le bébé est né. Je ne pense pas qu'il soit prématuré, et il va grandir peu à peu. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 novembre 2025 à 17:21 (CET)

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026, au plaisir de te recroiser çà ou là. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 08:32 (CET)

Merci Pierrette13 pour tes vœux. A mon tour de te souhaiter les miens pour cette nouvelle année AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »]. On se recroisera probablement cette année sur des articles en lien avec l'Antiquité de la péninsule Ibérique ou Italique . Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2026 à 14:21 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 08:51 (CET)

Merci Mike Written Merci pour tes vœux. Voici les miens en version historique AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »]. N'hésite pas à passer si tu as la nécessité de quelques cartes sur le XX^e siècle . Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2026 à 14:24 (CET)

Merci Arcyon37 pour tes vœux. Bien en accord avec toi, c'est le minimum qu'il faut viser. Je te souhaite une AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »]. Je ne doute pas que nous aurons pas des projets historico-archéologiques communs dans les prochains mois . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2026 à 14:37 (CET)

	MMXXVI
	Puisses-tu te réjouir de tout ! mes meilleurs vœux pour la nouvelle année : santé et succès dans tous domaines. Amitiés. Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:14 (CET)

Merci Pradigue pour tes vœux. Rester positif et profiter c'est le plus important. Je te souhaite une AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »] et nous aurons encore beaucoup à faire sur le patrimoine nord-africain punique, romain ou byzantin issu de l'Antiquité au cours de cette nouvelle année . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2026 à 14:41 (CET)

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:33 (CET)

Merci HistoVG pour tes vœux. À mon tour de te souhaiter une AN(num) N(ovum) F(austum) F(elicem) [« Heureuse et joyeuse nouvelle année »] d'abord IRL, puis sur wkpd. On se revoit bientôt sur des articles en lien avec l'histoire . Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2026 à 13:54 (CET)

		Bonne année 2026 !!!
		Pour une année 2026 florissante, amicalement. Ursus (discuter) 3 janvier 2026 à 11:50 (CET)

Merci Ursus . Amicalement. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2026 à 13:55 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Colisée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Adri08 (discuter) 17 mars 2026 à 16:17 (CET)

Bonjour, devant la difficulté d'obtenir du soutien par l' article concerné, un vote d'encouragement serait bienvenu , évidemment si vous estimez qu'il n'est pas au niveau, pas de problème -Cordialement-- Adri08 (discuter) 7 avril 2026 à 16:57 (CEST)

Bonjour Adri08 , j'étais peu présent depuis un mois. Ayant plus de disponibilité ces prochains temps, je regarde prochainement. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 8 avril 2026 à 17:15 (CEST)

Bonjour Augusta 89,

L’article « Nikki Carpenter ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikki Carpenter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 21 mars 2026 à 08:45 (CET)

Bonjour Augusta 89,

L’article « Jack Dalton ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Dalton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mars 2026 à 18:24 (CET)

Bonjour Augusta 89,

L’article « Peter Thornton ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Thornton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mars 2026 à 18:53 (CET)

L’article sur le Forum de Timgad est désormais un « bon article ». Bien amicalement, --Reda Kerbouche (discuter) 28 avril 2026 à 10:14 (CEST)

Reda Kerbouche (discuter) 28 avril 2026 à 10:14 (CEST)

L'article sur le Théâtre de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

Reda Kerbouche (discuter) 7 mai 2026 à 23:31 (CEST)