前橋スナック銃乱射事件

発端と事件までの経過

発端は、2001年（平成13年）8月15日に東京都葛飾区の東京博善四ツ木斎場で行われていた住吉会住吉一家K会幹部の通夜に、三代目稲川会七代目大前田一家^{[注釈 4]}系組員2人組が住吉会のネクタイと代紋バッジを身に着けて変装して潜り込み、住吉会住吉一家K会四代目会長、及び、住吉会滝野川一家七代目総長を射殺^{[注釈 5]}した「四ツ木斎場事件」^[12][13]である。本来ヤクザ社会において不文律の中でもタブーとされる義理事^[14]での襲撃事件である^[13]。住吉会側は、報復の準備を進めたが^[11]、三代目稲川会との間で、稲川会直系組長1名の引退、七代目大前田一家の解散、銃撃犯に指示を出した大前田一家七代目総長Bと七代目大前田一家本部長 組長Aの「絶縁処分・家名抹消」などにより住吉会との手打ちを成立させた^[12]。

三代目稲川会七代目大前田一家系組員実行犯2人組は、犯行現場で住吉会により取り押さえられ^[13]、その日の警備を担当していた住吉会幸平一家Y会の事務所に監禁された。その後、実行犯2人組は幸平一家Y会から警察に引き渡された。

ところが、警察は稲川会本部にまで捜査は廻らず、さらには当の解散した元大前田一家の総長Bと系列組長Aは彼らの地元群馬県前橋市で活動を続けた^[15]事から、住吉会幸平一家Y会はこれに納得せず手打ち後もBとAを付け狙った^{[16][17][6][18]}。本事件は、その報復時に住吉会幸平一家Y会が起こした事件である。

2002年（平成14年）2月から3月にかけて住吉会幸平一家Y会会長YOの指示のもとY会は爆弾を仕掛けたり、拳銃を発砲するなどして大前田一家元総長B宅を襲撃するもいずれも失敗した^[19]。3月1日9時30分ごろ、小日向やYOらは前橋市朝倉町の元総長宅前で、ガソリン噴射器などで多量のガソリンを散布し、火炎瓶を投げつけて放火しようとしたが、発見されて未遂となった。また現場から逃走する際、拳銃8発を発射した^[20]。その最中、復作戦の行動隊長であったY会幹部が警察へ出頭する準備を察知した為、口封じ目的により銃撃するも射殺し切れず、収容されていた日本医科大学付属病院の集中治療室を襲撃し、幹部を射殺する事件を起こす（日医大ICU事件。後述）。会長YOらは警備が厳重なBを標的とする事を諦め、「四ツ木斎場事件」において因縁^{[注釈 6]}のあった大前田一家ナンバー2であった元組長Aに標的を変え襲撃を計画するも、同年10月5日、小日向将人らは群馬県内にあるアジトへ車で移動中に速度超過の別車両に追突されて横転・大破する事故に遭い、現地の病院では詳細な検査を受けられず、東京の病院へ移送され、結果、小日向は鎖骨骨折および脳に影が映るほどの重傷を負った^[19]。

この事から、重傷を負った小日向を除く者たちは^[21]同年10月14日午後、利根郡白沢村（現：沼田市白沢町）の林道で乗用車を運転していたAに拳銃を発砲^[9]、Aの右肩に重傷を負わせた^[21]。この事件は2002年10月14日16時40分ごろ、白沢村高平のゴルフ場近くの村道で、A一行が車2台（Aの知人4人の乗った車が先行）に分乗してゴルフ場から帰る途中、知人4人の車が対向して走ってきたRV車と衝突、Aの車がその脇を通り過ぎようとしたところ、RV車から男3人が降車してAの車に数発を発砲、うち1発が左ハンドルの運転席側の窓ガラスを貫通して車を運転していたAの右肩に命中したというものである^[22]。犯人の男4人組はRV車で逃走したが、それから約20分後、現場から南西約7 kmの昭和村貝野瀬の村道で、犯行に用いられたと思われるRV車が炎上しており、付近から銀色っぽいワゴン車が走り去るのが目撃され、さらに約25分後、そこから南へ約8 kmの勢多郡赤城村北赤城山（現：渋川市赤城町北赤城山）の村道で乗用車が燃えているのが発見された^[22]。RV車はナンバープレートがなく、2002年4月上旬に、もう1台の乗用車（偽の群馬ナンバープレート付き）も同年5月中旬に、それぞれ埼玉県岩槻市（現：さいたま市岩槻区）内で盗まれた車だった^[22]。後の捜査で、小日向がそれらの盗難車を購入していたことが判明している^[23]。

同年11月ごろ、会長YOはAがキャバクラにいるところを襲撃しマシンガンで殺害することを計画したが、Aが現れなかったため実行できず^[6]、2003年（平成15年）1月、YOはAの行きつけのスナックでの襲撃を計画する事となる^[6]。このスナックは三俣町3丁目のスナック「すなっく加津」で^[1]、前橋市の中心市街地から北東へ約1.5 km離れた閑静な住宅街にあり、東部バイパスに近かった^[8]。

日医大ICU事件

上述の通り、大前田一家元総長を標的とした襲撃に失敗する中、報復作戦の行動隊長であったY会幹部で、幸平一家の傘下である三次団体組長だったCが、警察に出頭する準備を進めていた事を察知。その結果、YOによりCの殺害が指示された^[24][15]。Cは2月24日の夕方5時ごろ、豊島区要町の路上で拉致されかかるも、抵抗されたために銃撃されるが死亡までには至らず^[18]、文京区千駄木にある日本医科大学付属病院へ搬送・ICUへ収容された^[25][15][26]。1階にあるICUの出入口には警察官2名が警戒に当たっていたが、翌2月25日の午前9時10分過ぎ、D・EがICUの窓をハンマーで割り、身を乗り出して^[15]近くにいたCに拳銃を5発発砲し銃撃、うち2発が頭部、3発は心臓に命中しCは死亡した^[27]。なお、Cのベッドは、数時間前に場所を移されていたばかりであった^[25]が、面会に来ていたYOにより、位置が判明した事が小日向の証言により判明している^[11]。また、射殺されたCの隣の患者の衣服からは、空薬莢が見つかった^[28]。

事件発生

襲撃の実行役としてFと小日向が決まるが、犯行2日前にFと小日向の間にいさかいが生じたため、実行役から外されたFの代わりにYKが実行役を担うことになった^[6]。

2003年1月25日午後11時25分ごろ、Aがスナックに入店したことを告げる電話をY会会長YOから受けたYKと小日向は店内に入ろうとしたがAのボディーガード（元・大前田一家系組員）に声をかけられたため小日向が発砲し、Aのボディーガードを射殺した。この間にYKは店内に入り、事前に受けた「店内はA元組長1人しかいない」という情報とは異なりAを含む8人の客がいる状況と、気温差でヘルメットのフェイスガードが結露により曇ってしまい^[29]、YKはAと誤認した男性客を射殺し、客の1人に重傷を負わせた。この直後、Aのボディーガードを射殺して店内に入ってきた小日向も同様に銃を乱射、1人を殺害し、流れ弾に当たったと思われる1人も死亡、Aは重傷を負った。小日向とYKは車で現場から逃走した^[6]。

同年1月29日、「自分が撃った」とY会幹部Fが出頭^[30]。供述に基づき拳銃一丁が発見された^[31]。同年2月8日に銃刀法違反容疑で逮捕されたFは「自分一人で撃った」と供述した後、2人組の目撃証言があったことを問われると「2人に命令してやらせた」と供述するなどあいまいな供述を繰り返し、実行犯の名前など事件の核心部分については供述しなかった^[17]。Fはその後、物証が乏しく供述もあいまいだったことから同年2月26日に釈放された^[32]。一方で事件後、捜査機関は実行犯が2人であることを把握した上で、匿名の情報提供者から実行犯は小日向とYKの2人であるとの情報を得て裏付け捜査を行ったところ、遺留品の眼鏡と同種の眼鏡を小日向が購入していた事実や、眼鏡に付着していたDNA型が小日向と一致する事実などが判明、小日向が実行犯の1人であるとの強い嫌疑を抱いて取り調べを行い、最終的に自白を得るに至った^[20]。

その後の経過

県警特捜本部は2003年7月8日、2002年3月1日に大前田一家元総長B宅に火炎瓶を投げガソリン噴射器で襲撃しようとした疑いで住吉会幸平一家Y会会長YO（当時54歳^{[注釈 1]}）を逮捕した^[33]。

同年7月14日、2002年3月の大前田一家総長宅の襲撃事件でY会幹部D（別件で公判中）を放火未遂容疑で再逮捕^[34]。

同年9月1日、Y会幹部C殺害容疑（日医大ICU事件）でY会会長YO、D、E再逮捕^[35]。

同年10月、フィリピンに逃亡していた小日向（当時34歳）^{[注釈 2]}は現地当局に不法滞在容疑で拘束され^[36]、同月31日に旅券法違反容疑で警視庁に逮捕された^[10]。小日向は帰国後の12月に2002年10月のA銃撃事件に関わる盗品等有償譲り受け容疑で逮捕された^[37]。

2004年（平成16年）2月、スナック銃撃事件の現場近くに落ちていた眼鏡に付着していた皮脂のDNA型が自身のDNA型と一致することを突きつけられた^[38] 小日向は本事件に関してY会会長YOの指示で実行したことを供述^[36]。同月17日に本事件に関する殺人と殺人未遂容疑でYOと小日向が特捜本部に再逮捕され、YKが指名手配された^[37]。

同年5月6日、指名手配されていたYK（当時37歳^{[注釈 3]}）は鹿児島県鹿児島市内で身柄を確保され、殺人と銃刀法違反容疑などで逮捕された^[39]。

日医大ICU事件（YO除く）

2004年（平成16年）10月29日、東京地方裁判所（細田啓介裁判長）は日医大ICU事件で殺人などの罪に問われたEに対して求刑懲役18年に対して懲役16年を言い渡した^[42]。

2006年（平成18年）6月9日、東京地方裁判所（飯田喜信裁判長）は日医大ICU事件で殺人の罪に問われたDに対して求刑通り無期懲役を言い渡した^[43]。その後、Dの無期懲役が確定した^[44]。

本事件

2004年12月20日に前橋地裁で開かれた小日向の論告求刑公判で、検察官は小日向に死刑を求刑した^[45]。一方で同月27日の公判で弁護人は最終弁論を行い、小日向が全面自供したことにより本事件の全容解明に繋がったとして自首の成立を主張、量刑の軽減を求めた^[46]。2005年（平成17年）3月28日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件で殺人などの罪に問われた小日向に対し、求刑通り死刑判決を言い渡した^[47]。同地裁は「自白は捜査機関に発覚する前に自発的になされたとは言えず、自首は成立しない」として、弁護人からの減軽の求めを退け、また小日向が事前に襲撃の中止を進言したことなどを考慮しても、居合わせた一般人を殺害する可能性があることも認識した上で、確定的な殺意に基づいて極めて残虐な犯行で必要不可欠な役割を果たしていたことから、死刑をもって臨むほかないと結論づけた^[47]。久我は約1時間におよぶ判決理由朗読の後に主文を言い渡した直後、小日向に対し「君にはできるだけ長くこの世にとどまってほしい」「被害者や遺族へ君ができることはまだまだある」と説諭したが、これは弁護人の主張した「自首」について事実認定こそしなかったものの、その供述が事件の全容解明に貢献したことを評価したものだったと評されている^[48]。小日向は判決を不服として控訴した^[47]。

2006年（平成18年）3月16日、小日向の控訴審判決で東京高等裁判所（仙波厚裁判長）は一審の死刑判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。小日向は即日上告した^[49]。

同年6月19日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件で殺人予備罪などに問われたFに対して求刑懲役20年に対して懲役15年を言い渡した^[50]

2007年（平成19年）12月10日、東京地裁（朝山芳史裁判長）は本事件と日医大ICU事件で殺人罪などに問われたYOに対し、求刑通り死刑とする判決を言い渡した^[51]。YOの弁護人は実行役である小日向やYKの証言は虚偽であるとして無罪を主張したが、判決は2人の証言の信用性を認めた上で、本事件について「一種の無差別テロ」と評し、YOには実行犯と同等以上の責任があると結論づけた^[51]。

2008年（平成20年）1月21日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件やA銃撃事件で殺人罪などに問われていたYKに対して求刑通り死刑を言い渡した^[9]。YKの弁護人は、死亡した4人のうち3人の殺害はもう一人の実行犯である小日向の犯行であり、YKの責任は限定的であると主張したが、前橋地裁はYK自身も重要かつ必要不可欠な役割を果たしたと指摘し、死傷者全員に対する共同正犯としての責任があると認定した^[9]。判決言い渡し後、久我はYKに対し「今まで語っていない部分について、正直に話してもらいたい」と説諭した^[52]。

2009年（平成21年）7月10日、小日向の上告審判決公判で最高裁判所第二小法廷（竹内行夫裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡した。弁護側は「一般客がいると認識しておらず、被告人の自白で全容が解明された」と死刑回避を求めたが、小法廷は「全容解明に協力した事情を考慮しても、死刑を是認せざるを得ない」と結論付けた^[53]。小日向は同小法廷に対し判決の訂正を申し立てたが、それも同月31日付の決定で棄却されたため、死刑が確定した^[54]。

2009年9月10日、YKの控訴審判決で東京高裁（長岡哲次裁判長）は一審の死刑判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。弁護側は即日上告した^[55]。

同年11月10日、YOの控訴審判決で東京高裁（山崎学裁判長）は一審の死刑判決を支持し弁護側の控訴を棄却した。高裁はYOを「実行行為こそ担当していないが具体的に支持した首謀者」と認定し、「暴力には暴力で対抗し相手を抹殺するという最も憎むべき犯行動機」と指摘した^[56]。

2013年（平成25年）6月7日、YKの上告審判決公判で最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡し、YKの死刑判決が確定した。弁護側は「役割は非常に従属的で心の底から反省を深めている」と死刑回避を求めたが、小法廷は「冷酷・残虐な犯行で地域に与えた影響は計り知れず、事件で果たした役割は大きい。真摯な反省があるとも言い難い」と退けた^[57]。

2014年（平成26年）3月14日、YOの上告審判決公判で最高裁第二小法廷（鬼丸かおる裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡した^[10][58]。これにより、YOは同月中に死刑が確定^[59]、事件発生から11年で関係する被告人全員の刑事裁判が終結した^[10]。

小日向は獄中でキリスト教の洗礼を受け、便箋250枚に及ぶ手記を文春オンラインに送り、印税は被害者遺族に渡したいとしている^[60]。

YOの「余罪」告白・YOの死

YOは死刑確定後の2014年（平成26年）から2015年（平成27年）にかけて2件の殺人を告白する上申書を警視庁などに提出した。1件は1996年（平成8年）に住吉会系元幹部ら3人（いずれも2014年当時既に死亡）と共謀し神奈川県伊勢原市で不動産業の男性を殺害したというもので、もう1件は1998年（平成10年）に東京都豊島区の組事務所で不動産会社社長の男性を単独で殺害したというものだった。2人の遺体を遺棄したと認めた配下組員の証言などから白骨死体が発見されたため、YOは逮捕・起訴された。この裁判は死刑囚を裁く初の裁判員裁判となった^[63]。

神奈川県と埼玉県の山中で2人の遺体が見つかったが^[64]、公判になるとYOは伊勢原市の事件については「被害者の名前すら知らない」と主張し、豊島区の事件では指示役だったとの主張に転じた上、被告人質問では一切の関与を否定した。YOの上申書以外に殺人の手がかりが少ない中、YOは上申書について「（告白した2事件で）逮捕されれば、過去の事件も再捜査してくれると思って、うそを書いた」と主張した^[63]。

2018年（平成30年）12月13日、東京地裁（楡井英夫裁判長）の裁判員裁判は無期懲役の求刑に対して無罪判決を言い渡した。判決では上申書について、伊勢原市の事件については「死刑確定後に約19年前の事件を突然告白しており、死刑執行の引き延ばしが目的」とされ「誰が殺害されたのかを知らない程度の関与しかしていなかったことをうかがわせる」ことを指摘し、豊島区の事件についても「執行の引き延ばしが目的」とされ「殺人の実行犯でなければ知りえない情報は全く含まれておらず、殺害状況に関する記載も具体性に乏しい」と指摘した^[65]。東京地検は控訴を断念し、YOのこの2件に関する無罪が確定した^[66]。

YOはその後も死刑確定者として東京拘置所に収監されていたが、2020年（令和2年）1月26日午前7時45分ごろ^[64]、東京拘置所内の単独室で色鉛筆用の鉛筆削りを分解し、剃刀部分で首を切って自殺を図り^[67]、布団で横たわっているところを拘置所職員に発見され、その後死亡が確認された^[68]。71歳没^{[注釈 1][64]}。死刑確定者の自殺は1999年11月に札幌拘置支所で入浴中の死刑確定者（当時55歳、平取事件の犯人とされる人物）が剃刀で首を斬り自殺して以来^[69]。なおこの出来事により、拘置所内で色鉛筆の使用が禁止される事となり、2021年（令和3年）には宮崎家族3人殺害事件の犯人である死刑囚が、表現の自由の侵害であるとの訴えを起こしたが、2023年（令和5年）にその訴えは棄却されている^[67]。

小日向の死

小日向は死刑確定者として東京拘置所に収監されていたが、2026年（令和8年）1月23日に死亡した（56歳没^{[注釈 2]}）^[71]。法務省によると、2026年1月23日午前1時半ごろ^[72]、東京拘置所の単独室で小日向は「息苦しい」と職員に訴えた^[73]。所内に常駐する医師が心電図の検査をしたところ心筋梗塞の症状が認められ^[73]、午前2時過ぎに^[74]都内の病院に救急搬送されたが、午前3時59分ごろに死亡が確認された^[71]。2026年1月23日現在、死因はわかっていない^[73][71]。