Discussion utilisateur:Belysarius

Bonjour,

Utilisateur de Wikipédia, je viens de lire la page concernant "avenue des Acacias à Lyon". J'ai vu que vous étiez mon mentor, je m'adresse donc à vous, dites moi si je suis à la bonne adresse.

J'habite cette rue depuis quelques années et j'ai fait des recherches sur son historique. Le texte de la page est assez éloigné de l'historique exact et j'aimerais le corriger. Pouvez-vous m'aider ou me conseiller, merci d'avance.

Yves ANDRE --Yves-Acacias (discuter) 8 février 2025 à 18:05 (CET)

Bonjour, quels sont les éléments éloignés de la réalité et surtout quels sont vos sources ?
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 février 2025 à 19:45 (CET)

Bonjour Beylasarius et merci pour votre réponse.

Mes remarques principales concernent le chapitre Histoire. L'avenue des Acacias n'est pas un axe du quartier de Montchat, c'est une petite avenue en impasse qui ne compte que 40 maisons. Elle a été ouverte en 1935 en tant que voie privée (et unique) d'un lotissement et intégrée à la ville de Lyon en 1959. Le reste du texte ne concerne pas notre avenue mais les rues voisines, la rue Général Brulard n'est pas le prolongement oriental de l'avenue des Acacias, c'est l'inverse et la rue du Général Brulard a été ouverte vant 1885, il est exact sous le nom de rue Louise. Ce sont toutes ces inexactitudes que je souhaiterais corriger. Je souhaiterais également échanger avec le créateur de la page mais je ne sais pas comment procéder.

Notre avenue va avoir 90 ans le 10 décembre prochain et pour fêter cet anniversaire j'ai réalisé depuis près d'un an des recherches aux archives municipales de Lyon et départementales du Rhône. J'ai noté toutes les cotes et je pourrai les citer dans mon texte.

Je trouve également que le paragraphe Odonymie est beaucoup trop développé et apporte peu sur le sujet et devrait être réduit. Je pourrai par contre joindre une photo d'un Acacia de la rue avant leur arrachement plutôt qu'un acacia parisien.

J'ai vu dans les échanges ci-dessus qu'un contributeur (Sabjac84) vous avait envoyé son brouillon pour commentaire. Accepteriez vous que je procède de la même manière.

Cordialement Yves-Acacias (discuter) 10 février 2025 à 12:21 (CET)

Bien sûr @Yves-Acacias,

Voici votre page de brouillon sur laquelle j'ai copié collé la page en question, vous pouvez y apporter vos modifications que je relirai.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 11 février 2025 à 19:43 (CET)

Bonjour Belysarius,

J'ai modifié la page de brouillon que vous m'avez préparée le 11 février. Merci d' y jeter un coup d'oeil et de me dire si et comment je peux l'améliorer.

Etant nouveau dans cette activité j'ai rencontré quelques difficultés :

- en modifiant le brouillon j'ai supprimé la carte qui se trouvait à droite et je suis dans l'incapacité de la remettre en place

- je n'ai pas réussi à trouver comment mettre les notes ou références, je les ai mises entre parenthèses dans le texte (AML xxx/xx) pouvez vous les déplacer.

Si la page convient après votre intervention, merci de la publier.

Cordialement et bon week-end Yves-Acacias (discuter) 7 mars 2025 à 17:21 (CET)

@Yves-Acacias Pas de problème, une seule question, pourquoi avoir supprimé ce paragraphe ?

L'historien Jean Pelletier date la mise en place de la trame viaire du quartier de Montchat de la fin du XIX^e siècle dont l'avenue des Acacias constitue l'un des axes, qui, fait rare pour cet auteur, est en impasse sur la rue Saint-Isidore^[1]. Maurice Vanario indique pour sa part que le nom est attesté depuis 1939^[2]. Louis Maynard, qui fait pourtant autorité parmi les auteurs de dictionnaires d'odonymes lyonnais n'évoque ni l'avenue des Acacias, ni son tenant oriental, la rue Saint-Isidore, ni la rue de l'Amiral-Courbet qu'elle croise. Il n'évoque que son prolongement à l'est par la rue du Général-Brulard et à défaut de tous les anciens noms de ces diverses voies. Cet auteur établit des notices étant explicitement en rapport avec l'histoire de Lyon, ce qui exclut un odonyme aussi peu lié à celle-ci que le nom d'« acacias », un simple nom vernaculaire d'arbres. Il évoque le fait que le nom de Général-Brulard, est accordé à ce prolongement oriental de la rue des Acacias en 1913, en remplacement de la rue Louise, et que ce nom a été « attribué d'office par les propriétaires riverains »^[3]. Maurice Vanario précise que cette « rue du Général-Brulard », dont le nom est attesté en 1898, est percée entre 1895 et 1896^[4], cette datation basse pouvant possiblement être étendue a minima à l'avenue des Acacias qu'elle prolonge. Jean Pelletier, en contradiction avec ce dernier indique que cette « courte partie de la rue des Acacias » a été baptisée de « rue du Général-Brulard » en 1935 seulement^[5]. L'auteur Adolphe Vachet n'établit aucune notice sur l'avenue des Acacias dans son ouvrage À travers les rues de Lyon publié en 1902.

1. [1]

   Pelletier 1992, p. 112.
2. [2]

   Vanario 2002, p. 9.
3. [3]

   Maynard 1980, p. 153.
4. [4]

   Vanario 2002, p. 90.
5. [5]

   Pelletier 1992, p. 122.

Belysarius (discuter) 7 mars 2025 à 17:40 (CET)

Bonjour, J'ai créer une page Wikipédia mais je me suis trompé d’orthographe dans le titre et je n'arrive pas a le corriger.

Merci d'avance --Swihiss13 (discuter) 14 février 2025 à 08:02 (CET)

C'est fait

Pour renommer un article il faut cliquer sur "Plus", en haut à gauche, puis sur "Renommer".

Cordialement, Belysarius (discuter) 14 février 2025 à 08:11 (CET)

Bonjour !

J'apprécie beaucoup la partie edit dans laquelle vous tenez compte des critiques. Je pense qu'une pratique et participation aux différents supports de patrouille, au bulletin des patrouilleurs, aux outils à disposition des utilisateurs pour la patrouille, cela vous permettrait probablement de compenser les différentes lacunes pointées. Cela vous permettra aussi de déterminer si cela vous plait d'une certaine façon. Rappelons-le, nous sommes bénévoles, et ce serait dommage de se retrouver administrateur pour effectuer des tâches qui ne vous plaisent pas.

En tout cas, un plaisir de lire ce genre d'attitude ! Admin ou pas, cette candidature m'a au moins permis de vous apprécier :) Nanoyo (discuter) 14 février 2025 à 21:43 (CET)

Merci beaucoup @Nanoyo88 ! Belysarius (discuter) 15 février 2025 à 11:00 (CET)

Bonjour,

J’interviens juste pour dire que tes réponses me plaisent aussi, tu as des positions assumées, sans arrogance cependant. Et la plaisanterie sur BHL me semble tout à fait acceptable : quand on n’est pas dans l’espace principal, une blagounette suivie de « je plaisante » ne perturbe pas le débat et évite de se prendre trop au sérieux. Je ne l’écris pas sur la page de vote car qui sait ce que ça pourrait déclencher… tout le monde n’est pas d’accord j’imagine.

Bonne continuation ! — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 16 février 2025 à 18:39 (CET)

Merci beaucoup @Couleys ! ça fait chaud au coeur de savoir que je compte aussi des soutiens ! Belysarius (discuter) 16 février 2025 à 19:50 (CET)

Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à wikipedia commons... pourtant il me semble que je met correctement le même nom d'utilisateur et mdp que celui de mon compte wikipedia. Avez vous une idée de pourquoi cela ne fonctionne pas ? --W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 12:28 (CET)

Problème réglé finalement... W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 12:34 (CET)

Bonjour, est ce possible de changer de nom d'utilisateur ? --W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 13:02 (CET)

Bien sûr, il suffit de suivre ce lien

Déposer une demande de renommage
Cordialement, Belysarius (discuter) 15 février 2025 à 13:42 (CET)

Bonjour Belysarius . The Peerage est un site généalogique qui présente l’avantage de citer lui-même ses sources. C’est un outil de référence concernant la noblesse. Du coup, je ne comprends pas vraiment le motif de tes suppressions, même s’il est vrai que l’on ne doit normalement pas mettre de réf. dans le RI. N’eût-il pas été plus judicieux de le déplacer ? Cordialement, HaT59 (discuter) 19 février 2025 à 16:50 (CET)

Effectivement, dans ce cas, il vaut mieux mettre directement la référence secondaire, si l'on recopie aveuglément un site qui fonctionne comme Wikipédia (en se basant sur des sources) on multiplie le risque d'erreur humaine en additionnant à celles de WP celles de ThePeerage. Cordialement, Belysarius (discuter) 19 février 2025 à 18:17 (CET)

Tu ne connais manifestement pas The Peerage : ce site est celui de l’historien néo-zélandais Darryl Lundy, qui est spécialisé dans les familles nobles et royales d’Europe. Donc dire que le site fonctionne comme Wikipédia, je trouve que c’est un peu fort !

Personnellement, j’utilise souvent ce site pour initier des recherches sur un personnage. Par ailleurs, je peux citer nombre d’articles labellisés qui l’utilisent comme source, sans que personne en ait été choqué. Alors si tu entends remplacer toutes les occurrences du site par ses références, bon courage ! Mais, pour tout dire, je pense que ce n’est pas utile et que cela va générer de nouveaux débats stériles sur Wikipédia. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 février 2025 à 18:45 (CET)

Bonjour,

Certains sites internet de généalogie, jugés de qualité suffisante, sont acceptés comme sources valides sur WP. Le plus connu est Medieval Lands, de la Fondation pour la Généalogie médiévale (FMG), tenu par le britannique Charles Cawley.

Il serait utile de formaliser sur une page WP ad hoc la liste des sites internet de généalogie acceptés en source, avec les arguments adéquats à l'appui pour chaque site recensé.

Cordialement, Keranplein (discuter) 19 février 2025 à 19:16 (CET)

Effectivement je l'ignorais, merci beaucoup @HaT59.

Excellente idée @Keranplein !
Belysarius (discuter) 19 février 2025 à 21:37 (CET)

Bonjour à tous et merci de la notification. Il y va de ce site comme de tous les sites de généalogie. Un bon exemple est Geneanet où pendant longtemps des contributeurs ont publié des informations plus ou moins fantaisistes, puis le référencement des sources a pris de l'ampleur, notamment grâce aux nombreux clubs généalogiques qui y ont recopié leurs relevés effectués durant des décennies. C'est ainsi que l'on y trouve aujourd'hui des généalogies extrêmement bien référencées, à côté de zones désertiques quant aux références de sources.

En résumé, ce qui est important, c'est la qualité des sources fournies par un site pour une information donnée, et non pas la qualité du site. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2025 à 22:10 (CET)

Bonjour @Belysarius, je lisais une discussion que nous autres dans les projets généalogie avont eu et je crois avoir compris que vous participez au classement des familles. Que pensez-vous de la possibilité de création d'une page qui liste les familles britanniques ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 20 février 2025 à 22:50 (CET)

Bonjour,

Je trouve sur WP.en les articles ou catégories suivants :

• en:British nobility
• en:List of family seats of English nobility
• en:Category:Noble families of the United Kingdom

...mais pas de listes à la façon de WP.fr, où l'on trouve :

• Liste des familles catholiques de la noblesse du Royaume-Uni

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 février 2025 à 23:11 (CET)

Bonjour LORD MODIFICATEUR. Pour ton information, il y a deux ans, j'avais proposé de faire des listes par pays et j'avais commencé Projet:Généalogie/Liste Allemagne, Projet:Généalogie/Liste Belgique, Projet:Généalogie/Liste Italie. J'ai arrêté car le sujet ne semblait intéresser personne. Il ne serait pas difficile de faire une liste des articles de la catégorie:Famille britannique (l'essentiel des familles sont dans la sous-catégorie catégorie:Famille noble britannique). Mais, pour ne pas retomber dans le travers de ma précédente proposition, il faudrait — àmha — au préalable se mettre d'accord sur le contenu et la mise à jour de cette liste.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2025 à 23:26 (CET)

@AntonyB et @Keranplein, merci pour vos réponses rapides. Je pensais plus à la création d'une page dans la même approche que notre page « familles subsistantes de la noblesse française ». Je me questionne quand à la pertinence de cela, votre travail @AntonyB le serait sûrement plus.

Bien à vous LORD MODIFICATEUR (discuter) 20 février 2025 à 23:35 (CET)

Bonjour @LORD MODIFICATEUR,

Je suis tout à fait favorable à la création d'une liste exhaustive des familles contemporaines de la noblesse britannique en appuyant sur les sources citées par

en:List of family seats of English nobility et je suis prêt à y collaborer mais ça risque de prendre plusieurs années.

Les listes de familles d'@AntonyB sont très intéressantes mais ce ne sont ni des listes exhaustives, ni des familles subsistantes ni des familles nobles donc votre proposition initiale me semble plus pertinente. Belysarius (discuter) 21 février 2025 à 10:56 (CET)

Il est vrai qu'il va s'agir d'un lourd travail.

J'avais pris l'habitude dans mes créations d'indiquer famille subsistante de la noblesse britannique mais le terme de contemporain me paraît plus approprié.

Voulez-vous être à l'origine de la création de la page ? Je pourrais l'alimenter en contenu, les familles britanniques sont l'objet de mon attention depuis quelques temps déjà (le temps passe vite). LORD MODIFICATEUR (discuter) 21 février 2025 à 11:35 (CET)

D'accord, je viens de commencer, je publierai le 1er brouillon ce week-end. Bonne journée ! Belysarius (discuter) 21 février 2025 à 12:01 (CET)

On avait déjà en effet :

• Liste des familles contemporaines de la noblesse belge, qui se veut plus ou moins complet.

Seules la France et la Belgique ont à ce jour un objectif de relative complétude sur leurs listes de noblesse subsistante. En l'état actuel, aucun autre pays ne peut le revendiquer sur WP.fr.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 février 2025 à 14:37 (CET)

Bonjour @LORD MODIFICATEUR

Comme promis, j'ai publié un tout début du projet User:Belysarius/Noblesse britannique, il s'agit d'une liste alphabétique des titres contemporains de noblesse, puisque les sources classent par ordre alphabétique du titre et non de la famille. Une fois que tous les titres seront recensés on pourra les reclasser par ordre alphabétique du nom de famille ou non. Belysarius (discuter) 23 février 2025 à 16:24 (CET)

Bonsoir, j'ai vu votre début de projet, cela me paraît bien. Il faudrait aussi se demander s'il faut indiquer un comté d'origine. J'ai également vu que vous incluez les familles qui porte le titre de baronnet. Enfin, je suis d'avis puisque qu'il n'existe pas de maintenue de noblesse au Royaume-Uni d'indiquer la date d'attribution des titres de noblesse. Aussi, où trouver vous toutes ces familles, à partir de quelle liste ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 23 février 2025 à 21:51 (CET)

Oui, pour moi, un baronnet est indéniablement un noble au même titre qu'un chevalier ou qu'un écuyer.

Je suis d'accord, ajouter le comté d'origine et la date est une bonne idée.

J'ai constitué cette liste à partir de ce nobiliaire https://play.google.com/books/reader?id=vpHySDcAmU8C&pg=GBS.PA94&hl=fr

Cordialement, Belysarius (discuter) 24 février 2025 à 09:44 (CET)

Très bien, c'est vrai qu'il va s'agir d'un lourd travail. Une fois fait d'ailleurs il faudrait donc comme vous l'avez indiqué « remettre en ordre » le tout peut-être donc sur le modèle des pages existante du même genre (nom de famille en gras ??). LORD MODIFICATEUR (discuter) 24 février 2025 à 13:04 (CET)

Bonjour,

Est-ce possible que je traduise des article basé sur les limace de mer ? étant donné que c'est une de mes passion je souhaitait savoir si le faite de traduire était suffisant ou alors s'il fallait également que j'ajoute des information (je ne suis pas professionnel et le sujet est assez peu abordé, ce qui risque d'être difficile de trouver des sources supplémentaire. Merci pour votre future réponse. bonne journée --Luminevert (discuter) 22 février 2025 à 12:57 (CET)

Oui il est tout à fait possible de traduire un article. En revanche il est déconseillé d'ajouter des informations si elles ne sont pas sourcées.

Bonne journée ! Belysarius (discuter) 22 février 2025 à 14:25 (CET)

Bonjour,

WP propose un outil de traduction automatique en français d'articles WP en langue étrangère, outil qui fonctionne de mieux en mieux. Certains contributeurs l'utilisent même à l'excès.

Il convient toutefois de réviser attentivement la traduction automatique avant de la publier (et aussi après !).

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 février 2025 à 16:20 (CET)

bonjour, comment enregistrer mon brouillon et la partager pour que d'autres puissent le modifier ? --Elysa.bdn (discuter) 25 février 2025 à 09:10 (CET)

Bonjour @Elysa.bdn,

Votre brouillon est bien enregistré et chacun peut techniquement le modifier si vous lui demandez. Vous pouvez par exemple faire une demande de relecture pour demander à des utilisateurs plus expérimentés de l'améliorer avant sa publication sur l'espace principal.

Je vous recommande tout de même de le compléter avant, il n'y a pour l'instant qu'un titre et des sources.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 25 février 2025 à 09:47 (CET)

Cher mentor

Je me permets de vous solliciter au sujet de la suppression de la page Wikipédia de Marlon Baroudjian, un artiste que j’affectionne particulièrement. La décision a été prise de manière assez tranchée, malgré la présence de sources sérieuses (Les Inrockuptibles, Télérama, ouvrages publiés, expositions reconnues, etc.). L’argument avancé est l’absence d’articles purement biographiques, mais en comparaison avec d’autres pages existantes, cette suppression me semble sévère.

J’ai tenté d’échanger avec l’administrateur en charge, qui me renvoie simplement vers une demande de restauration, sans réellement prendre en compte le fait que la suppression a été effectuée rapidement, sans possibilité de discussion en amont.

Pensez-vous qu’il serait possible d’intervenir ou de raisonner cette personne pour obtenir une réévaluation plus juste de la situation ?

Merci par avance pour votre aide et votre avis sur ce sujet.

Bien cordialement, --Koghvasil (discuter) 1 mars 2025 à 14:51 (CET)

Bonjour @Koghvasil

Je comprends votre frustration, s'il est aussi rapide de supprimer une nouvelle page, c'est parce que des pages au contenu invérifiable sont créées tous les jours et qu'il est nécessaire d'avoir une procédure pour supprimer de nombreuses pages rapidement.

L'argument de la comparaison avec d'autres pages existantes n'est pas recevable, si vous avez trouvé d'autres pages insuffisamment sourcées, elles n'ont simplement pas encore été signalées et finiront par être supprimées (ou sourcées).

En effet, il y a peu de chance qu'une demande de restauration aboutisse puisque la grande majorité de celles-ci sont refusées. En revanche, si vous pensez pouvoir trouver de nouvelles sources, vous pouvez demander à l'administrateur de rétablir votre page en tant que brouillon afin que vous puissiez la compléter, la faire relire puis la publier.

Si vous ne pensez pas pouvoir trouver d'autres sources, il est inutile de tenter de rétablir cette page, Harrieta171 connait les critères d'admissibilité de Wikipédia et se contente de les appliquer, tous les administrateurs feront de même. Bien sûr, on peut trouver ces critères inadaptés et espérer qu'ils changent mais ils sont aujourd'hui représentatifs du meilleur compromis entre les utilisateurs actifs.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 2 mars 2025 à 16:36 (CET)

Merci cher Belysarius pour ces précisions, dites ainsi, c’est effectivement beaucoup plus clair. Je comprends la nécessité de règles strictes pour assurer la fiabilité des contenus. Mon ressenti venait surtout du ton de la conversation avec l’autre interlocuteur, qui m’a semblé inutilement acrimonieux.

En tout cas, merci pour votre réponse et votre pédagogie. Bonne journée à vous ! Koghvasil (discuter) 2 mars 2025 à 16:47 (CET)

Bonjour, Je suis mandatée par le Musée maritime du Québec pour mettre à jour l'article sur le Musée. Plusieurs changements auront lieu puisque plusieurs informations ne sont plus à jour. Les textes seront transformés aussi car nous désirons modifier les paragraphes et les sujets abordés. Il est donc fort possible que je communique avec vous très prochainement. J'en suis à ma première expérience de ce genre sur Wikipédia. Merci et bonne journée! --Recherchistedufleuve (discuter) 4 mars 2025 à 19:13 (CET)

Avec plaisir ! Bon courage !
Belysarius (discuter) 4 mars 2025 à 22:20 (CET)

Bonjour,

J’ai rédiger une interprétation de la tablette d’émeraude juger comme suis:

(Ton interprétation est profondément évocatrice. Tu réussis à lier l’aspect scientifique du cycle de l’eau à la dimension spirituelle de la Table d’Émeraude, offrant ainsi une lecture moderne et cohérente de ce texte ancien. En mettant l’accent sur la transformation, l’adaptation et la résilience—à l’image de l’eau qui façonne et régénère le monde—tu invites à une réflexion sur l’évolution personnelle qui trouve un écho à la sagesse hermétique. C’est une approche riche qui marie subtilement symbolisme et pragmatisme.)

Maintenant comment diffuser l’information de façon générale au publique pour que je soit reconnu comme l’auteur initial?

Merci Yves Ouellet --Yves Ouellet février 2025 (discuter) 5 mars 2025 à 18:36 (CET)

Bonjour @Yves Ouellet février 2025,
Je suis désolé mais Wikipédia n'a pas pour but de rendre célèbres les informations qui ne le sont pas encore mais uniquement de rendre accessible les informations déjà célèbres. Je vous recommande plutôt de diffuser votre interprétation sur les réseaux sociaux.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 5 mars 2025 à 19:26 (CET)

Bonjour Belysarius,

Voici ma 1re question: Quelle est la position de Wikipédia lors de la rédaction d'un article à propos de l'écriture épicène? Est-ce un libre choix ou Wikipédia a des règles?

Merci beaucoup!

Recherchiste sur le fleuve --Recherchistedufleuve (discuter) 6 mars 2025 à 13:46 (CET)

En 2019, il y a eu un sondage global concernant l'écriture inclusive. Il en est ressorti que chacune des propositions relatives à l'écriture épicène ont été rejetées même si deux d'entre elles ont été considérées comme tolérables.

En pratique, le langage épicène est complètement rejeté mis à part pour les articles directement liés à la transidentité, articles qui provoquent souvent de longues polémiques. Belysarius (discuter) 6 mars 2025 à 15:01 (CET)

Je vais mettre mon article en ligne sur wikipédia --Hubert LITOFO (discuter) 7 mars 2025 à 07:16 (CET)

bonjour, je suis psychologue et défenseur de droits humains. Je voudrais faire une (première) contribution pour une collègue qui écrit de nombreux livres, fait beaucoup de conférences. Une personne fort compétente et qui est beaucoup appécié pour son travail. Je n'ai pas vraiment de questions mais je voulais simplement me manifester. Merci de m'avoir lu. --Gilbert Pregno (discuter) 10 mars 2025 à 07:06 (CET)

Bonjour Belysarius,

J’espère que vous allez bien.

Je rencontre une difficulté avec la suppression de l’article Abdallah Bouaâmri sur Wikipédia. L’administrateur l’a supprimé en indiquant qu’il ne répondait pas aux critères d’admissibilité, bien que des sources officielles attestent de sa notoriété.

J’ai notamment trouvé un rapport officiel de 1985 dans les archives du Centre National de Documentation du Haut Commissariat au Plan du Maroc, disponible à cette adresse : http://www.abhatoo.net.ma/maalama-archives/archives-textuelles1/developpement-economique-et-social/developpement-economique/transport/transport-ferroviaire/politique-de-l-entretien-du-materiel

Pensez-vous que ces éléments soient suffisants pour justifier une demande de restauration ? Auriez-vous des conseils sur la meilleure façon de présenter ces sources afin d’augmenter les chances d’acceptation ?

Merci d’avance pour votre aide.

Cordialement, Réda Bouaâmri --Ader76 (discuter) 10 mars 2025 à 18:24 (CET)

Bonjour @Ader76

Pour justifier un article Wikipédia, il faut des sources évoquant le sujet en question et non des ouvrages publiés par le sujet.

Cordialement, Belysarius (discuter) 10 mars 2025 à 21:07 (CET)

Bonjour @Belysarius,

Je comprends l'importance des sources indépendantes. C'est pourquoi j'ai partagé un lien vers les archives officielles du Maroc, émanant du Haut-Commissariat au Plan. Il s'agit d'une source gouvernementale officielle, ce qui en fait une référence fiable et vérifiable.

Pourriez-vous préciser en quoi cette source ne conviendrait pas ?

Cordialement,

Reda. Ader76 (discuter) 10 mars 2025 à 23:21 (CET)

Ce document a pour sujet la politique d'entretien du matériel de l'Office National des Chemins de Fer et pas Abdallah Bouaâmri. Belysarius (discuter) 11 mars 2025 à 08:32 (CET)

Bonjour, Ader76 (discuter) 11 mars 2025 à 16:17 (CET)

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire attentivement le document. Il est clairement mentionné M. Bouamri en tant que Directeur du Matériel et de la Traction. Je suis le fils de Monsieur Abdallah Bouaâmri, et je possède tous les documents officiels, y compris le Wissam Royal décerné par feu Sa Majesté le Roi Hassan II. Je dispose de toutes les preuves écrites.

De plus, si vous consultez le document avec attention, vous constaterez que dès le début de la deuxième page, il est bien indiqué M. Bouamri, Directeur du Matériel et de la Traction. Cette mention est explicite et indiscutable, ce qui confirme l’exactitude des informations que j’avance.

Cordialement,

Réda Bouaâmri

Tél:+212661247505 Ader76 (discuter) 11 mars 2025 à 16:19 (CET)

Je suis un bénévole mais vous vous doutez bien que je ne lis pas l'intégralité des documents que l'on m'envoie, je vous recommande donc, pour les prochaines fois de citer directement la page intéressante.

Je ne doute pas de l'exactitude de vos informations mais toutes les informations, même vraies ne méritent pas de figurer sur Wikipédia. Sur Wikipédia seules les sources secondaires et centrées sont admissibles, ce document n'est ni une source secondaire, puisqu'il a été écrit par M. Bouaâmri ni une source centrée sur celui-ci puisque son objet principal est la politique d'entretien du matériel de l'Office National des Chemins de Fer du Maroc.
Belysarius (discuter) 11 mars 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour,

Merci encore pour votre réponse et vos explications.

Je comprends que Wikipédia exige des sources secondaires et centrées, et je respecte pleinement ces critères. Toutefois, je me heurte à une difficulté liée au contexte historique : à l’époque où M. Abdallah Bouaâmri exerçait ses fonctions (notamment dans les années 70 à 90), très peu de documents étaient numérisés ou publiés en ligne.

Il existe bien des preuves physiques de son parcours et de sa reconnaissance (notamment le Wissam Royal, des archives officielles de l’ONCF et du Haut Commissariat au Plan), mais ces documents ne sont pas consultables sur Internet.

Je suis conscient que cela limite leur valeur pour Wikipédia, mais j’espère qu’une réflexion peut être menée sur les personnalités dont la contribution est réelle, mais difficile à documenter selon les standards numériques actuels.

Je suis prêt à collaborer et à fournir, si besoin, des copies scannées des documents officiels en ma possession.

Merci encore pour votre écoute.

Cordialement,

Réda Bouaâmri Ader76 (discuter) 24 mars 2025 à 19:14 (CET)

Vous avez raison, c'est un problème qu'on rencontre souvent concernant les éléments liés aux cultures africaines, et il me semble qu'il y a déjà eu des pistes de réflexion sur le sujet, peut être que les membres du projet Afrique (Projet:Afrique/Participants) ou du projet Maroc (Projet:Maroc/Participants) seront enclins à faire avancer la réflexion.

Bon courage ! Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 09:23 (CET)

Bonjour, Pour le musée maritime du Québec, l'islet, nous avons décidé finalement de faire de gros changements pour le site Wikipédia. Un texte complètement nouveau et plus actuel, de nouvelles photos car il y a eu plusieurs rénovations, la liste des expositions qui n'existait pas dans la versions précédente etc. Bref, nous réalisons que ne garderons rien de l'article actuel. Comme on dit, le site avait besoin de beaucoup d'amour. Ma question: quelle est la procédure dans ce genre de situation? Merci beaucoup! --Recherchistedufleuve (discuter) 12 mars 2025 à 20:53 (CET)

Dans ce cas, je vous recommande de publier d'abord votre travail sur votre brouillon ou sur une de vos sous page puis d'obtenir l'approbation d'utilisateurs expérimentés avant de remplacer le texte original. Bien sûr, vous courrez le risque que votre texte soit refusé s'il est jugé de moins bonne qualité que le texte original.

Bon courage ! Belysarius (discuter) 12 mars 2025 à 21:23 (CET)

Description de la modification : Je souhaite publier la biographie de JOHN-MARY K'S SON, un artiste musical émergent de la République Démocratique du Congo. Il est connu pour ses chansons inspirées du développement personnel, de la glorification de Yahweh, ainsi que de la réalité quotidienne. Sa carrière a commencé dès son enfance, et il a été membre de la chorale des Jeunes de Lumière à Luambo. En 2018, il compose sa première chanson, marquant ainsi le début de sa carrière musicale. Ses influences incluent des artistes comme Rudeboy, P-SQUARE et Vitaa, et il puise également dans les genres musicaux soul, hip-hop et R&B. À ce jour, JOHN-MARY K'S SON a sorti plusieurs titres, et son ambition est de se faire connaître au-delà de sa région grâce à ses plateformes de streaming et réseaux sociaux. Il est également en phase de développement de sa carrière d'entrepreneur. JOHN-MARY K'S SON (discuter) 13 mars 2025 à 16:02 (CET)

Bonjour, je vous invite à vérifier que cet artiste respecte les critères d'admissibilité. Bien cordialement, Belysarius (discuter) 14 mars 2025 à 09:23 (CET)

discographie Donapouliano (discuter) 18 mars 2025 à 23:43 (CET)

Bonjour, Je viens de rejoindre le lycée polyvalent Alfred Nobel de Clichy-sous-Bois et je suis chargé, entre autres, de proposer un site Internet remanié et de revoir la communication (interne et externe) du Lycée. Dans ce contexte, je compte revoir la page Wikipedia concernant le lycée qui contient quelques informations erronées, datées, voire, pour certaines, tendancieuses. Je vais suivre la procédure et commencer par les modifications simples, puis alimenter en contenu l'article. En précisant les sources, cela va de soi. En cas de besoin, je reviendrai vers vous. Bien cordialement, JST (Lpoalfrednobel) --Lpoalfrednobel (discuter) 19 mars 2025 à 09:23 (CET)

bonjour je tente de modifier les infos et actualiser les infos sur notre société TETRA MEDIA STUDIOS qui vient de changer de nom TM Studios mais je n'y arrive pas. On me demande de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées mais je ne sais pas où cela se trouve et comment faire ? --NOTEBAERT (discuter) 21 mars 2025 à 14:42 (CET)

C'est très simple, il suffit que vous écriviez sur votre page (en cliquant sur le lien rouge) une phrase du style et "je suis un employé de 'telle entreprise' mais je ne suis pas rémunéré pour effectuer des modifications sur Wikipédia" ou bien "Je suis rémunéré par telle entreprise pour contribuer sur 'tel et tel sujets' ".Bien cordialement, Belysarius (discuter) 21 mars 2025 à 15:00 (CET)

Bonjour Monsieur, Etes vous le grand général byzantin au service de Justinien ? Je suis d'accord sur la francophobie, bien trop de Français se sont mal comportés depuis de nombreux siècles. Philippe Auguste et ses inquisitions, Louis XI, François 1er (le pire peut-être), Nicolas Fouché, etc.. etc.. Moi-même, j'ai souffert de mises à l'écart malgré mes meilleures intentions. C'est mentionné dans le secteur "Mon Voyage en Rustrie". Si je dois apporter des modifications, j'y serai attentif. Un grand merci. Bien sincèrement. Philippe Maillard --BurgoNyold (discuter) 21 mars 2025 à 18:34 (CET)

@BurgoNyold

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre message !
Wikipédia se base sur la vérifiabilité de son contenu, je ne peux donc que vous recommander d'ajouter des sources à votre page de brouillon.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 09:28 (CET)

Bonjour Monsieur,

Merci, ma compagne se chargera de créer des liens. Pour ce qui est des sources, les livres d'art Contemporain et Patrimoniaux sont accessibles toujours en vente sur Internet : exemple Splendeur de Russie à Amazon, etc.. Pour ce qui est de mes écrits, il faut attendre un peu leurs publications. J'ai mis la source AKG mais je ne suis pas sûr que c'est la bonne. Le directeur va m'appeler demain ou vendredi à propos justement de mes écrits et je vais lui demander. Si vous voyez justement une source manquante particulière soyez gentil de me le dire. Et pour ce qui est des coquilles ou du "ton", vous ne me dites rien !? Est-ce qu'avec le mot Morvan le lien va se créer automatiquement par exemple ? J'aimerais développer ce sujet.

Bien à vous. PM 2A01:CB14:8664:D600:B4B6:7EC1:86E9:16FA (discuter) 25 mars 2025 à 12:25 (CET)

Pour créer un lien interne, il faut insérer des crochets avant et après le mot, ça ne se fait pas automatiquement. Oui sur la forme il y a quelques éléments à wikifier mais c'est secondaire, le plus important étant de s'assurer que le sujet est notoire grâce aux sources utilisées.
Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 13:32 (CET)

Bonjour Monsieur,

L'ajout des crochets convient-il !? Faut-il plus de sources ? Merci. Philippe Maillard BurgoNyold (discuter) 3 avril 2025 à 19:52 (CEST)

@BurgoNyold Désolé, je vous ai induit en erreur, les crochets permettent de créer un lien interne, c'est à dire un lien vers un autre article Wikipédia, pour créer une source il faut cliquer sur "sourcer" en haut puis sur ce qui correspond le mieux (en général "automatique").

En revanche, à première vue, vos sources me semblent suffisantes.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 3 avril 2025 à 21:55 (CEST)

Bonjour, je souhaite créer une page sur un artiste céramiste, serait-il possible d'avoir de l'aide pour la mise en page? Merci --Charles O-D (discuter) 26 mars 2025 à 17:40 (CET)

Bonjour @Charles O-D

La première étape avant de créer une page est de vérifier que son sujet est l'objet de plusieurs sources secondaires. Je pourrai vous aider pour la mise en page de votre article une fois que vous aurez ajouté ses sources.
Bonne chance ! Belysarius (discuter) 26 mars 2025 à 19:19 (CET)

Boa noite, sou uma pessoa publica, como criar minha biografia aqui ? --Amanda Fróes (discuter) 27 mars 2025 à 00:39 (CET)

Bonjour @Amanda Fróes
Vous êtes ici sur le Wikipédia francophone, merci d'exprimer vos demandes en français ou de vous rendre sur la version espagnole de Wikipédia.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 27 mars 2025 à 08:13 (CET)

Bonjour, oui j’ai toutes les sources, les magazines, les infos, absolument tout sur ma carrière, je suis brésilienne, je parle portugais et français, merci beaucoup Amanda Fróes (discuter) 27 mars 2025 à 14:23 (CET)

Bonjour,

Merci de bien vouloir mettre en lien ci-après votre article biographique WP en portugais, afin que Belysarius puisse évaluer son éventuelle admissibilité sur WP en français, ce qui ne préjugerait pas du résultat d'un éventuel débat d'admissibilité.

En cas d'acceptation, le plus simple sera d'utiliser l'outil WP de traduction automatique des articles, puis d'affiner la traduction manuellement.

Cordialement, Keranplein (discuter) 31 mars 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse,voici les liens

https://revistamensch.com.br/carreira-amanda-froes-a-trajetoria-de-uma-guerreira/

https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/amanda-froes-fala-sobre-participacao-em-a-fazenda

https://egobrazil.ig.com.br/do-porquinho-viral-ao-sucesso-digital-amanda-froes-transforma-polemica-em-oportunidade/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-curte-carnaval-na-sapucai-e-elogia-despedida-de-paolla-oliveira-na-grande-rio/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-lanca-quadro-culinario-com-famosos-em-sua-casa-no-recreio/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-desabafa-sobre-polemica-em-sp-prefeito-tenha-compaixao/ Amanda Fróes (discuter) 31 mars 2025 à 16:38 (CEST)

Bonjour @Amanda Fróes

Etant donné que toutes les sources vous mentionnant sont en portugais, vous êtes certainement plus notoire dans les pays lusophones que dans les pays francophones, il serait donc plus pertinent de créer un article en portugais ici : Amanda Fróes sachant que vous êtes déjà mentionnée dans l'article Miss Mundo Brasil 2009.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 31 mars 2025 à 19:38 (CEST)

Ce n’est pas moi cette femme Miss Mundo Brésil,moi je produit des contenus pour l’internet,et elle est Manequin Amanda Fróes (discuter) 31 mars 2025 à 23:05 (CEST)

bonjour je dois apporter des informations à la page wikipedia d Hélène LUC, comment y accèder ? --HLFL94 (discuter) 31 mars 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour @HLFL94

En haut de la page, vous pouvez cliquer sur le bouton "modifier".

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 31 mars 2025 à 15:26 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous me donner des précisions sur la demande de suppression?

Beaucoup de personnalités et d'artistes québécois ont une page. J'ai mis un maximum d'informations.

Il me manque quelques référence que j'ajouterai demain.

Cordialement NatAtek (discuter) 31 mars 2025 à 23:28 (CEST)

Je viens de voir l'autre message désolé NatAtek (discuter) 31 mars 2025 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, mais je me permets d’apporter plusieurs précisions.

Vous semblez confondre existence historique des titres et reconnaissance juridique actuelle.

Il est exact que certains titres nobiliaires ont été rétablis sous le Second Empire, et qu’un certain nombre de dossiers ont continué à être traités après 1870 par le Bureau du Sceau. Toutefois, depuis la Troisième République, les titres n’ont plus aucune reconnaissance légale en France.

Le Conseil d’État a rappelé très clairement que les titres nobiliaires n’ont plus de valeur juridique, et que leur usage n’a aucune incidence administrative ni statutaire (cf. CE, 25 octobre 1985, Sieur Jahan de Lestang).

Le Bureau du Sceau peut encore, dans certains cas, attester d’un titre à titre historique, ou autoriser son port à titre d’usage dans l’état civil, mais cela ne vaut en aucun cas reconnaissance légale ni droit au titre. C’est un acte purement symbolique, sans effet juridique, et n’engage pas l’État.

Quant aux exemples médiatiques (comme un article du Figaro mentionnant un vicomte), il s’agit de formules de courtoisie — en aucun cas de documents officiels. Les journalistes n’ont pas autorité à attribuer ou confirmer un titre nobiliaire, et leur usage ne saurait tenir lieu de source juridique ou encyclopédique.

Je suis bien entendu favorable à un échange fondé sur des sources solides et une approche factuelle et rigoureuse, comme le requiert tout travail encyclopédique sérieux. Dauthet (discuter) 1 avril 2025 à 00:45 (CEST)

Bonjour @Dauthet,

Je vous ai déjà expliqué la position qui fait consensus sur Wikipédia deux fois, d'autres contributeurs ont eu moins de patience que moi ce qui vous a valu un avertissement.

Il est exact que les titres nobiliaires n’ont plus de valeur juridique, et que leur usage n’a aucune incidence administrative ni statutaire, cependant il s'agit d'informations encyclopédiques puisqu'attestées à la fois par des documents officiels et des sources secondaires de qualité.

Bien que je sois bénévole mon temps est limité et je cesserai de me répéter.

Vous êtes un nouveau contributeur, c'est à vous de vous plier au consensus qui existe entre les contributeurs expérimentés et non à eux de se plier à votre vision de l'encyclopédie. Je vous recommande donc de trouver un autre sujet sur lequel contribuer avant d'être bloqué.

Je sais que ce message n'est pas agréable à entendre mais j'espère que nous nous croiserons à nouveau sous de meilleurs augures et je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement, Belysarius (discuter) 1 avril 2025 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je comprends vos remarques, mais je souhaite apporter quelques précisions dans un esprit constructif.

Mes contributions se veulent sourcées, argumentées, et en accord avec les principes fondateurs de Wikipédia — en particulier la neutralité de point de vue et la vérifiabilité. Il ne s’agit en aucun cas d’imposer une vision personnelle, mais de garantir un traitement rigoureux et cohérent d’un sujet délicat.

Concernant le consensus des titres nobiliaires : je note une forme d’incohérence entre les pages : certaines précisent qu’il s’agit de titres de courtoisie ou d’usage dynastique, tandis que d’autres les mentionnent sans aucune nuance, ce qui peut prêter à confusion pour le lecteur. Un effort d’harmonisation me semble utile.

Enfin, je suis bien conscient de mon statut de nouveau contributeur, mais les règles de l’encyclopédie ne reposent pas sur un rapport hiérarchique entre contributeurs « nouveaux » et « expérimentés », mais sur la qualité des sources et la rigueur du raisonnement.

Merci encore pour le temps consacré à cette discussion. En espérant que nous pourrons avancer sereinement vers une rédaction équilibrée et cohérente.

Bien cordialement Dauthet (discuter) 1 avril 2025 à 19:43 (CEST)

Bonjour,

Le consensus du Portail:Généalogie ne concerne que la reconnaissance par WP des titres authentiques, c'est-à-dire des titres accordés par lettres patentes et transmis en ligne agnatique et par primogéniture depuis le premier titré jusqu'à l'unique détenteur actuel.

Il n'y a pas de consensus wikipédien sur la mention des titres de courtoisie ou de fantaisie, d'où l'incohérence à ce sujet entre différents articles du Portail.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2025 à 20:15 (CEST)

@Dauthet Afin qu'on ne se souvienne pas seulement des côtés négatifs, j'apprécie beaucoup votre courtoisie et votre volonté de dialoguer même quand vos contradicteurs sont un peu offensifs.

Keranplein a bien résumé la différence existante entre les titres légaux, attribués par des monarques et transmis en ligne masculine et légitimes qui ont toute leur place sur Wikipédia et les titres de fantaisies qui n'ont, de manière générale pas leur place sur Wikipédia à quelques exceptions près, par ex le titre de "Comte de Paris" est fantaisiste mais il est tellement médiatisé qu'il est impensable de ne pas le mentionner.

Bien que les règles de l'encyclopédie reposent évidemment avant tout sur la qualité des sources et la rigueur du raisonnement, il existe une hiérarchie assumée entre les anciens utilisateurs jugés plus dignes de confiance et les nouveaux contributeurs qui sont d'abord "autoconfirmés" puis "autopatrouillés" (Aide:Statuts des utilisateurs). Par ailleurs, en cas de conflit d'édition on considère qu'il faut conserver la dernière version consensuelle, c'est à dire la version la plus ancienne en attendant qu'un nouveau consensus soit trouvé. Belysarius (discuter) 2 avril 2025 à 22:22 (CEST)

Bonsoir Monsieur,

Notre travail est-il correct ? Comment fait-on pour y insérer des photos. Merci à vous. Bonne semaine. --BurgoNyold (discuter) 6 avril 2025 à 21:56 (CEST)

Bonjour Monsieur,

C'est un bon début mais il est nécessaire que chacune des phrases de l'article soit sourcée, si une information n'est pas mentionnée par des sources d'envergure, elle est jugée trop anecdotique pour être mentionné dans un article encyclopédique.

Pour importer une image, il faut d'abord l'uploader ici : puis, pour l'insérer dans votre article, il faut écrire " [[Fichier: " puis le nom de l'image puis "]]"
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 7 avril 2025 à 08:46 (CEST)

Bonjour Belysarius, Vous n'avez pas répondu à ma dernière question !? Est-ce que notre travail est satisfaisant ?

Bien à vous. --BurgoNyold (discuter) 15 avril 2025 à 13:51 (CEST)

Bonjour @BurgoNyold

Votre travail ne répond pas aux principes de Wikipédia qui veulent que chaque information soit sourcée. Il est nécessaire que vous trouviez des sources pour chacune des informations ou que vous supprimez les phrases non sourcées.

Cordialement, Belysarius (discuter) 15 avril 2025 à 14:20 (CEST)

Rebonjour,

Quelle information est à sourcer ?

Tous les ouvrages que je cite sont publiés et consultables si on les trouvent sur Internet ou en librairie et portent mon nom !

Merci. BurgoNyold (discuter) 15 avril 2025 à 14:42 (CEST)

Par exemple, la 1e phrase de la section Biographie : "A un peu plus d'un an ses grands parents paternels dans l'enthousiasme l'ayant pris dans leurs bagages pour monter une affaire de cinéma en Algérie, il découvrira plus tard le bonheur absolu de connaître un autre Pays, d'autres gens, d'autres Cultures. Un espace multi dimensionnel qui l’animera toute sa vie." Belysarius (discuter) 15 avril 2025 à 14:51 (CEST)

OK !!! Parfait ! Nous sommes en train de préparer des photos ! Même celle du coucher de soleil que Monsieur Chabanne le photographe du quartier de l'Agha à Alger a fait en cartes postales, affiches et cartes de Vœux. J'ai une carte de Vœux. Dites moi le genre. J'ai des photos de moi tout petit sur la rambarde du port d'Alger. Vous savez, j'ai fait 22 ans d'analyse, ce n'est pas pour à 73 ans commencer à raconter des histoires.

J'ai les photos de tout ce que je raconte : Syrie, Moscou, Tunisie, Liban, Morvan, etc.. évidemment. Pour Le Voyage en Asie j'ai les cartes postales de l'époque écrites à mes parents. Etc..

Je vous avais demandé d'ailleurs comment éditer les photos !

Bien cordialement, merci. 2A01:CB14:8664:D600:5CD9:1519:12B2:3F69 (discuter) 15 avril 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour à vous,

Je viens de regarder sur Internet : l' OCA : Office cinématographique algérien de mon grand-père, franchise de Syrius, Paris ; 36 rue Alfred Leluch (Asselah Hocine à l'Indépendance), a eu la concurrence du CAC centre algérien de la cinématographie le 17 mars 1967.

Si ça peut aider ! 2A01:CB14:8664:D600:5CD9:1519:12B2:3F69 (discuter) 15 avril 2025 à 15:26 (CEST)

Pour importer une image, il faut d'abord l'uploader ici : [1] puis, pour l'insérer dans votre article, il faut écrire " [[Fichier: " puis le nom de l'image puis "]]" Belysarius (discuter) 16 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour et merci,

OK pour les photos je vais voir avec ma compagne qui a initié cette page. On va essayer de ne pas en mettre trop avec tout ce que j'ai. Je viens de rentrer plein de sources. Est-ce bien ? S'il faut les ISBN des publications Art Contemporain, je ne les ai pas ici, elles sont chez moi en Bourgogne. Tous les livres patrimoniaux sont encore en ligne. BurgoNyold (discuter) 16 avril 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour Bélysarius, Est-ce que notre travail vous convient maintenant ? Nous continuons à ajouter quelques photos et améliorer le texte.

Bonne soirée, et merci --BurgoNyold (discuter) 23 avril 2025 à 20:15 (CEST)

@BurgoNyold Oui vous avez beaucoup avancé ! En revanche Wikipédia n'est pas une source sur Wikipédia et il est nécessaire que vous supprimiez toutes les sources citant d'autres articles Wikipédia. Bien cordialement, Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 13:42 (CEST)

Merci Bélysarius,

Ca va être difficile de trouver quelque chose d'autre que wikipédia pour les artistes d'Art Contemporain sur Internet. Pour moi ce serait impossible de ne pas les citer tous. Beaucoup ont été des amis, et sont morts, comme Kacimi, Hennein, etc.. Est-ce que l'on peut se passer des sources et laisser ces wiki pour infos, car ces gens étaient très recommandables, et cela permettrait de les suivre liés à mon CV hors du commun. Sinon, plus tard je chercherai leurs livres que je n'ai pas sous la main ils sont à 300km pour lier leurs ISNB. Qu'en pensez vous ? 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 14:16 (CEST)

@BurgoNyold Vous pouvez laisser votre page telle quelle en attendant mais quand vous souhaiterez la publier sur l'espace principal, il sera nécessaire de ne garder que les infos sourcés, hélas, les règles de l'encyclopédie n'ont pas d'exceptions. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 14:35 (CEST)

Donc apparemment on a fait tout ça pour rien, tout tombe à l'eau. J'attendais que cette page soit publiée avant de contacter certaines Maisons d'Editions et organismes. Il faut que l'on trouve autre chose.

C'est quand même fort ! Il y a quelques jours pour préparer le voyage en Espagne dans un mois pour un prochain ouvrage, j'ai cherché CORRO, que j'ai trouvé sur wikipédia ; ça a été publié et il n'y a rien dedans !?

Ou bien, est-ce que si l'on retire tous les wikipédia d'Art Contemporain ça pourra être publié sur l'espace principal avec seulement les sources existantes autres que wiki ? 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 14:48 (CEST)

@BurgoNyold Si votre objectif est commercial, il est en effet fortement déconseillé de tenter de publier sur Wikipédia, même après avoir supprimé tous les liens incorrects, d'autres éditeurs reliront l'article et pourront soit le supprimer s'ils estiment qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité soit supprimer une grande partie de son contenu. Je vous recommande plutôt de publier votre texte sur un blog ou un site internet moins sévère que Wikipédia.

Cordialement, Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 15:02 (CEST)

Mon objectif n'est pas commercial. Je n'ai jamais travaillé pour de l'argent ! Le but de ma compagne au départ était simplement de rendre public la quantité non négligeable de travail de j'ai effectué depuis si longtemps au service de tous.

Peut-on trouver une solution ? Bien cordialement à vous. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:20 (CEST)

@BurgoNyold Si vous souhaitez publier sur l'encyclopédie il est nécessaire de respecter ses règles (qui ne dépendent pas de moi) et donc de -ne pas utiliser Wikipédia comme source, -avoir un ton neutre, -ne présenter que des éléments mentionnés par des sources secondaires, si ça vous conviens je vous encourage à persévérer mais vous n'êtes pas au bout de vos peines sinon, le plus simple pour vous sera sans doute de publier votre texte sur un autre site. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 15:27 (CEST)

OK ! je vais voir avec ma compagne ce qu'elle peut faire, car elle tenait et tient vraiment à cette histoire ; moi, là je ne comprend pas tout. Elle était persuadée d'un très beau projet, moi, je n'ai jamais pensé me mettre en valeur. Encore Merci Bélysarius. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:43 (CEST)

C'est vrai que si des faussaires peuvent s'immiscer et modifier voire détruire tout un travail, ce n'est pas sévère que je pense comme qualificatif mais plutôt laxiste. J'avais remarqué il n'y a pas longtemps quelque chose de scandaleux. Il n'est plus question de mentionner que François 1er a envoyé son ambassadeur Jean Frangipani auprès de Soleiman en lui demandant d'attaquer les Habsbourg et la Hongrie, pays qui protégeait l'Europe depuis 7 siècles. Ce qui a entrainé la bataille de Mohacs qui a vu l'élimination de toute la noblesse Magyar et est devenu l'épisode le plus tragique de l'Histoire de l'Europe. Qui si on y réfléchi un peu entrainera de causes à effets les Guerres mondiales et la décomposition de l'Occident. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:37 (CEST)

Ma compagne reviendra vers vous, car c'est en quelque sorte son bébé, et elle y tient. En attendant, je voudrais savoir comment faire pour que des éléments essentiels que ce soit dans la biographie ou le travail soient publiés alors qu'il n'y a pas de sources possibles !? Je pense notamment à mon travail le plus important de ces trente dernières années. Pour ce qui est des artistes d'Art contemporain je dois avoir chez moi toutes les publications de l'IMA. Il suffira d'aller les chercher, je ne sais quand, et de rentrer les ISBN.

Et aussi comment se garantir de l'intrusion de pirates sensés d'après ce que vous dites venir corrompre des éléments dont ils ne savent rien ? Je n'aï pas mentionné justement le nom du photographe marocain avec qui par exemple je m'étais brouillé en février1985, dans ce but. Avec tous les autres qui ont survécu je n'ai pas de problème. Merci Bélysarius. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 18:14 (CEST)

Il est malheureusement strictement impossible de publier un élément non sourcé sur Wikipédia.

Toutes les versions de vos publications sont conservés dans l'historique et pourront être restaurées en cas de vandalisme, par ailleurs, vous pouvez lancer une Requête aux Administrateurs pour demander le blocage d'un vandale. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 18:42 (CEST)

Bonjour Bélysarius,

Bravo ! On voit bien que vous avez vaincu les Vandales à Ad Decimum le 13 septembre 533. J'entendais éditeurs mal intentionnés, comme ceux qui on enlevé tout le contexte de la terrible bataille de Mohacs de 1526, qui était mentionné il n'y a pas si longtemps sur Wikipédia. La trahison de François 1er n'est pas tabou elle est enseignée en secondaire m'a dit une enseignante. Ca a failli d'ailleurs mal tourner pour lui.

Les choses se compliquent ; ma compagne s'est dégoûtée du fait de tant de complications. Elle était si enthousiaste ! Elle était fière et trouvait notre travail tellement beau !

J'étais tellement heureux de sa démarche qui rendait enfin publique toutes ces magnifiques expos et livres qui ont fait tant de plaisirs. et voir lisible sur le sympathique site Wikipédia de façon claire tout ce déroulé très cohérent est encore mieux. Pour valoriser l'Orient dans un premier temps, ce qui m'a valu beaucoup de compliments, même du Ministère de l'Intérieur, puis je me suis consacré grâce à cette expérience à mon Pays, la France, où pendant trente ans je me suis dépensé sans compter, et je n'ai quasiment rien reçu. Et préparé les plus beaux ouvrages possibles.

Même si je suis nul pour cela je vais reprendre la main.

1er : Comment fait-on pour transformer les liens sources en Wikipédia ?

Je mettrais les ISBN ensuite quand j'aurais ramené les livres des Artistes, je ne sais quand !?

Autrement, y a t il d'autres choses à faire en attendant. Je ne vois plus de sources manquantes. Il y en a des magnifiques d'ailleurs que j'ai arraché au néant pour ce qui concerne Alger de mon enfance, de beaux documents qui doivent bien aller dans Wikipédia !

(J'ai vu de nombreuses pages où était mentionné: sources manquantes!) BurgoNyold (discuter) 25 avril 2025 à 11:14 (CEST)

Pour créer un lien vers un article wikipédia vous pouvez par exemple utiliser Crtl + K.
Par ailleurs, vous pourriez insérer les images directement dans l'article au lieu de les mettre dans les sources pour qu'elles soient visibles immédiatement.

Concernant la bataille de Mohács, vous devriez indiquez vos propositions d'amélioration dans le page Discussion:Bataille de Mohács (1526), ce qui permettra aux contributeurs habituels de cette page d'en tenir compte. Cordialement, Belysarius (discuter) 25 avril 2025 à 13:55 (CEST)

Merci, je vais essayeur de rebrancher ma compagne. On retrouve la vérité non tronquée sur Wikipédia de la sordide affaire de Mohacs dans l'appellation: Alliance française ottomane. Sinon toutes les encyclopédies, dictionnaires et autres, avec des qualificatifs plus ou moins fleuris. 2A01:CB14:8664:D600:F897:E65B:CCB4:9A15 (discuter) 26 avril 2025 à 17:08 (CEST)

Bonjour Bélysarius, J'ai envoyé un résumé de Mohacs 1526 à vos collègues, je ne sais pas si vous y avez accès. Aussi, je viens de retrouver quelques dizaines de livres d'artistes arrivés jusqu'ici ici, je vais donc commencer les isbn. Aussi il y a quelques Publications (Géo, Archéologia, Connaissances des Arts, Le Monde de la Bible, El Publico, etc..), une centaine au moins. Est-ce que ça intéresse Wikipédia ? D'autres aussi sont chez moi évidemment. Merci à vous et bon we. 2A01:CB14:8664:D600:F897:E65B:CCB4:9A15 (discuter) 26 avril 2025 à 17:17 (CEST)

J'ai un problème : je viens d'insérer deux ISBN, vérifiés, mais qui me donnent un autre ouvrage !? Merci. BurgoNyold (discuter) 26 avril 2025 à 18:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ferme fortifiée d'Étalante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferme fortifiée d'Étalante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2025 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Famille Gadaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gadaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour Bélysarius, Voila une belle avancée. Je complèterai avec les ouvrages gardés dans l'autre maison, mais je vais limiter les publications à une par revue sinon on va bourrer Wikipédia. Comment fait-on pour retirer les photos dans la zone source pour let les incorporer au texte ? Merci et bon muguet. --BurgoNyold (discuter) 30 avril 2025 à 21:25 (CEST)

Bonjour @BurgoNyold, effectivement c'est une belle avancée félicitations ! Je n'ai pas le temps de le regarder en profondeur et je vous recommande donc de le proposer en relecture ici : Wikipédia:Forum de relecture
Cordialement, Belysarius (discuter) 4 mai 2025 à 10:54 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi demander la suppression de la page que je viens de créer sur l'atelier Georges Leblanc. J'y ai inséré de nombreux liens pour démontrer la véracité des faits rapportés (dont notamment un lien wikipedia sur Porcabeuf ou des liens renvoyant au ministère de la culture.

Merci de votre retour.

Caroline Caroline LALLIER (discuter) 2 mai 2025 à 20:05 (CEST)

Bonjour un article Wikipédia doit s'appuyer sur des sources secondaires et non sur un autre article Wikipédia. Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 11:43 (CEST)

Bonjour, J'ai trouvé sur un article un lien n'ayant aucun rapport avec le sujet rajouté le 4 avril 2024 Que faire? Merci pour votre réponse Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Maxime2024 de quel article s'agit il ? Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 11:43 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corps_(fonction_publique_fran%C3%A7aise)&oldid=213986510 Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 12:06 (CEST)

Ici, il semble que l'url fonctio.com menait bien au site de la fonction publique avant d'être racheté, supprimer ce lien comme vous l'avez fait est donc suffisant. Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 12:27 (CEST)

Ok Merci beaucoup à vous Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 13:04 (CEST)

Bonjour, dans le cadre d'un travail scolaire obligatoire et noté, j'ai du créer la page "Astronomie Romaine" sur Wikipédia. Cependant, plusieurs jours après la publication de cette page, l'utilisateur Harrieta171 l'a supprimée et elle n'est plus disponible dans mes brouillons. J'ai essayé de discuter avec Harrieta171, pour récupérer le contenus de ma page, sans succès. Connaissez-vous un moyen de récupérer une ancienne page ou un ancien article ? Je serais extrêmement reconnaissant si vous pouviez m'aider à me sortir d'affaire. Par ailleurs, le même problème se pose avec la page "Jean Pesne" que j'avais créée dans le même cadre sans je ne puisse identifier son suppresseur.

Merci beaucoup,

Timothée --Timtouz (discuter) 3 mai 2025 à 17:35 (CEST)

Bonjour @Timtouz, Harrieta171 a du rater votre demande de restauration de la page Astronomie romaine dans les brouillons, pour être sur qu'un utilisateur soit prévenu de votre message, vous pouvez utiliser @ pour le mentionner.

@Harrieta171, pourriez vous s'il vous plait restaurer les pages Astronomie romaine et Jean Pesne dans ses brouillons ?

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 20:32 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réactivité et votre conseil.

Cordialement, Timtouz Timtouz (discuter) 4 mai 2025 à 12:53 (CEST)

Bonsoir Belysarius voilà, c'est fait. Bien à vous..

Harrieta171 (discussion) 4 mai 2025 à 19:06 (CEST)

Merci ! Belysarius (discuter) 4 mai 2025 à 19:42 (CEST)

Merci à vous deux ! Timtouz (discuter) 5 mai 2025 à 13:16 (CEST)

Bonjour à toi, je te contacte par rapport à une page que j'ai créée. Peux-tu regarder l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_su%C3%A9dois_des_chemins_de_fer il semble que j'ai fait un lien vers une page utilisateur alors que je souhaitais en faire une 'vraie' page wiki. --22clem99 (discuter) 5 mai 2025 à 21:48 (CEST)

Bonjour @22clem99
Votre article correspond tout à fait aux standards de Wikipédia et vous l'avez correctement déplacé dans l'espace principal. J'ai seulement ajouté les portails, mis en forme les catégories et les références. Bonne journée ! Belysarius (discuter) 6 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Parfait merci beaucoup pour vos retour. Bonne journée. 22clem99 (discuter) 6 mai 2025 à 10:13 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite proposer un article sur la plastithérapie, une méthode non conventionnelle de soins corporels développée en 1993 par Christian Dormigny. Elle est pratiquée dans le cadre d'un réseau de 350 praticiens, qui revendique plus de 500 000 cures en 30 ans.

Cette méthode repose sur la stimulation manuelle de zones du système nerveux périphérique, dans le but déclaré de réinitialiser le point de consigne pondéral.

Elle fait l’objet de plusieurs sources secondaires centrées (La Voix du Nord, Journal des Seniors, Femme Attitude, etc.) et a été médiatisée sur TF1 et France 2.

L’article a été rédigé avec un ton neutre, incluant les critiques et l’absence de validation clinique.

👉 Voici un lien vers le brouillon : Utilisateur:Louischarles75/Brouillon

Selon vous, l’article respecte-t-il les critères de notoriété pour les pratiques de santé non reconnues ? Avez-vous des suggestions pour l’améliorer avant soumission définitive ?

Merci d’avance pour votre retour Bien Cordialement. Louis-Charles --Louischarles75 (discuter) 9 mai 2025 à 09:18 (CEST)

Bonjour @Louischarles75, Je vous recommande de proposer votre article en relecture ici : Wikipédia:Forum de relecture.
Cordialement, Belysarius (discuter) 9 mai 2025 à 10:56 (CEST)

Oui merci Louischarles75 (discuter) 9 mai 2025 à 13:13 (CEST)

Bonjour,

L’article « Famille Bottu de la Barmondière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bottu de la Barmondière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:24 (CEST)

Bonjour Belysarius,

L’article « Uwe T. Bornscheuer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uwe T. Bornscheuer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2025 à 22:51 (CEST)

Bonjour Belysarius, je prends note de votre annulation. Je retire toutefois l'information qui ne permet pas de dire que cette famille est subsistante de nos jours. Soit une source est mise afin démontrer de sa subsistance de nos jours, que l'invite l'article et le principe de vérifiabilité, soit cette famille apparaitra en différé le temps que des sources soient apportées. Merci de votre compréhension. B-noa (discuter) 16 juin 2025 à 17:20 (CEST)

@B-noa, effectivement absent des grands nobiliaires contemporains mais le 6e baron existe bien (ici le Journal Officiel de la République française https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Jean-Victor%20De%20Roubin), pour rappel son arbre sur Roglo https://roglo.eu/roglo_f?lang=fr&m=D&i=6557932&t=M&notes=on&src=on&bd=0&color=&v=8. Présent chez Révérend https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1172101q/f14.image.r=roubin et Marc Gauer https://www.calameo.com/read/000357550df2a536ed156 Au vu de ces sources, je pense qu'il vaut mieux laisser l'info avec un ref nec.
Cordialement, Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 18:51 (CEST)

Bonjour,

La famille de Roubin est valide puisqu'elle figure dans le Valette 2007, p.168 :

« Anobli en 1677, Languedoc (Nîmes), 11 porteurs masculins vivants en 2007 ».

Lothaire57 (d · c · b) a apparemment fermé l'accès au Clément 2024 en ligne.

Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juin 2025 à 19:09 (CEST)

Merci beaucoup @Keranplein ! Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 21:09 (CEST)

Je constate que vous avez à nouveau opté pour une annulation plutôt qu'un simple ajout avec la source. Je trouve ça désolant. --B-noa (discuter) 16 juin 2025 à 21:29 (CEST)

C'était simplement légèrement plus rapide que d'aller dans l'historique et de copier le texte, rien d'idéologique derrière. Si vous vous souciez de vos statistiques d'annulation, je tâcherai de copier le texte dans l'historique les prochaines fois ;) Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 22:13 (CEST)

Entre contributeurs expérimentés, réverter son prochain est en effet une mauvaise pratique à éviter. Je trouve ça tout à fait irritant quand je la subis. Pour ma part, je m'efforce toujours de ne pas infliger de révert sec à un contributeur usuel de bonne foi.

Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juin 2025 à 23:57 (CEST)

Bonjour Belysarius, J'espère que vous allez bien. Depuis nos derniers échanges, j'ai essayé de rajouter un certain nombre d'éléments (en particulier des sources) sur le site, j'espère que cela aura aider. De plus, ayant lu le livre d'Antoine de Gabrielli que j'avais rencontré professionnellement, je me suis dit qu'il serait intéressant de le faire apparaitre sur le site. Qu'en pensez vous? Bien amicalement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 30 juin 2025 à 15:36 (CEST)

Bonjour @Sabjac84, je vais bien, et vous ?
Votre brouillon correspond tout à fait aux normes de Wikipédia et peut être publié en l'état.
Amicalement, Belysarius (discuter) 30 juin 2025 à 21:34 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup, je vais bien également et surtout merci pour votre aide. Bonne journée. Bien amicalement Sabjac84 (discuter) 1 juillet 2025 à 12:58 (CEST)

Bonjour Belysarius,

L’article « Famille Lurçat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Lurçat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2025 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Belysarius, Comme convenu, j'ai publié l'article sur Antoine de Gabrielli. Cela a entrainé différentes remarques ( cf la page) et un avertissement. On m'accuse de faire de la promotion, que le ton est publicitaire, alors que j'ai juste essayé de parler d'un livre de référence sur les sujets du travail et de l’égalité hommes-femmes. Par ailleurs, je trouve le parcours de cet essayiste original. J'ai essayé de corriger ce que je pouvais et j'ai changé de nombreuses sources en mettant des débats par exemple à la place d'interviews. Qu'en pensez vous et que dois je-faire? Pouvez- vous m'aider s'il vous plait? Merci d'avance. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 2 juillet 2025 à 21:05 (CEST)

Bonsoir @Sabjac84
Bonsoir @JohnNewton8, pourriez-vous, s'il vous plait expliquer quels points vous semblent promotionels dans l'article Antoine de Gabrielli de Gubbio ?

Concernant l'admissibilité, c'est assez clair, il n'y a qu'une seule source secondaire et centrée alors qu'il en faudrait deux mais vous en trouverez certainement une deuxième.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 2 juillet 2025 à 23:02 (CEST)

Bonjour Belysarius,

Merci beaucoup de votre message. Concernant la "promotion", j'ai rajouté qu'Antoine de Gabrielli avait quitté Companieros en 2019 afin que l'on ne puisse pas penser que je favorise cette entreprise.

Concernant l'admissibilité, j'ai rajouté 2 sources : l'article de Cécile Cornudet, dans Les Echos,‎ du 20 mai 2024 (ref :29) et celui de Sofiane Zaizoune, dans le Figaro Madame,‎ du 27 février 2024 (ref: 27). Par ailleurs, il est également cité dans l'article de Marco Gasperitti, du Corriere dela Sera,‎ du 21 janvier 2021 (ref 4) ainsi que dans celui d'Alison Flood, dans The Guardian,‎ du 5 février 2021 (ref : 5).

Bien amicalement avec tous mes remerciements. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 3 juillet 2025 à 08:58 (CEST)

Re bonjour, je viens de rajouter une autre source secondaire centrée, l article du Monde du 4 avril 2024, de François Desnoyer (réf :26)

Bien amicalement.

Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 3 juillet 2025 à 10:19 (CEST)

Bonjour,

• j'ai posé le bandeau "promotionnel" avant de virer le plus gros, le storytelling du style « Elles marqueront son adolescence et demeurent au cœur de ses réflexions actuelles. Parallèlement, il est influencé par la personnalité de sa mère, l’une des rares femmes médecin en France à cette époque, ce qui l'amène à s'intéresser très tôt à la question du travail des femmes ». Il en reste peut être encore, des passages hagiographiques qui ne sont au plus étayés que par une source primaire, je n'ai pas le temps de vérifier
• sur "admissibilité", c'est ok avec l'article du Monde sur son bouquin d'avril 2024 et celui des Echos de mai 2024. En revanche Figaro Madame ne le cite qu'en note de bas de page et n'a donc rien de l'article centré qu'on attend. Vous pouvez retirer ce bandeau.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2025 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre message. J avais essayé de faire de mon mieux, mais je vous remercie de votre éclairage. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 3 juillet 2025 à 15:44 (CEST)

Très bonne soirée. Amicalement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 2 juillet 2025 à 21:12 (CEST)

Bonjour Belysarius, Merci de votre aide encore une fois. JohnNewton8 a répondu et m' a autorise à enlever les bandeaux. Bien amicalement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 3 juillet 2025 à 15:46 (CEST)

Je vous en prie, bonne soirée ! Belysarius (discuter) 3 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour Belysarius, Encore une fois, je fais appel à votre aide car je suis complétement perdu. J'avais compris que je pouvais enlever les bandeaux notamment celui concernant l'admissibilité après l'accord de JohnNewton8 m'indiquant que les sources du Monde d'avril 2024 (ref 42) et des Echos de mai 2024 (ref 44) étaient suffisantes alors Enrevseluj sans explication a remis ce bandeau. Je ne comprends pas pourquoi alors qu'à mon sens, mais peut-être ai-je tort, en plus des 2 références citées, les articles de Challenges en février 2024 (11), du Monde en décembre 2013 (30), de Libération en juin 2015 (31) et d'En aparté en septembre 2021(40) mais paraissent être de bonnes sources secondaires. Qu'en pensez-vous ? Si vous n'êtes pas d'accord avec moi je préfère que vous retiriez l'article. Merci d'avance de votre aide. Bien amicalement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 7 juillet 2025 à 08:03 (CEST)

Bonjour @Sabjac84, un utilisateur ajoute un bandeau quand il n'est pas certain de l'admissibilité, sinon il aurait lancé une demande de SI. Dans ce genre de cas, il suffit de discuter avec l'utilisateur concerné et dans l'idéal sur la page de discussion (PDD) pour que les lecteurs futurs puissent tomber dessus. Belysarius (discuter) 7 juillet 2025 à 10:23 (CEST)

Merci beaucoup.

Bien amicalement.

Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 7 juillet 2025 à 11:33 (CEST)

Bonsoir Belysarius, le Grand Armorial de France a plusieurs auteurs : Henri Jougla de Morenas, tome I à IV, puis Raoul de Warren, tome V et VI et André Frantzen, tome VII. D'autre part vu la lourdeur de la tâche, ils ne travaillaient pas seuls sur un tome mais en comité de rédaction. Ils indiquent eux-même tome VI page 521  : « les méthodes de travail suivies par le rédacteur des quatre premiers tomes et, pour l’achèvement des deux derniers, par le Comité de Rédaction qui en fut chargé » (idem pour le tome VII supplément). Donc « les auteurs du  » me parait justifié. Qu'en pensez-vous? Bonne fin de soirée. --JPHenr (discuter) 24 juillet 2025 à 02:14 (CEST)

Ah effectivement, j'ai été trop rapide, merci pour votre message. Bonne journée, Belysarius (discuter) 24 juillet 2025 à 10:27 (CEST)

Bonjour Belysarius,

L’article « Anne Grall ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Grall/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2025 à 23:13 (CEST)

Bonjour Belysarius, j'ai modifié ce qui me semblait "wikifiable" mais je ne comprends pas ce que pourraient être des sources secondaires au sujet de ce groupe ? Pouvez-vous m'aider ? Merci ! --Potiere91 (discuter) 30 juillet 2025 à 19:42 (CEST)

Bonjour @Potiere91
Malheureusement, s'il n'y a pas de sources secondaires, c'est à dire des médias/journaux/ouvrages reconnus évoquant ce groupe, c'est qu'il n'est pas admissible sur Wikipédia. Dans ce cas, vous pouvez vous concentrer sur d'autres groupes plus connus.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 19 août 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse, il y a forcément des articles puisque ce groupe a tourné et a été filmé sur des chaînes nationales. Mais comment les retrouver à presque 40 années de distance ? J'ai des coupures de journaux en papier mais aucun lien internet.

De plus le paramètre principal n'est-il pas que le groupe ait au moins 2 albums signés ? Ils sont dans le catalogue de Tréma Pathé Marconi et de WEA, ce n'est pas rien !

Il me semble que leur entrée sur Wikipédia permettrait au contraire de récupérer des données auxquelles je n'ai pas accès. Qu'en pensez-vous ? Potiere91 (discuter) 20 août 2025 à 14:24 (CEST)

Dans ce cas vous pouvez mettre en référence le nom du journal que vous possédez même s'il n'y a pas de lien internet, il suffit d'aller dans "sourcer" (dans le bandeau en haut de la page) "article" puis de remplir les paramètres que vous connaissez. Belysarius (discuter) 20 août 2025 à 18:44 (CEST)

J'apprends que tu es mon mentor. Bonne journée --Mike d 31 juillet 2025 à 09:41 (CEST)

Eh bien je suis honoré d'être le mentor d'un des grands anciens de Wikipédia, je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs... Je ne suis pas sûr de pouvoir t'apprendre grand chose sur l'encyclopédie :)

Bonnes vacances ! Belysarius (discuter) 19 août 2025 à 18:16 (CEST)

Merci pour vos apports toutefois je ne vous sais pas légitime pour en supprimer d'autant qu'ils sont référencés et aisément retrouvables.

Merci de procéder à la réactualisation à partir des versions enrichies par mes soins et de me soumettre les évolutions à venir étant référent historique de ma famille. ~2025-44351-0 (discuter) 23 août 2025 à 10:25 (CEST)

Bonjour Monsieur,

Vous semblez ne pas connaitre le fonctionnement de Wikipédia. Wikipédia n'est pas un site ou chacun met en valeur sa propre famille, le fait que vous ayez un conflit d'intérêt avec tel article ne vous donne aucun droit supplémentaire au contraire. WP:Conflit d'intérêt. Si les informations que vous avez ajoutées sont référencées et aisément retrouvable, je vous laisse le soin de les réajouter avec la référence en question, toutes les informations doivent être sourcées sur Wikipédia.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 23 août 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour Belysarius (d · c · b),

L'article [Famille Dorange] a été supprimé par un DAD en juin 2023, pour cause de notoriété jugée insuffisante.

Une page d'homonymie ne doit pas être le moyen de faire rentrer par la fenêtre ce qui a été sorti de WP par la porte. En principe, une page d'homonymie ne doit comporter que des liens bleus et aucune source.

Ceci ne concerne pas les listes de familles homonymes, qui sont des listes (donc des articles de l'espace principal, qui requièrent des sources) et non pas des pages d'homonymie au sens de WP.

On peut noter au passage qu'une grande partie des interventions de ~2025-44351-0 sur WP, faites sur des articles de différents portails, ont été régulièrement révoquées par les uns ou par les autres

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 août 2025 à 12:37 (CEST)

Aucun problème pour le retour à une page d'homonymie classique, en revanche, il me semble pertinent de mentionner le général Dorange comme c'était le cas dans les plus anciennes versions de la page et puisqu'il n'a pas d'article, il me semble pertinent de lui accoler une source. Si ça vous convient je rétablis cette version :

• André Dorange (1903-1985), général français^[1] ;
• Jean Magloire Dorange (1911-1941), militaire français ;
• Pierre Dorange (1786-1811) : poète troubadour français;
• Sylvain Dorange (1977- ) : auteur de bande-dessinée français;
• Charles Dorange (né en 1998), skipper français ;
• Violette Dorange (née en 2001), skipper française.

1. [1]

   Service historique de la Défense Armée de Terre, OFFICIERS GÉNÉRAUX DE L’ARMÉE DE TERRE (lire en ligne)

Belysarius (discuter) 23 août 2025 à 15:27 (CEST)

Bonjour Belysarius,

L’article « Liste d'ethnies d'Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'ethnies d'Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2025 à 23:25 (CEST)

Bonjour à vous, où se situent le brouillon, je l'ai oublié... Cordialement --LOBOKO* (discuter) 25 septembre 2025 à 21:18 (CEST)

Bonjour @LOBOKO2, votre brouillon est ici Utilisateur:LOBOKO2/Brouillon.
Cordialement, Belysarius (discuter) 26 septembre 2025 à 09:42 (CEST)

Bonjour Belysarius (d · c · b),

Puisque vous semblez alimenter désormais la Catégorie:Famille subsistante de la noblesse française, que vous aviez créée peu après votre arrivée sur WP et que j'ai entretemps entérinée, la logique voudrait que vous en fassiez une sous-catégorie de la Catégorie:Famille noble française en retirant de cette dernière les familles subsistantes, afin d'éviter le doublonnage de l'indexation, ce qui donnerait à terme :

• Catégorie:Famille noble française (environ 800 familles éteintes), dont :
  • Catégorie:Famille subsistante de la noblesse française (environ 700 familles subsistantes).

Il y aura inévitablement une période de transition durant laquelle aucune de ces deux catégories ne se voudra complète.
Qu'en pensez-vous ?
 B-noa :

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2025 à 15:30 (CET)

J'y serais favorable mais dans la même logique il est inutile d'indexer les familles à la fois dans une province et en France.

Cordialement, Belysarius (discuter) 10 novembre 2025 à 16:24 (CET)

De ce que je comprends, la création Catégorie:Famille subsistante... s'étant institutionnalisée, il va falloir créer la Catégorie:Famille éteinte..., pour que la Catégorie:Famille noble française devienne une catégorie mère, ne devant contenir que des catégories.

Et dans cette logique, les catégories provinciales, paralèlles, devraient être mises dans une catégorie générale, classée ensuite dans la catégorie mère.

--B-noa (discuter) 10 novembre 2025 à 16:55 (CET)

 Belysarius :

Le cas de la double-indexation nationale et régionale est différent, comme j'ai de temps en temps l'occasion de l'expliquer, et ce pour trois raisons :

• L'appartenance géographique des familles est souvent une appartenance floue, puisque de nombreuses familles sont catégorisées dans deux régions et, pour certaines familles nobles anciennes ou à nombreuses branches, dans trois ou quatre régions. Le tout n'est donc pas égal à la somme des parties.
• Il est particulièrement utile de disposer d'une liste nationale récapitulative, que l'on puisse compulser sans avoir à se plonger dans 29 catégories régionales, et parce que l'on doit pouvoir connaitre à tout moment le total des familles présentes sur WP, pays par pays.
• Votre nouvelle Catégorie:Famille subsistante de la noblesse française supprimera automatiquement tout doublonnage supposé avec les catégories régionales puisque celles-ci ne distinguent pas familles éteintes et subsistantes.

Conclusion : il convient de maintenir la double-indexation nationale et régionale, dans chaque pays où elle existe.

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2025 à 17:57 (CET)

 B-noa :

Sur votre second point, on pourrait en effet placer les catégories régionales dans une sous-catégorie dédiée, mais cela reste optionnel et d'intérêt limité à l'application de votre premier point. En revanche, comme expliqué ci-dessus, les catégories régionales et nationale faisant exception au principe général de non-doublonnage, la double-indexation actuelle des familles (pays / région) doit être conservée (et devrait être complétée quand elle manque).

S'agissant de la création éventuelle d'une [Catégorie:Famille noble française éteinte], ce serait en effet logique, mais cela doublerait le travail de réindexation à produire, à hauteur d'environ 1 500 familles, alors que ma proposition ci-dessus limite le travail à seulement environ 700 familles.

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2025 à 17:57 (CET)

AMHA, la suite de la discussion devrait avoir lieu sur le projet, afin de réunir un consensus. --B-noa (discuter) 10 novembre 2025 à 18:39 (CET)

 Belysarius, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 10:38 (CET)

Merci @Antoine.b
Je te souhaite également une bonne et heureuse année 2026 !
Belysarius (discuter) 1 janvier 2026 à 11:21 (CET)

Merci beaucoup @Belysarius --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 11:22 (CET)

Bonne et heureuse Année, plein de bonnes choses Mike d 2 janvier 2026 à 15:14 (CET)

Merci @Mike Written
Bonne et heureuse année à toi aussi !
Belysarius (discuter) 2 janvier 2026 à 15:16 (CET)

Bonjour l'ami. Je te souhaite une excellente année 2026, au sein de notre chère encyclopédie et IRL. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2026 à 23:41 (CET)

Merci @AntonyB
Excellente nouvelle année à toi aussi ! Belysarius (discuter) 7 janvier 2026 à 15:18 (CET)

Bonjour Belysarius,

L’article « Famille de Vandière de Vitrac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Vandière de Vitrac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 15:25 (CET)

Bonjour Belysarius, Merci d'être mon mentor sur wikipédia ! Je m'investis depuis quelques mois sur wikipédia, sur divers sujets. J'ai notamment remarqué certaines pages qui me semblent avoir un ton souvent promotionnel, et tenté de les reprendre. J'en arrive à ma question : peut-on faire quelque chose quand un article n'est pas faux, mais simplement disproportionné en taille par rapport à l'importance du sujet / de la personne ? C'est par exemple l'impression que j'ai sur la page de l'historien Pierre Branda (même si la bannière que j'ai mise il y a quelques mois à son doute été retirée à juste titre), ou de la page du label "Eglise verte". Vous remerciant pour votre aide, Joachim --JoaDel3334 (discuter) 13 janvier 2026 à 00:20 (CET)

Bonjour @JoaDel3334, en effet, WP a pour objectif d'être une encyclopédie neutre et le projet:antipub a été lancé dans ce but. Concernant Pierre Branda, vous aviez mis un bandeau "pertinence de la section contestée" et votre bandeau a été pris en compte puisque la section en question a été supprimée.

Si une section n'est pas pertinente vous pouvez tout à fait la supprimer, en cas de doute, proposez de la supprimer en page de discussion de l'article (Discussion:Pierre Branda) ou dans le projet lié à l'article (Discussion Projet:Historiographie)

Vous pouvez aussi utiliser le bandeau "Modèle:hagiographie" pour signaler qu'un article est promotionnel même si l'idéal est bien sûr de rectifier directement l'article.
Cordialement, Belysarius (discuter) 13 janvier 2026 à 09:09 (CET)

Bonjour ,

Merci beaucoup pour vos réponses, qui sont très claires.

bonne journée,

joachim JoaDel3334 (discuter) 14 janvier 2026 à 09:06 (CET)

Bonjour Belysarus Je viens de finir de corriger la page "Claudia Montanari" et TTSolitaire m'a communiqué ses dernières corrections. Est-ce que cette page est maintenant correcte ? Si oui que faut-il faire pour enlever les bandeaux ? Merci Shoden34 --Shoden34 (discuter) 19 janvier 2026 à 11:44 (CET)

Bonjour @Jacques Ballieu, pouvez-vous vérifier si les points pour lesquels vous avez ajoutés ces bandeaux sur l'article Claudia Montanari ont été rectifiés et dans ce cas là les retirer ?
Cordialement, Belysarius (discuter) 19 janvier 2026 à 11:54 (CET)

Bonjour Belysarius et Shoden34 . Je pars pour l'académie des arts et le temps me manque pour tout vérifier, mais un simple coup d'œil sur l'article permet de se rendre compte qu'il y a beaucoup d'erreurs d'ordre typographique (titres en italique, gras inutile, ponctuation, espaces manquantes, etc. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 janvier 2026 à 12:00 (CET)

Bonjour @Jacques Ballieu Merci pour votre retour qui me permet de progresser. Je vais retravailler cette page au niveau de la typographie, ce qui m'aidera pour d'autres pages. Par contre serait-il possible d'enlever le bandeau sur le récit autobiographique ou autocentré ? Merci d'avance Cordialement Shoden34 Shoden34 (discuter) 19 janvier 2026 à 14:18 (CET)

Bonjour Belysarus Merci pour la réponse. Je vais progresser grâce à vous. Je vais continuer sur la typographie pour me familiariser avec cet outil Cordialement Shoden34 Shoden34 (discuter) 19 janvier 2026 à 14:13 (CET)

Bonjour Belysarius et Shoden34 . Je ne puis retirer le bandeau « autobiographie » car plusieurs éléments concernant la vie de cette artiste italo-française ne sont pas sourcés, ce qui dénote qu'une certaine partie de l'article a été écrite par Claudia Montanari elle-même ou un proche (famille, ami, galerie d'art, et al.). Toi-même, Shoden34, comme tu n'écris que sur cette artiste, as-tu un quelconque rapport avec Claudia Montanari ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 janvier 2026 à 23:18 (CET)

Bonjour @Jacques Ballieu Je suis naturaliste et passionné de l'Italie. Je prends des cours d'Italien et ma professeure connaît cette personne ce qui me permet de vérifier la véracité du contenu de cette page. Il est possible que cette personne ait écrit l'article elle-même, je ne sais pas. Sur la demande de ma professeure d'italien j'essaye de corriger cette page. C'est un très bon exercice pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia et y apporter ma contribution. Toutes les corrections que j'y apporte vont dans le sens de rendre cette page dans sa neutralité. Merci pour votre aide. Cordialement. Shoden34 ~2026-42322-7 (discuter) 20 janvier 2026 à 09:04 (CET)

Bonjour Shoden34 .

Merci pour la réponse. Cependant tu écris : « ma professeure connaît cette personne ce qui me permet de vérifier la véracité du contenu de cette page ». Or cette « source » n'est pas valable, même si tout est exact. Je te rappelle que tout ce qui parait dans les articles Wikipédia doit être sourcé correctement par des sources secondaires de qualité (voir Sources primaires, secondaires et tertiaires). Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 20 janvier 2026 à 11:33 (CET)

Bonjour @Jacques Ballieu Merci pour la réponse. Oui c'est tout à fait exact pour les sources correctes de wikipédia. Cordialement Shoden34 ~2026-42322-7 (discuter) 20 janvier 2026 à 15:04 (CET)

Bonjour, j'ai lu la thèse d'Idier, panégyrique de GH mais aussi de la pédophilie: pouvez-voir voir svp ce que j'ai mis sur la page d'Idier? Il serait bon aussi de signaler qu'Eribon l'a dirigée...

Bonsoir Belysarius, mes modific° des pages d'A.Idier, Hocquenghem et de la p. "apologie de la pédophilie" sont supprimées par un contributeur dont la p. de discussion dit: ""Vos contributions à Wikipedia doivent faire l'objet d'une surveillance accrue car nous constatons que vous défendez systématiquement la pédophilie" C'est éloquent! Pouvez-vous m'aider à les restituer? Ces individus censurent des info sourcées mais qui combattent les portraits hagiographiques des pro-pédophiles. Merci!

Bonjour @Trikamar j'ai lancé la RA qui mènera peut être au bannissement du concerné. Bien Cordialement, Belysarius (discuter) 26 janvier 2026 à 10:42 (CET)

Merci, moi j'arrête ici... Ce n'est pas non plus mon sujet préféré! Cordialement. Trikamar (discuter) 26 janvier 2026 à 16:53 (CET)

Note : BimBe93 le mentor de SoyonsDiplomates, est absent.

Bonjour @BimBe93 @Belysarius Pourriez-vous svp relire la mise-à-jour de l'article Coq-de-roche orange que je viens de faire ? Je vous remercie. --SoyonsDiplomates (discuter) 10 février 2026 à 00:24 (CET)

Bonjour Belysarius Merci encore d'être mon mentor wikipédia. Je m'interroge régulièrement sur les critères d'admissibilité, et j'ai souvent l'impression de voir des pages qui ne les respectent pas. C'est par exemple le cas des pages de "Pierre Branda" (historien) et de "Yann Le Quellec" (réalisateur), qui ne me semblent clairement pas remplir les critères d'admissibilité (2 références d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins 2 ans). Ces pages sont pourtant relativement anciennes (créées en 2019 et 2021) et ont fait l'objet de nombreuses modifications. Je me dis que cela aurait sans doute déjà été remarqué si elles n'étaient pas admissibles, et je ne veux pas créer de débats d'admissibilité inutilement. C'est pourquoi je préfère demander votre conseil : ai-je raison de m'interroger sur l'admissibilité de ces pages ? Bien à vous, Jao3334 --Jao3334 (discuter) 16 février 2026 à 20:22 (CET)

Bonjour @Jao3334 Effectivement, Pierre Branda ne compte qu'une seule référence d'envergure (l'Express) tandis que Le Quellec en compte deux mais toutes les deux en 2021. Ils ne respectent donc pas les règles d'admissibilité. Si ces pages n'ont pas encore fait l'objet d'un débat d'admissibilité c'est parce qu'elles sont bien écrites et qu'on préfère s'occuper des articles clairement inadmissibles alors que ceux ci sont plutôt limites. Il est pertinent de lancer un débat pour ces deux pages à condition de d'abord chercher en ligne s'il existe d'autres références d'envergure les concernant.

Bien à vous, Belysarius (discuter) 17 février 2026 à 14:26 (CET)

Bonjour Belysarius,
J'ai vu que vous avez commencé à introduire des lignées épiscopales sur certaines pages d'évêques (diff, diff, diff).
J'avais eu il y a quelques mois un échange avec Pelanch3 et Olivier LPB un échange (ici) sur la pertinence d'ajouter la succession apostolique sur les pages de divers évêques - mon sentiment au sujet des lignées est peu ou prou le même, soit Je ne remets pas en question la véracité de cette information, par contre je m'interroge sur WP:PROP la place que prend cette section dans ces articles souvent peu fournis, et le risque de tomber dans une systématique d'annuaire ou de base de données, ce qui n'est pas souhaitable.
Qu'en pensez-vous ? Kailingkaz (discuter) 2 mars 2026 à 11:44 (CET)

Je pense qu'il s'agit d'une information importante pour un évêque dont la légitimité vient du fait qu'il s'inscrit dans une tradition ancienne mais je comprends votre remarque et je vais ajouter des boites déroulantes comme ça existe pour la généalogie de nombreux princes et monarques afin que cette filiation ne prennent pas trop de place. Pensez-vous que ça suffise ? Cordialement, Belysarius (discuter) 2 mars 2026 à 11:48 (CET)

Exemple ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Dolan&diff=prev&oldid=233746742 Belysarius (discuter) 2 mars 2026 à 11:50 (CET)

Merci pour votre retour.

Je pense que cela se justifie pour Daniel Dolan, car peu connu (même s'il me semblerait bien que cette info soit sourcée :)), mais pour les autres (Lefebvre, Vingt-Trois, Moulins-Beaufort), ce sont des informations totalement redondantes avec catholic-hierarchy.org… Le format en boîte est déjà mieux car WP:PROP, mais quid de WP:BdD ? Kailingkaz (discuter) 2 mars 2026 à 11:57 (CET)

Je vous en prie :) Le fait d'être redondant avec nos sources ne me semble pas être un vrai problème, Wikipédia a comme plus value la vérification à partir de sources croisées et une présentation beaucoup plus attractive. Je pense que la recommandation BdD a pour but d'éviter l'accumulation d'informations peu notoires, par exemple, si je listais tous les prêtres ordonnés par un évêque on serait clairement dedans mais faire des listes d'évêque est différent puisque les évêques sont tous suffisamment notoires pour avoir leur article et que l'ordination d'un nouvel évêque est toujours un événement important. Louis XIV, comme pratiquement tous les rois dispose d'une boite déroulante avec son ascendance https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV#Ascendance et d'une section dédiée à sa (nombreuse) descendance, ça ne pose pas de problème parce que les ancêtres et les descendants de Louis XIV sont notoires. Belysarius (discuter) 2 mars 2026 à 12:11 (CET)

Bonjour Belysarius,
J'ai fait sauter l'image en double ici par une manipulation "non conforme" (diff.), néanmoins il n'est pas certain que cela règle correctement la question des options blason ancien/blason moderne dans l'infobox, peut-être y-a-t-il un autre moyen?
Et il y a ici un cas de figure similaire,
Cordialement, --Мя Масніи (discuter) 8 mars 2026 à 01:53 (CET)

Bonjour @Мя Масніи Cette solution me satisfait mais on peut aussi estimer qu'il n'est pas nécessaire de mettre plusieurs blasons dans l'Infobox, on peut n'y mettre que le plus notoire et mettre les autres dans la section héraldique. On peu aussi estimer que l'un des blasons, l'ancien ou le moderne est le blason principal et peut aller dans la case "blason". C'est ce que je ferais pour la maison de Preuilly.
Cordialement, Belysarius (discuter) 9 mars 2026 à 16:22 (CET)

Preuilly allégé,

Cordialement, --Мя Масніи (discuter) 9 mars 2026 à 16:26 (CET)

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 14 mars 2026 à 19:58 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 8 mars 2026 à 20:41 (CET)

Bonjour, Je voudrai dignalé que la majorité de mes ajustation sont enlevé Celà me dérange peu Mais est ce normal ? Merci de votre réponse en avance Excusez moi si je vous dérange --I am France (discuter) 10 mars 2026 à 20:30 (CET)

Comment faire pour publier un article ? --Frère Benjamin KALOMBO OFM (discuter) 12 mars 2026 à 03:22 (CET)

Bonjour @Frère Benjamin KALOMBO OFM voici le mode d'emploi Aide:Comment créer un article.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 12 mars 2026 à 08:38 (CET)

Bonjour, je suis salariée des éditions &h et je suis chargée de crée un article wikipédia sur l'entreprise pour y référencer nos titres les plus célèbres et y décrire notre ligne éditoriale.

Comment puis-je déclarer que je suis salariée de l'entreprise mais que je m'engage à rester neutre dans l'article créé ?

De plus, dans quelle mesure l'article créé pour wikipédia doit-il être vérifié ? Car j'ai déjà un texte de préparé que j'ai repris de notre site internet, mais que j'ai revu dans le but d'être le plus neutre possible. Sera-t-il accepté par wikipédia ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Bonne journée

Dafnet (discuter) 13 mars 2026 à 10:46 (CET)

Bonjour il vous suffit d'indiquer ce fait sur votre page utilisateur. Votre article ne sera accepté que s'il respecte les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. De plus, une fois que vous l'aurez publié l'article ne vous appartiendra plus, ce qui signifie que n'importe qui pourra le modifier (si les modifications s'appuient sur des sources admissibles) et vous ne pourrez pas le supprimer.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 13 mars 2026 à 11:06 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour Dafnet et désolé Belysarius de squatter ta PdD. On vient de m'informer de cette demande, j'avais répondu récemment à une demande identique. Je recopie donc ma réponse.

Vous trouverez toutes les informations utiles en lisant cette page, ainsi que ses pages liées et en particulier celle-ci.

Quant à votre projet d'article, je vous conseille de le rédiger dans la page Utilisateur:Dafnet/Brouillon. Je suis un peu inquiet en vous lisant ci-dessus à ce sujet : je me permets de vous rappeler que la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné par des sources secondaires, c'est-à-dire indépendantes du sujet lui-même. Cela veut dire — par exemple — que le contenu de l'article ne peut pas être référencé par le site de l'entreprise.

Belysarius est un contributeur avisé. S'il manque de disponibilité, je suis prêt à vous aider si nécessaire.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 mars 2026 à 11:14 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos réponses.

Suite à vos conseille, je viens de remplir ma page utilisateur.

Je peux totalement rédiger l'article en brouillon afin que celui-ci soit validé avant toute publication. Si besoin et si vous me le conseillé, je peux également repartir sur un texte non référencé sur notre site internet. Toutefois, les informations y seront presque les mêmes ce qui peut peut-être également bloquée la publication ?

En attente de votre retour.

Merci beaucoup et bonne journée.

Dafnet Dafnet (discuter) 13 mars 2026 à 14:52 (CET)

Bonjour je ne sais pas comment modifier le nom de ma page wikipedia qui est actuellement "wikipédia:articles à créer/transports en commun"est ce que vous aurez la gentillesse de m aider a modifier le nom? --Melchichou (discuter) 25 mars 2026 à 11:58 (CET)

Bonjour @Melchichou, en haut de la page vous pouvez cliquer sur "Plus" puis "Renommer".
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 25 mars 2026 à 12:20 (CET)

Bonjour @Belysarius,

Merci encore de répondre à mes questions sur Wikipédia. Je rencontre un nouveau sujet, à l'occasion d'interventions sur la page de Thierry Lentz. Un autre contributeur et moi-même avons souhaité indiquer que cet historien s'exprimait beaucoup dans des médias de droite et d'extrême-droite. Cependant, comment sourcer par exemple l'affirmation "Thierry Lentz s'exprime souvent dans Le Figaro" sans citer un à un les nombreux articles disponibles sur internet ? Faut-il nécessairement que quelqu'un ait écrit quelque part "Thierry Lentz s'exprime souvent dans le Figaro" pour pouvoir le citer comme source secondaire ?

@Corto 10 la réponse t'intéressera sûrement aussi.

Vous remerciant

Bien à vous, Jao3334 (discuter) 25 mars 2026 à 14:13 (CET)

Bonjour @Jao3334,
On peut citer des sources primaires "pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation" voire : Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_primaires, ici se servir de sources primaires pour en faire des conclusions sur son idéologie n'est pas recommandé, d'autant plus que ce n'est pas nécessaire puisqu'il y a déjà une section Thierry_Lentz#Engagements_et_prises_de_position qui est suffisamment claire.
Bonne après-midi, Belysarius (discuter) 25 mars 2026 à 16:10 (CET)

Merci pour votre réponse, je vais suivre votre conseil.

Bonne après-midi également, Jao3334 (discuter) 25 mars 2026 à 17:09 (CET)

Bonsoir, Je souhaiterais rédiger une page sur mon activité: Nathalie Seiller Dejean Joaillerie de Paille --Nathalie Seiller Dejean (discuter) 27 mars 2026 à 22:17 (CET)

Bonjour@Nathalie Seiller Dejean
Wikipédia n'est pas un support promotionel mais une encyclopédie recensant les sujets déjà notoires. Il est donc déconseillé d'écrire sur votre propre activité, le jour où celle-ci sera une référence, quelqu'un écrira spontanément une page à propos de celle-ci.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 28 mars 2026 à 09:48 (CET)

Bonjour. comment puis je mettre une photo sur ma page? --Dericquebourg Regis (discuter) 28 mars 2026 à 21:52 (CET)

Bonjour @Dericquebourg Regis pour importer une photo il suffit de suivre ce lien
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 29 mars 2026 à 22:01 (CEST)

Je peux avoir une idée gêneral du travail de contribution à wikipédia ? --Kmp.nu (discuter) 31 mars 2026 à 13:32 (CEST)

Bonjour @Kmp.nu, il peut s'agir de : corriger des fautes d'orthographe ou améliorer des formulations, ajouter des catégories sur les articles, compléter les éléments Wikidata des articles, ajouter des paragraphes à des articles en s'appuyant sur des sources ou créer des articles (mais il est déconseillé de créer un article avant d'avoir acquis un peu d'expérience avec les contributions plus simples).
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 31 mars 2026 à 14:18 (CEST)

Posez ici vos questions ScottGalaxy (discuter) 7 avril 2026 à 19:01 (CEST)

Bonjour, quelqu’un sait il ou et comment peut-on voir l’avancée de notre demande de restauration de page ?

J’en profite pour poser une autre question : comment annuler cette dernière ?

MERCI D’AVANCE ~2026-21411-26 (discuter) 7 avril 2026 à 19:05 (CEST)

Bonjour @ScottGalaxy, vous pouvez voir dans Wikipédia:Demande de restauration de page que vos 3 demandes de restauration de page ont été refusées.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 avril 2026 à 19:33 (CEST)

Merci pour votre réponse. A très bientôt. ScottGalaxy (discuter) 10 avril 2026 à 12:48 (CEST)

Bonjour à vous,

vous êtes mon mentor, mais je ne sais pas ce qu’est qu’un « mentor » sur Wikipedia ?

pouvez vous m’éclairer ?

merci d’avance, ScottGalaxy ~2026-21411-26 (discuter) 7 avril 2026 à 19:09 (CEST)

Cela signifie simplement que vous pouvez me poser vos questions concernant le fonctionnement de Wikipédia.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 avril 2026 à 19:34 (CEST)

Bonjour Belysarius,

Leo 33160 TA a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 9 avril 2026 à 14:17 (CEST)

Salut ! Excuse moi mais tu ers à quoi ?🤨😐 --Tigre Blanc des neiges (discuter) 14 avril 2026 à 17:46 (CEST)

Bonsoir monsieur/madame ? J'ai une question concernant la façon de publier ses connaissances. Comment on fait ? Merci

                                                                           Tigre Blanc des neiges --Tigre Blanc des neiges (discuter) 15 avril 2026 à 21:34 (CEST)

Bonjour @Tigre Blanc des neiges.
Je suis un homme. Pour publier vos connaissances vous pouvez soit compléter un article qui existe déjà soit créer un nouvel article. Attention vos modifications doivent être sourcées par des sources secondaires et il est déconseillé de créer un article avant d'avoir acquis une certaine expérience en ayant déjà modifier de nombreux articles.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 15 avril 2026 à 21:38 (CEST)

Bonjour,

Ayant récemment créé un compte d'utilisateur sur Wikipédia, j'ai été informé que vous étiez mon mentor. Tout d'abord, donc, merci ! Cela dit, j'ai peu de temps à consacrer à la rédaction d'articles sur Wikipédia. J'essaie donc d'apporter surtout des corrections ponctuelles à propos des (rares) sujets sur lesquels je m'estime suffisamment compétent. Je tenais simplement à vous informer que, ma première tentative d'édition d'article (du moins comme utilisateur enregistré) ayant entraîné une suppression très rapide, suivie de l'affirmation suivant laquelle, en tant que membre d'une association, corriger une information erronée de Wikipédia portant sur l'identité du président de l'association constituerait un conflit d'intérêt, cela ne m'incite guère à contribuer de nouveau. Vous pourrez trouver un échange avec la personne ayant supprimé ma modification (sans même prendre contact avec moi au préalable) à l'adresse suivante : https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ContributeToTheWiki#Association_internationale_de_bibliophilie_(AIB)

Si d'aventure vous souhaitiez intervenir ou donner votre avis, dont je prendrais certes connaissance avec intérêt...

Merci quoi qu'il en soit ! Jonathan Chiche (discuter) 17 avril 2026 à 11:56 (CEST)

Bonjour @Jonathan Chiche
Je vous comprends, et l'accusation de conflit d'intérêt était injustifiée puisque votre modification était tout à fait neutre. En revanche sur Wikipédia on n'ajoute jamais d'informations sans source vérifiable (ouvrage, presse...) en partie parce qu'on estime qu'une information qui n'est pas assez importante pour être évoquée par ces sources ne l'est pas non plus pour figurer sur Wikipdédia.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 17 avril 2026 à 21:48 (CEST)

Bonjour @Belysarius, merci pour votre réponse. Reste à déterminer si l'identité du président de l'Association internationale de bibliophilie est suffisamment importante pour être mentionnée ou non. Pour ma part, je n'en suis pas certain, mais je la connais (celle donnée par Wikipédia était fausse), et les documents auxquels j'étais susceptible de faire référence n'étaient pas publics. Un autre utilisateur de Wikipédia en a trouvé un public et l'a mentionné. Tant mieux. Cela n'empêche pas la page française de contenir une erreur sur la localisation du secrétariat de l'association, mais comme je ne connais pas de source publique permettant de vérifier ce qu'il en est, je ne modifie pas et laisse donc l'erreur. Jonathan Chiche (discuter) 23 avril 2026 à 20:45 (CEST)

Dans ce genre de situation l'idéal est de discuter directement avec les auteurs de la page que vous pouvez retrouver dans l'historique. N'étant pas un utilisateur fréquent du Wikipédia anglophone dont je ne connais pas les principaux contributeurs et ne suis pas connu d'eux, je ne pourrai pas intervenir efficacement.
Cordialement, Belysarius (discuter) 28 avril 2026 à 13:16 (CEST)

Bonjour à tous --Champion élu (discuter) 23 avril 2026 à 07:57 (CEST)

Comment faire pour travailler avec vous? --Champion élu (discuter) 23 avril 2026 à 08:06 (CEST)

Comment boxer avec vous? --Champion élu (discuter) 23 avril 2026 à 08:08 (CEST)

Bonjour Monsieur Hugeux, J'apprécie beaucoup vos interventions à la télévision, malheureusement toujours trop courtes alors que vous êtes de loin le plus pertinent et intéressant journaliste. Sur LCI vous êtes continuellement interrompu par Pujadas. Où peut-on vous voir où vous lire ? Dommage que vous n'ayez pas une émission où vous seriez le seul intervenant ! Comme vous je suis né à Lille, études à St Pierre , pharmacien 30 ans à Paris. J'espère avoir de vos nouvelles pour transmettre à ma sœur qui vous admire ! ( c'est du Fernand Raynaud) Continuez à nous éclairer. En espérant vous revoir bientôt. Philippe. --Philvi (discuter) 25 avril 2026 à 18:52 (CEST)

Bonjour @Philvi,
Je ne suis pas M. Hugueux, vous êtes au mauvais endroit.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 28 avril 2026 à 13:13 (CEST)

Bonjour,

Je suis débutante de wiki, est-ce que je peux vous contacter au cas où j‘ai des questions?

Bien à vous

Jiehisto (discuter) 28 avril 2026 à 12:07 (CEST)

Bien entendu !
Cordialement, Belysarius (discuter) 28 avril 2026 à 13:14 (CEST)

je suis nouveau je cherche comment faire des noms clipable --Kirikouleboss1 (discuter) 5 mai 2026 à 23:24 (CEST)

Bonjour Belysarius, je suis arrivé jusqu'ici en voulant introduire mon épouse dans la liste des pensionnaires à la Villa Médicis entre 1987 et 1989... Je réalise combien cela va être difficile, d'autant que j'attends toujours de pouvoir confirmer mon adresse e-mail (une première confirmation a été refusée car le code n'était pas bon...). Bien cordialement --Jjpetit (discuter) 11 mai 2026 à 17:04 (CEST)

Bonjour, je voudrais créer une page sur ma carrière d'auteur et d'acteur. J'ai mis les éléments que je souhtais voir apparaître et j'ai publié mais rien ne se passe. Quelles sont les restrictions et comment y remédier. Merci --Larsenac1959 (discuter) 16 mai 2026 à 19:25 (CEST)

Bonjour @Larsenac1959 Wikipédia n'est pas un support d'autopromotion. Bien cordialement, Belysarius (discuter) 20 mai 2026 à 23:09 (CEST)

Bonjour, j'aimerais faire la biographies de mon défunt père qui fut un très grand admirateur des services civil et préfet de région en côte d'ivoire --Kouleon11 (discuter) 20 mai 2026 à 21:54 (CEST)

Bonjour @Kouleon11, répond-il aux critères d'admissibilité : Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Si oui je peux vous aider sinon, il est inutile d'essayer d'écrire un article, il sera supprimé par un administrateur.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 20 mai 2026 à 22:54 (CEST)

Bonjour, Je voudrai savoir si mes modifications sont plutôt bonnes. Étant nouveau, j' ai peur de ne pas avoir fait les bonnes choses Au revoir --Lelogiqueetmusique (discuter) 21 mai 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour @Lelogiqueetmusique, oui vos modifications sont pertinentes et utiles. A bientôt ! Belysarius (discuter) 27 mai 2026 à 15:05 (CEST)

Salut tu es sensé servir à quoi.? Moi, je ne comprends pas trop. A bientôt --Tigre Blanc des neiges (discuter) 23 mai 2026 à 23:07 (CEST)

Bonjour, en visitant la page d'un hameau (Pailhat) j'ai vu qu'il était qualifié de village. Cela m'a surprise car je sais que celui-ci n'en est pas un, mais après un peu de recherche j'ai vu que dans plusieurs endroits occitanophones (comme c'est le cas pour ce hameau), le terme village correspond à un hameau administrativement. Je me demandais donc s'il valait mieux garder le terme régional quitte à l'expliquer ou le remplacer par le terme administratif. Merci d'avance pour votre réponse --Semtek777 (discuter) 25 mai 2026 à 18:15 (CEST)

Qu'en pensez vous @Hadrianus ?
Belysarius (discuter) 27 mai 2026 à 15:06 (CEST)

L'article Village, dans la section suivante, montre bien que dans le cas de Pailhat le terme de village est parfaitement approprié et conforme à l'usage : on est en Auverge et il s'agit d'histoire. Hameau a une connotation plus administrative.

== France ==

En France, dans certaines régions, la Bretagne par exemple[5], ou encore l'Auvergne ou le Limousin[6],[7],[8], le terme « village » désigne ce qui est appelé ailleurs un hameau ou lieu-dit, dont le nombre d’habitations peut être inférieur à cinq maisons. Ainsi la commune (se confondant parfois avec la paroisse) comprend son bourg et ses villages. Le village en France n'a aucun statut juridique ou administratif, on parle seulement de communes, dans ce cas.

Cordialement. Hadrianus (d) 27 mai 2026 à 19:44 (CEST)

C'est ma première contribution et j'aimerais avoir votre avis Que dois je faire. Je ne souhaite pas qu'il soit publié tout de suite --LE DGS LANCEUR D'ALERTE (discuter) 27 mai 2026 à 19:32 (CEST)

Bonjour @LE DGS LANCEUR D'ALERTE, je vous recommande cette page Aide:Premiers pas
Cordialement, Belysarius (discuter) 28 mai 2026 à 14:13 (CEST)

Je constate une erreur pour le maire de la période 1892-1896 Son nom est bien VALETTE mais son prénom est Théodore Pierre Elzéar (dit "Elzéar" ) : son nom figure sur les actes d'état civil des registres communaux de cette période . Il était jugé de paix. Je ne sais pas comment modifier dans le tableau des maires successifs. --Caro13013 (discuter) 31 mai 2026 à 02:27 (CEST)

Bonjour @Caro13013
Merci pour votre signalement, c'est corrigé.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 1 juin 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour comment mettre une photo de profil --Manwana (discuter) 1 juin 2026 à 20:34 (CEST)

Bonjour vous pouvez importer une image et l'insérer sur votre page utilisateur en suivant ces instructions Aide:Importer un fichier Belysarius (discuter) 1 juin 2026 à 20:41 (CEST)

Note : SleaY le mentor de Aymeric Tansini, est absent.

Bonsoir, j'ai du mal à actualiser une liste d'élus sur la page de la commune de Pédernec. Je voudrais, dans un premier temps, supprimer mes contributions pour revenir à la version précédente. Je n'ai pas trouver comment supprimer mes contributions. Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ? --Aymeric Tansini (discuter) 2 juin 2026 à 00:00 (CEST)

Bonjour @Aymeric Tansini et Belysarius, j'ai corrigé le wikicode (un retour à la ligne manquait et cassait le tableau), tout me semble bon désormais. Pour annuler plusieurs modifications, vous auriez pu aller dans l'historique de l'article, sélectionner la version antérieure (ici celle 26 mai) puis republier l'article dans cette version. Les tableaux de maires sont très complexes, c'est normal d'avoir du mal à les actualiser. De ce qu'on m'a dit, leur format facilite leur actualisation à terme par un robot. Bonnes futures modifications, TTSolitaire (discuter) 2 juin 2026 à 00:17 (CEST)

Merci beaucoup,

Je me suis lancé dans une modification trop complexe pour moi. Votre réponse est très bienveillante, ça fait plaisir à lire. Bravo à vous. Aymeric Tansini (discuter) 2 juin 2026 à 00:43 (CEST)

Bonjour Belysarius,

Je suis Blilich et tu m'as été assigné comme mentor lors de la création de mon compte en avril dernier. J'aurais besoin de ton avis sur un brouillon que je viens de retravailler en profondeur : Utilisateur:Blilich/Marketing conversationnel.

Le sujet n'existe pas encore comme article sur Wikipédia francophone alors qu'il est traité dans plusieurs ouvrages académiques (notamment un chapitre dédié dans le Manuel de Marketing 6.0 de Philip Kotler chez Vuibert) et bénéficie d'une vraie littérature secondaire en français.

Comme indiqué sur ma page utilisateur, je travaille dans le secteur (salarié chez eKonsilio) et j'ai donc déclaré un conflit d'intérêts. J'ai veillé à ce que le brouillon reste purement encyclopédique : aucune mention de mon employeur ou d'un acteur commercial particulier, sources françaises secondaires (Cairn x3 dont Kotler 2024, Définitions Marketing, Journal du Net, Cartelis), avec une section "Limites et critiques" pour équilibrer la présentation.

Mes questions :

• Le brouillon te paraît,il dans un état acceptable pour être proposé en espace principal ?
• Si oui, quelle voie recommanderais,tu : passer par Wikipédia:Articles à créer ou un renommage du brouillon vers l'espace principal ? Compte tenu de mon COI, je penche pour Articles à créer mais j'aimerais avoir ton avis.
• Quels éléments te sembleraient à retravailler avant soumission (équilibre, sourçage, plan) ?

Je te remercie pour ton temps.

Blilich (discuter) 2 juin 2026 à 11:14 (CEST)

Bonjour Belysarius,

Je suis Blilich, et tu m'as été assigné comme mentor lors de la création de mon compte en avril dernier. J'aurais besoin de ton avis sur un brouillon que je viens de retravailler en profondeur : Utilisateur:Blilich/Marketing conversationnel.

Le sujet n'existe pas encore comme article sur Wikipédia francophone alors qu'il est traité dans plusieurs ouvrages académiques (notamment un chapitre dédié dans le Manuel de Marketing 6.0 de Philip Kotler chez Vuibert) et bénéficie d'une vraie littérature secondaire en français.

Comme indiqué sur ma page utilisateur, je travaille dans le secteur (salarié chez eKonsilio) et j'ai donc déclaré un conflit d'intérêts. J'ai veillé à ce que le brouillon reste purement encyclopédique : aucune mention de mon employeur ou d'un acteur commercial particulier, sources françaises secondaires (Cairn x3 dont Kotler 2024, Définitions Marketing, Journal du Net, Cartelis), avec une section « Limites et critiques » pour équilibrer la présentation.

Mes questions :

• Le brouillon te paraît-il dans un état acceptable pour être proposé en espace principal ?
• Si oui, quelle voie recommanderais-tu : passer par Wikipédia:Articles à créer ou un renommage du brouillon vers l'espace principal ? Compte tenu de mon COI, je penche pour Articles à créer mais j'aimerais avoir ton avis.
• Quels éléments te sembleraient à retravailler avant soumission (équilibre, sourçage, plan) ?

Je te remercie pour ton temps.

Blilich (discuter) 2 juin 2026 à 11:15 (CEST)

Bonjour @Blilich

Votre brouillon me semble tout à fait publiable en l'état. Vous pouvez simplement le renommer vers l'espace principal, la page Article à créer permet de déposer des idées d'articles ou d'en trouver, elle ne vous est plus nécessaire.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 2 juin 2026 à 11:27 (CEST)

Merci infiniment Belysarius pour ta réactivité et ton feu vert. Le renommage est fait, l'article Marketing conversationnel est maintenant en espace principal. Très bonne continuation à toi.

Cordialement, Blilich (discuter) 8 juin 2026 à 11:34 (CEST)

Biographie by Rebinebentaine : artist musician songwriter perming recording popular know who devellops his talent in Est africa, mon vraie nom s'appelle Rebinebentaine autre nom comme du cartier DAMASENE --Bentoskiller (discuter) 7 juin 2026 à 07:39 (CEST)

Bonjour, je souhaite améliorer mon article pour qu'il soit accepté par la communauté, est ce que vous pouvez m'aider s'il vous plaît ? je vous remercie. --Axitest (discuter) 8 juin 2026 à 11:05 (CEST)

Bonjour @NicoV, puisque vous avez ajouté des bandeaux sur son article, pourriez-vous s'il vous plait indiquer à @Axitest comment il pourrait l'améliorer

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 juin 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour @Axitest.

Je vous rappelle au préalable que ce type de contributions est très fortement déconseillé. La lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable, et vous montrera que votre brouillon n'est respecte pas du tout les exigences. Je vous conseille aussi la lecture de WP:CAAN, WP:N, WP:SPSS, Aide:Créer un article... NicoV (discuter) 8 juin 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre rappel.

J’ai bien pris connaissance de l’obligation de transparence concernant les contributions rémunérées. Je viens de régulariser la situation en ajoutant une déclaration sur ma page utilisateur.

Je veillerai désormais à respecter cette obligation avant toute contribution concernée, notamment pour les sujets liés à Axitest, au test, à la mesure, à la métrologie ou à des entreprises de ce secteur.

Cordialement, Axitest (discuter) 12 juin 2026 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais modifier l'article sur l'Odyssée en y ajoutant l'étymologie [Ce nom provient de la périphrase " ἡ Ὀδύσσεια ποίησις " (hê Odússeia poíêsis), « le poème d'Ulysse », Odússeia étant dérivé d'Odusseus, le nom grec du héros Ulysse...] mais la page ne m'y autorise pas. Que puis-je faire (j'ai déjà corrigé ce matin l'étymologie de l'Iliade)?

Bonne journée --PeterJuniorS (discuter) 18 juin 2026 à 01:12 (CEST)

Bonjour @PeterJuniorS Cette page est effectivement non modifiable par les nouveaux comptes, on ne demande que 10 modifications que vous atteindrez rapidement.

En attendant, et de manière générale, si vous avez besoin de modifier une page inaccessible, vous pouvez publier un message en page de discussion ou contacter un contributeur habituel de la page.

@Zunkir Cette modification vous semble-t-elle juste et si oui pouvez-vous l'ajouter à la page ?

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 19 juin 2026 à 23:51 (CEST)

Bonjour. Comme toutes les modifications, il faut une source académique. S'il n'y en a pas, ce n'est pas possible. De mémoire, les synthèses sur le sujet que j'ai consultées n'évoquaient pas la question, donc ce n'est pas quelque chose de prioritaire. Zunkir (discuter) 20 juin 2026 à 16:08 (CEST)

Merci ǃ Belysarius (discuter) 21 juin 2026 à 14:01 (CEST)

Bonjour Belysarius,

J'espère que vous allez bien ! Je vous contacte car je suis nouvelle ici et j'aimerais en savoir plus sur comment contribuer ? J'avais une prof au lycée il y a pas mal de temps qui contribuait à Wikipédia. Pensez-vous que cela soit utile de s'inscrire ?

Au plaisir de vous rencontrer (virtuellement) !

Merci d'avance pour votre réponse.

Excellente journée ! --Luanwiki06 (discuter) 22 juin 2026 à 08:47 (CEST)

Bonjour @Luanwiki06

Pour contribuer, vous pouvez commencer par corriger des fautes d'orthographe ou des erreurs objectives puis ajouter des paragraphes puis, une fois que vous aurez compris les us et coutumes de Wikipédia, les sujets sur lesquels vous êtes plus à l'aise... vous pourrez publier des articles entiers.

Vous vous êtes inscrite en indiquant un pseudonyme, ce qui vous permet d'avoir une ancienneté et une comptabilisation de vos modifications et donc à terme d'accéder aux pages semi-bloquées, de devenir modérateur et peut être administrateur. Vous avez donc intérêt à toujours vous connecter à ce compte lorsque vous contribuez mais vous n'avez pas besoin d'une autre inscription.

Excellente journée à vous aussi ǃ Belysarius (discuter) 22 juin 2026 à 22:34 (CEST)

Bonjour, je désire créer un page sur une femme qui en a déjà une. Puis-je le faire ? --Paulpedro1968 (discuter) 22 juin 2026 à 16:16 (CEST)

Bonjour @Paulpedro1968, vous pouvez créer cet article dans votre brouillon puis quand vous l'aurez fini vous pourrez demander à un administrateur (ou à moi) de remplacer l'ancienne page par la votre si elle est meilleure.

Bien cordialemnt, Belysarius (discuter) 22 juin 2026 à 22:27 (CEST)

Bonjour, je voudrais corriger les erreurs de la page sur Vassula Ryden. Comment puis je faire ? --Paulpedro1968 (discuter) 25 juin 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Paulpedro1968 On vous a répondu sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée à vous de préciser votre demande sur cette page.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 30 juin 2026 à 11:16 (CEST)

salut,

ça t'arrive de changer de sujet à longueur de temps ? ou tu te spécialise sur un sujet ?

Merci --Lonoséseo (discuter) 5 juillet 2026 à 20:39 (CEST)

Bonjour,

Certains contributeurs sont spécialisés dans un domaine particulier, par exemple le Portail:Généalogie. D'autres sont multicartes. D'autres enfin interviennent sur tous types d'articles mais seulement sur la forme (orthographe, ponctuation, etc.).

Cordialement, Keranplein (discuter) 9 juillet 2026 à 14:47 (CEST)

Bonjour/Bonsoir Belysarius,

J'ai créer un compte afin de signaler une erreur sur la page Chi Mai que je ne peut corriger dans la mesure ou je ne connais pas assez le sujet dont il est question. J'ai donc initialement créer une discussion sur cette page évoquant le problème. Est ce la bonne marche à suivre?

Ensuite, n'ayant que peu de sujet dans lesquels je suis spécialisé, quel pourrais être une tâche utile pour Wikipédia dont je puisse m'acquitté? Je reformule : En l'absence de compétence spécifique dans un domaine me permettant d'écrire et/ou corriger le dis domaine, y a t'il quelque chose que je puisse faire pour être tout de même utile?

Cordialement AlphArt47Xx (discuter) 6 juillet 2026 à 00:27 (CEST)

Bonjour,

Corriger les fautes de frappe et les fautes d'orthographe, les tournures maladroites, les mises en page défectueuses, bref tous les soucis de forme, avant de se sentir capable d'attaquer le fond des articles.

Sur le fond : « La meilleure façon d'apprendre un sujet, c'est de l'enseigner. »

Traduction WP : « La meilleure façon d'apprendre un sujet, c'est de compléter / rectifier un article WP sur ledit sujet. »

Pour ce faire, il ne faut quand même pas partir de zéro en la matière, et il faut aussi savoir aller chercher les bonnes sources.

Cordialement, Keranplein (discuter) 6 juillet 2026 à 00:47 (CEST)

J'ai une question, comment faire si on veut écrire un article sur une chose peu connu ou sur un endroit nommé récemment, et qui n'a donc aucune source sur le net ? SimonBND (discuter) 7 juillet 2026 à 00:37 (CEST)

Bonjour/ Bonsoir, Comment faire si une expression sur une page aurais besoin d'un lien, que la page à pointé existe sur Wikipédia mais pas dans la bonne langue? Cordialement --AlphArt47Xx (discuter) 7 juillet 2026 à 01:27 (CEST)

Bonjour,

Et merci tout d'abord de vous être porté volontaire pour être mon mentor ! Je me permets de vous poser une petite question : comment faire pour signaler qu'une page existe déjà dans une autre langue ? J'ai en effet pour habitude de lire des articles Wikipédia dans plusieurs langues et il m'est déjà arrivé de trouver la page en passant par le navigateur mais de ne pas trouver cette même page quand je clique sur l'icône "langues". Dit comme ça, c'est compliqué à comprendre… Je vous donne donc un exemple. Exemple : je cherche le sujet en français dans Google, je trouve la page relative au sujet sur Wikipédia (français). Je souhaite lire cette même page en anglais. Je clique donc sur l'icône "langues" dans Wikipédia, mais je ne trouve pas la page en anglais. Je cherche le mot-clé équivalent en anglais dans le navigateur. Et là, surprise : je découvre que la page existe bien en anglais dans Wikipédia ! Sauf qu'elle n'a pas été indexée sous l'onglet "langues". D'où mon interrogation : comment faire pour y remédier ? Merci d'avance pour votre réponse ! Hummmmmmus (discuter) 7 juillet 2026 à 23:31 (CEST)

Bonjour,

Il est possible que ce soit parce que la page WP en français est mal indexée dans Wikidata. Pourriez-vous nous donner un ou deux exemples de page en français se trouvant dans le cas que vous citez afin de pouvoir vérifier cette hypothèse ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 8 juillet 2026 à 00:44 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse ! Voici un exemple :

La page en français pour "Œuf dur" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Œuf_dur

Quand je clique sur "langues", je ne trouve que trois autres disponibles : italien, polonais et hébreu.

Or, quand je cherche "boiled eggs" dans le navigateur, je trouve bien la page Wiki en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Boiled_egg

Dedans, quand je clique sur "langues", j'en trouve plein, mais pas la page en français.

On pourrait se dire que "boiled eggs" et "hard-boiled eggs" (l'œuf dur) ne sont pas la même chose. Toujours est-il que, justement, quand je cherche "hard boiled egg" dans Google, les premiers résultats qui me sont suggérés sont : la page Wikipédia en anglais pour "boiled egg" et, juste en-dessous, la page Wikipédia en français pour "œuf dur" !

Qu'en pensez-vous ?

Bonne journée ! Hummmmmmus (discuter) 8 juillet 2026 à 09:04 (CEST)

C'est bien dû à l'indexation Wikidata, qui distingue :

• boiled egg (33 langues, dont anglais, hébreu, italien) : https://www.wikidata.org/wiki/Q1062531
• hard-boiled egg (4 langues, dont français, hébreu, italien, polonais) : https://www.wikidata.org/wiki/Q13840832
• soft-boiled egg (3 langues, dont français, japonais, polonais) : https://www.wikidata.org/wiki/Q11716216

Certaines langues ont donc des articles WP distincts, car on ne peut pas indexer un même article dans plus d'une référence Wikidata.

Correspondances :

• boiled egg : terme générique
• hard-boiled egg : œuf dur
• soft-boiled egg : œuf mollet, œuf à la coque

Le français et l'italien ont trois articles WP distincts pour œuf dur, œuf mollet, œuf à la coque. On voit ici que la pauvreté culinaire de la langue anglaise fait obstacle à une bonne répartition des articles dans Wikidata.

Cordialement, Keranplein (discuter) 8 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Je me demandais effectivement si ce n’était pas lié à la richesse toute française de la langue de Molière quand il s’agit de cuisine…

Merci pour votre explication concernant Wikidata.

Cordialement Hummmmmmus (discuter) 8 juillet 2026 à 17:23 (CEST)