平壌城の戦い

第4次平壌城の戦い
戦争：文禄の役
年月日：文禄2年（1593年）1月5日〜8日（西暦1593年2月5日〜8日）
場所：朝鮮国平安道平壌
結果：明・朝鮮連合軍の勝利
交戦勢力
豊臣政権	明 朝鮮国
指導者・指揮官
小西行長 小西行重 † 宗義智 松浦鎮信 有馬晴信 大村喜前 五島純玄 松浦貞武 †	柳成龍 金命元 金應瑞 鄭希玄 李時彦 四溟大師 西山大師 李如松 李如栢 楊元 張世爵 任自强
戦力
約16,000人以下	明軍：約43,000人 朝鮮軍：約8,000人 義兵・僧兵：約2,200人
損害
不明	不明
表 話 編 歴 文禄・慶長の役 文禄の役 釜山鎮 多大鎮 東萊城 尚州 忠州 玉浦 臨津江 泗川 唐浦 第1次唐項浦 龍仁 栗浦 第1次平壌 閑山島 梨峙 第1次錦山 安骨浦 海汀倉 第2次平壌 第3次平壌 清州 第2次錦山 釜山浦 北関 第1次晋州 第4次平壌 碧蹄館 熊浦 幸州山城 戦線膠着 第2次晋州 第2次唐項浦 場門浦・永登浦 慶長の役 漆川梁 南原城 黄石山城 稷山 鳴梁 第1次蔚山城 泗川 第2次蔚山城 順天城 露梁
表示

明の小規模な軍勢約5,000人が呉惟忠の指揮の下、1593年1月5日に鴨緑江へ到達した^[10]。

続いて李如松率いる約35,000人の明軍が1月26日に鴨緑江へ到達し、先遣隊および宣祖護衛の部隊と合流して約43,000人規模となった。さらに李鎰指揮下の朝鮮軍約10,000人（平壌方面・順安配置）および休静率いる僧兵約4,200人が加わった^[11]。

李如松は使者沈惟敬を先行させ、小西行長との交渉を試みたが、これは実質的には時間稼ぎであり、和議の意思は薄かった。小西側は20名の使者を迎えたが、その大半は帰還しなかった。彼らの運命については諸説あり、沈惟敬との宴席で殺害されたとする説や、途中で待ち伏せされたとする説がある^[11]。

（朝鮮実録によれば、明軍は宴席で23名の日本兵を招き、15名を斬殺、3名を捕縛し、5名が逃走したと記録されている^[12]。）

その後の進軍中にも日本軍の偵察隊と遭遇し、3名が捕虜となり5名が戦死した。^[10] 連合軍は1593年2月5日に平壌北方へ到達し、野営地を設置した^[11]。

小西行長は交渉を提案したが拒否され、その夜800名規模の日本軍が明軍陣地を夜襲した。しかし警戒兵に発見され、火矢による反撃で撃退され、日本軍は約30名の損害を出した^[13][10]。

戦闘は1593年1月5日に開始された^[14]。休静の僧兵は呉惟中の支援を受け、平壌北方の大丘陵に布陣していた約2,000の日本軍を攻撃した。小西行長は一時包囲されかけたが、宗義智の反撃によって救出された。戦闘は2日間続き、最終的に松浦鎮信は平壌への撤退を余儀なくされた。僧兵は約600人の損害を出し、呉惟中も銃弾で胸部を負傷した^[15][16]。

1月8日の朝、李如松の軍は城へ進軍し、その密集した陣形は「魚の鱗のようであった」と記録されている^[17]。楊元と張世爵は北および西から攻撃し、李如柏は南東から、李鎰と金應瑞は南西から攻撃した。東側は大同江により攻撃が困難であった^[17]。

合図の砲声とともに連合軍は梯子を用いて城壁へ突撃し、火矢や爆弾を投げ込み、さらに大砲で城門を砲撃した。日本軍の防御は激しく、李如松の馬は射殺され、攻撃は一時後退しかけたが、李は退却する兵の首を斬り、最初に城壁を突破した者に5,000両を与えると布告した。これにより攻勢は再び強化され、羅尚志が城壁を制圧し、楊元が北門を突破した。西側では生き残った僧兵と部隊が張世爵と合流し、砲撃によって破壊された門から突入した^[18]。

日本軍は最終防衛線である北側の土塁と丸太による砦へ撤退した。李如松は火矢による焼き討ちを命じたが、容易には崩壊しなかった。逆に密集した連合軍は日本軍の鉄砲射撃により大きな損害を受けた。前進が困難となり、多くの兵が西門へ撤退した。これを見た小西行長は反撃に転じて出撃したが、大砲によって撃退された^[19][20]。

損害拡大を避けるため、李如松は夜が近づくと攻撃中止を命じた^[19]。

日本軍は戦術的には撃退に成功したものの、城の維持は不可能となっていた。城門はすべて破られ、食糧も尽き、多大な損害を被っていた。このため小西行長は夜間に全軍を率いて撤退し、大同江を凍結した氷上を渡って漢城へ向かった^[19][21]。多くの兵が渡河中に溺死した^[22]。

ある武士・吉野甚五左衛門は撤退について次のように記している。

松山城（牡丹峰）周辺は死体で隙間もないほどであった。ようやく敵を撃退した後、食糧庫は各所で焼かれ、食料は完全に尽きた。七日の夜、我々は城を放棄して撤退した。負傷者は見捨てられ、疲弊した者は道に這うように進んだ。寒国であるため氷雪が深く、手足は凍傷に侵され、衣服も鎧の下着のみで、勇敢な武士でさえ山野で藁人形のような姿となり、死者と見分けがつかなかった^[19]。

撤退する日本軍兵士は凍傷、雪眼炎、飢餓に苦しんだ^[19][23]。また自然条件に加え、趙大寿と李寧による伏兵攻撃により、さらに362名の日本兵が戦死した^[22]。小西行長の部隊は1月17日に漢城へ到達した^[24]。

平壌での敗北後、黒田長政は小西行長の更迭を主張し、彼を無能な指揮官であり他の将軍との連携に問題があると批判した。一方で小西行長は、自軍に大きな損害を被ったことから日本側における和平交渉の中心人物となっていった^[22]。

宋応昌は2月6日、宣祖に対し平壌への帰還を要請した^[22]。

• Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592-98, Osprey Publishing Ltd 
• Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press 
• Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 978-89-954424-2-5 
• Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-82274-9 .