露梁海戦

慶長3年（1598年）、順天城に駐屯していた小西行長の軍は、南下してきた明・朝鮮連合軍による陸海からの攻撃を受け、同年9月から10月にかけて戦闘が行われた（順天城の戦い）。戦闘は一進一退の状況が続き、明・朝鮮水軍はいったん古今島へ退いたとされる。その後、豊臣秀吉の死去に伴い日本軍に撤退命令が伝えられ、一旦は停戦の交渉が成立したものの、日本軍撤退の内情を察知した明・朝鮮連合軍は^[12]、順天城を再び包囲し、小西軍は撤退が困難な状況に置かれた。

順天の倭城は日本軍の最西端の拠点であり、約1万4千の兵力を擁し、文禄の役（1592年）において先鋒部隊を率いた小西行長が指揮していた^[13]。李舜臣と陳璘は小西の撤退を阻止するためこれを封鎖したが、小西は明の指揮官である陳璘に対し、多くの贈り物を送って封鎖解除を図った。当初、陳璘は連合艦隊の撤退に同意したが、李舜臣はこれを強く拒否した^[14]。その後、陳璘は南海などのより小規模で脆弱な倭城を攻撃する案を提示したが、李舜臣はこれも退けた。李舜臣は、小西が指揮する最大級の倭城を放置して他を攻撃すれば、小西の逃走を許すことになると主張した^[15]。

既に撤退のため巨済島に集結を終えていた島津義弘、宗義智、立花宗茂^[16]、高橋直次、小早川秀包、筑紫広門^[17]らの左軍諸将や撤退の差配に出向いていた寺沢広高（正成）はそれを知り、急遽兵船を仕立て、小西軍救援のため17日の夜、順天へと向かった。これを知った明・朝鮮水軍は迎撃するため包囲を解き露梁津へと東進した。

連合艦隊の目的は、島津艦隊と小西軍の合流を阻止し、そのうえで島津艦隊を攻撃・撃破することであった^[18]。一方、島津艦隊の目的は露梁海峡を突破して小西軍と合流し、釜山へ撤退することであった。島津は、小西が朝鮮・明連合の離間を図っていることを把握しており、連合軍が他方面で行動中、あるいは依然として順天倭城を封鎖している隙を突いて、背後から攻撃する機会を狙っていた^[15]。

18日未明、露梁津を抜けようとした日本軍は南海島北西の小島、竹島の陰に潜んだ明水軍と同じく南海島北西の湾、観音浦に潜んだ朝鮮水軍とに出口で待ち伏せされ、南北から挟撃される形で戦闘が始まった。

島津家臣の川上久国が記述した『泗川御在陣記』によると、立花軍の船団は南海島に繋留され、夜間には水手を櫓や屋倉に配置して敵襲に備えて警戒していた。夜明け頃、明・朝鮮の水軍が来襲したことを最初に察知し、戦闘に入り、敵船に乗り込み一番乗りの功を挙げた立花家臣池辺貞政（彦左衛門、池辺永晟の弟）が敵に刺されて戦死した^[19][20]。 立花勢の部将が敵船に乗り込み、討ち取った首級を掲げると、宗茂は船を接近させ、首級を味方の船に投げ入れたうえで速やかに帰船するよう命じたとされる。この措置により、立花勢の部将はほとんど無事だったという。 一方、高橋統増の軍勢は同様の措置を取らなかったため、敵船に乗り移ったまま帰還できなかった部将もあった、島津家の部将にも同様の例が見られたと伝えられる^[21][22]。また、立花の将・小野鎮幸や立花統次らの奮戦により、明の軍船数隻を捕獲した^[23]。

明軍の老将・鄧子龍は李舜臣とともに兵1000人・巨艦3隻を率いての先鋒を命じられ、自ら先陣を切って奮戦する^[24]。 従来の海戦と同様に、日本軍は朝鮮・明水軍の砲撃に有効に対処することができなかった^[25]。日本艦隊が大きな損害を受けると、陳璘は白兵戦への移行を命じた。対して日本軍は激しい火縄銃射撃により、明軍の水兵は頭を上げることができず、その間に日本軍は接近し得意とする接舷戦を展開することが可能となった^[26]。 やがて複数の部隊が陳璘の旗艦に乗り込み、白兵戦の中で陳璘の息子陳九經は父に向けられた斬撃を受け止めて負傷した^[27]。 陳璘の旗艦が危機に陥っているのを見た明軍左翼指揮官の鄧子龍は、私兵約200名とともに朝鮮水軍の板屋船（李舜臣が明軍に提供した2隻のうちの1隻）に乗り移り、救援に向かった^[26]。しかし、一部の明軍船がこれを日本船と誤認して砲撃し、板屋船は航行不能となった。その後、この板屋船は日本軍の方へ流され、乗り込んできた日本兵によって鄧子龍を含む乗員は全員討ち取られた^[26][28]。

陳璘の旗艦が攻撃を受けると、李舜臣もまた自軍に白兵戦への参加を命じた。 李舜臣の旗艦の船長であった宋希立は、火縄銃の弾丸を兜に受けて一時気絶した^[29]。また、両軍の船舶は極めて接近し、朝鮮水軍は日本船の甲板に燃えた木材を投げ込むことができるほどであった^[29]。

一方、島津の将・樺山久高率いる一隊は海峡突破に成功したが、本隊と分断され、当初朝鮮水軍が待ち伏せしていた観音浦に逆に押し寄せ、浅い瀬に座礁して船を失い、徒歩で南海道を横断して東岸に脱出しなければならない状況も起きた。

主将の島津義弘の乗船も潮に流されて後落し、敵船から熊手などを掛けられ切り込まれそうになる窮地に陥り、種子島久時、川上忠兄、川上久智、大田忠綱や興善島（昌善島（朝鮮語: 창선도））から来た島津忠恒と寺沢広高、宗義智の救援も得てようやく脱出できたと伝えられる^[11]。 島津家臣・木脇祐秀は義弘の御座船に飛び移り掛けた際に朝鮮軍の矢に当たり海に射落とされたものの、船頭から櫓を差し出され救助されている。この時、義弘が自ら傷口に薬を塗ってくれたことに感激し、絶対的な忠誠を誓ったという^[30]。

日本軍が退却を開始すると、李舜臣は激しい追撃を命じた。この最中、敵船から放たれた流れ弾の火縄銃弾が李舜臣の左脇付近に命中した^[31][14]。

『承政院日記』によれば、李舜臣は自らの死に際し、息子の李薈に対して「敵と対峙しているので、慎んで発喪するな」との遺言を残したとされる^[32]。

李舜臣の死を目撃したのは、長男の李薈、側近の宋希立、甥の李莞の3名のみであった^[31]。彼らは動揺を抑えつつ李舜臣の遺体を船室へ運び、他の者に気付かれないようにした。戦闘の残りの間、李莞は叔父の鎧を身に着け、軍鼓を打ち続けることで、提督の旗艦がなお戦闘を続けていることを艦隊に示した^[31]。

陳璘の旗艦は再び危機に陥り、李舜臣の旗艦が救援に向かった。李舜臣の旗艦は日本船数隻を撃退・撃沈し、陳璘は救援に来たことへの謝意を示すため李舜臣を呼び寄せた。しかし、応対したのは李莞であり、叔父の死を伝えた^[33]。この知らせに陳璘は大きな衝撃を受け、自ら三度地に伏して胸を打ち、泣き叫んだとも伝えられる^[34]。李舜臣の死の報はやがて連合艦隊全体に広まった^[33]。

夜戦は夜明けまで続いた。露梁で苦戦していた日本軍は、順天城の諸将である小西行長、大村喜前、五島玄雅、有馬晴信、松浦鎮信らが、明・朝鮮連合軍が包囲を解き、その隙を突いて順天城を出て猫島西側を迂回し、南海島南側を経て巨済島へ退却することに成功したことを確認した。これを受け、日本軍も順次露梁から撤退して巨済島へ向かい、戦闘は終結した^[35]。

島津義弘の指揮下にあった日本軍約500隻のうち、釜山港へ帰還できたのは約200隻にとどまったと推定される（なお、朝鮮側史料では李舜臣艦隊による激しい追撃の結果、島津艦隊のうち脱出できたのはわずか50隻に過ぎなかったとする）^[36]。小西行長は11月18日に順天倭城を放棄し、その部隊は南海島南端を経由して露梁海峡および戦場を回避しつつ撤退に成功した^[37]。この撤退により補給線は決定的に断たれ、朝鮮半島における日本軍諸拠点の維持は不可能となった。

撤退の過程で、小西行長は南海島に取り残されていた島津軍兵約500名（樺山久高らを含む）の救出に参加した。この作戦は、寺沢正成の呼びかけのもと、寺沢氏・島津氏・松浦氏・大村氏らの連携によって実施された^[38]。その後、小西行長・島津義弘・加藤清正ら日本軍左軍の諸将は釜山に集結し、11月23日に日本へ向けて撤退を開始した。最後の船団は11月26日に出航した^[36]。

これにより、7年にわたって続いた文禄・慶長の役は終結した^[39]。

李舜臣の遺体は故郷の牙山に運ばれ、父・李貞の墓の傍らに埋葬された（朝鮮の慣習に従ったもの）。朝廷は彼に右議政の追贈を行い、その功績を称えて官私にわたり祠堂が建立された。さらに1643年には「忠武公」の諡号が贈られた^[40]。

陳璘は李舜臣の葬儀に参列して弔辞を述べた後、明へ帰還し、高い軍功をもって遇された^[40]。朝鮮側は日本の再侵攻を懸念し、明軍の駐留継続を要請した。これに対し明は同意し、約3,000～4,000の兵力を残留させ、1601年まで朝鮮の復興および軍備再建・訓練を支援した^[41]。

Summarize Timeline Fact Check

交戦を記録する当時の史料は李舜臣の戦中日記である「乱中日記」^[42]、義兵将であった趙慶男(1570-1641)の「乱中雑録」、日本側では島津義弘に仕え覚書としてまとめた「薩摩朝鮮軍記」（淵辺量右衛門元真、但し命を受け史館に奉じたのは万治年間、元真が80歳の時とされる）、川上久国「川上久国雑記」「泗川御在陣記」、五代秀尭「朝鮮役録」などがあり、このほか政権中央にいた立場の者としての回想記に柳成龍「懲毖録」がある。これ以外に後世の編纂史料として明の正史を記す「明史」(卷247、1645年～1739年)、李氏朝鮮時代の通史である朝鮮王朝実録（1603年以降?）、島津久通「征韓録」（1671年）、川口長孺^[43]「征韓偉略」などがある。このほか参謀本部編「日本戦史・朝鮮役（本編・附記）」（偕行社、大正13）^[44]冒頭には膨大な史料が列記されているものの、本海戦について言及された箇所については研究が未整備な状況である。

戦闘の結果、日本軍は撤退を完了したが、戦闘自体は明・朝鮮連合水軍の勝利とする見方が一般的である^[45]。双方に大きな損害が発生した^[46]。 韓国側の研究は実証的で非常に緻密な物が多く、多数の博士論文も提出されているが、韓国の研究者、朴晢晄によれば壬辰倭乱における「水軍の活動に対する研究成果には見るべきものがあるが、大部分の研究が全羅左国の水軍の戦闘力が部分的、分散的に提示され、海戦の勝敗要因をきめ細かに理解するには至っていないのが現実」であるとする^[47]。

日本側兵力は五百隻とも三百隻とも言われるが、どちらも日本側史料によるものではなくその実数や構成・兵数は不詳である。参考としては、五家の動員定数は合計1万7千ほど（島津1万、立花5千、宗1千、高橋5百、寺沢1千^[48]）であったが、実際の動員数はその八割程度とする見方があり^[49]、文禄の役においては島津勢の非戦闘員の割合は約4割であり ^[50]、立花勢の非戦闘員の割合は約5割であった^[51]。

日本側の損失は二百隻（「朝鮮王朝実録^[52]」、「懲毖録^[53]」）とされる場合がある。

島津家の公式記録『征韓録』には、船舶の損害について「夥し」とあるものの具体的な数字は上げられておらず、戦死者も二六名の名を挙げ「其外戦死の人々多し」とあるのみである。

この戦いに参戦した朝鮮水軍および明水軍の規模については、現在でも研究者の間で見解が分かれている。特に明水軍の規模については諸説あり、なお議論が続いている^[54]。

明水軍については『明史』に派遣の際に陳璘に与えられた兵力として兵一万三千余、戦艦数百とあり、さらに『乱中日記』に順天城攻めの最中に明水軍遊撃将王元周らが百余隻を率いて着到した記述がある（ただし、これが当初の兵数に含まれるのか増援なのかは不明である）。他方、日本側史料に海戦時のものとして明船五六百隻、朝鮮船百隻との数字を上げたもの^[55]があり、参謀本部編纂の『日本戦史　朝鮮役』では合わせて五百隻の数字を採っている。日本側史料には『征韓録』に朝鮮船四隻、明船二隻を切り捕らえた。

朝鮮側の戦船と水軍は『宣祖実録』や『懲毖録』の記録によれば、戦船約80隻・兵力約8,000人であったとされ、明水軍は戦船約300隻・兵力約13,000人が露梁海戦に参戦したとされる。これにより、明・朝鮮連合艦隊は合計で約380隻、兵力約21,000人規模であったと記録されている^[56]。

朝鮮の官僚である柳成龍が記した「懲毖録」では、李舜臣の死のことを『李舜臣は日本軍を大いに撃破し、これを追撃している最中に鉄砲の弾丸で戦死した』と記しているが^[57][58]、同じ朝鮮側の文献である「乱中雑録」（趙慶男）では「砲賊伏於船尾、向舜臣斉発、舜臣中丸、不省人事」（鉄砲を持った賊（倭人）が船尾に伏せており、舜臣に向け斉射したところ弾が当たり人事不省となった）と記述されている。中国の史料の「明史」では、『舜臣は鄧子龍を救援に赴き戦死した』とのみ記されている^[59]。

日本側文献の『征韓録』^[60]によれば、小船で先出してきた鄧子龍が従卒二百余兵とともに討ち取られるのを救援に進出してきたところを和兵に囲まれ船を乗っ取られたとのみ記し、死に至る詳細については残されていない。

この海戦及びその前後の戦い前後に捕虜となった61名の日本兵（降倭）は、朝鮮側より明側に献納され、明の万暦27年（日本の慶長4年/1599年）に北京で全員が処刑された。同年4月、北京での降倭の献俘式に先だって、兵部尚書として明軍の責任者となった邢玠が万暦帝に上奏した『経略御倭奏議』の中に降倭に関する報告書「献俘疏」に次の内容がある。降倭のうち、特に重要とされたのは「平秀政」と「平正成」と呼ばれる人物で、前者は薩摩出身の島津義弘の族姪で京都で豊臣秀吉の養子になった後に朝鮮に派遣されたとされている。後者も当初前線からは島津氏の一族と報告されていたが兵部の役人の中から「秀吉の家臣である寺沢正成ではないのか？」と疑問を出されたために訂正をしたことが記されている。また、露梁海戦において石曼子の二兄（島津義弘）を討ち取って首を挙げ、「平秀政」と「平正成」に確認させたところ慟哭したという。だが、日本側の資料に「平秀政」に相当する人物は存在しておらず、また寺沢正成や島津義弘も無事帰還している。これは突然の日本軍撤退によって日本軍の主だった武将を1人も捕縛出来なかった責任を追及されることを恐れた明軍が事実関係を捏造して皇帝に成果を大袈裟に報告したものであると考えられている。また、献俘式で俘虜を皇帝に目通りさせる際に演出として敵軍の首魁とも言うべき大将級の俘虜を必要とした事情もあったと見られる。これとは別に対馬の住人・梯七大夫と同一人物と推定され、小西行長と李氏朝鮮の間を往復して和平工作に従事していた要時羅も海戦直前の6月に明将との会見中に捕縛されて明に送られたことが知ることが出来る。後に刑部・礼部の意見によって「平秀政」と「平正成」は凌遅処死、要時羅ほか残り59名全員が斬刑とされた^[61]。