梨峙の戦い

日本軍は錦山から全州へ進軍し、全羅道を制圧する必要があった。進軍路は二つあり、一方は雲峙と呼ばれる丘によって封鎖され、もう一方は梨峙によって封鎖されていた。そのため日本軍は兵力を分割し、朝鮮軍もそれに対応して分散したことで、梨峙と雲峙で同時に戦闘が発生した^[4]。

同時期に高敬命は錦山へ進軍し、日本軍を包囲しようとした。梨峙では8日頃まで朝鮮軍が優勢であったが、雲峙方面の朝鮮軍が全州へ敗走したため、日本軍はその経路を通って全州へ進出した。しかしその後、日本軍は梨峙および全州から撤退した。高敬命の軍勢が到着し、日本軍の後方を攻撃した結果、日本軍は兵站確保に失敗し、軍の作戦遂行能力に影響が生じた^[4]。

この戦闘は、日本軍の全州侵入を阻止するために行われた雲峙の戦いおよび錦山の戦いとほぼ同時期に発生した。雲峙・錦山の戦いでは朝鮮軍は敗北したものの、梨峙の戦いでは最終的に日本軍を撃破し、その結果として日本軍の全羅道への進出を阻止する契機となった^[4]。

この戦いは長らく歴史的にあまり注目されてこなかったが、近年の韓国の歴史学界では梨峙の戦いの戦略的意義が再評価されており、決定的な勝利の一つとして位置づけられている^[5]。

軍事史学者の河泰圭は「戦争が長期化する中で、日本軍は不足する兵站を全羅道から確保する計画を立てていたが、雲峙および梨峙の戦いによって全羅道の占領は失敗に終わった」と指摘している。この結果、日本軍の補給線は崩れ、平壌および咸鏡道方面からの撤退を余儀なくされた^[6]。

また、国防大学校軍事戦略学科の盧英九教授も同様の見解を示し、この戦いについて「錦山を占領して朝鮮水軍の拠点を制圧しようとした日本軍の試みを阻止する効果があった」と述べている。これにより朝鮮水軍の制海権維持が可能となったとされる。さらに盧教授は、日本軍が全羅道攻略に失敗したことは朝鮮にとって大規模な戦略的危機を回避する要因になったと指摘している^[7]。