Discussion Projet:Archéologie

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque d'aurige vainqueur de Dougga » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Pradigue (discuter) 7 janvier 2026 à 14:29 (CET)

Bonjour, Le vote est lancé et ça se passe ici. Pradigue (discuter) 14 janvier 2026 à 11:43 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forteresse byzantine de Timgad » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 9 janvier 2026 à 12:47 (CET)

Reda Kerbouche (discuter) 9 janvier 2026 à 12:47 (CET)

Bonjour  Reda Kerbouche :, bonne année à toi ! félicitations pour cet article qui semble de très belle tenue même si je ne l'ai pas lu pour être honnête. Pour l'AdQ je pense que le souci ce sont les liens rouges, à voir si les articles peuvent être bleuis avant la labellisation, ou si une suppression des liens est envisageable ? Bien cordialement Pradigue (discuter) 9 janvier 2026 à 14:30 (CET)

Bonjour @Pradigue, tres bonne année à toi aussi!
Merci beaucoup pour ton conseil. Je vais m’y mettre afin de créer, modifier ou supprimer ce qui ne peut pas l’être. Si tu as un peu de temps, n’hésite pas à jeter un coup d’œil approfondi à l’article avant que je ne fasse une demande de labellisation, ton expérience en la matière me serait très précieuse. Cordialement Reda Kerbouche (discuter) 10 janvier 2026 à 11:39 (CET)

Bonjour Reda, je vais relire avec grand plaisir ! Pradigue (discuter) 10 janvier 2026 à 13:36 (CET)

Bonjour, le vote est désormais ouvert. Reda Kerbouche (discuter) 18 janvier 2026 à 01:34 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Titan (épave) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cordialement. 6PO (discuter) 16 janvier 2026 à 16:00 (CET)

Bonjour, le vote est désormais ouvert. Cordialement. 6PO (discuter) 25 janvier 2026 à 23:03 (CET)

Bonjour,

L’article « A Figa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Figa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 janvier 2026 à 22:51 (CET)

Bonjour , le trésor de Lavau fait actuellement l'objet d'une sous-section sur la page Complexe funéraire du Moutot à Lavau#Tombe à char du Moutot. Est-ce que la notoriété est suffisante pour créer une page dédiée ? Je n'y connais rien mais je vois sur Le Monde qu'une exposition est organisée à Troyes [lire en ligne] et un lien dans cet article vers un article plus ancien [lire en ligne], bonne journée à vous, Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2026 à 08:15 (CET)

Bonjour Pierrette13 . Je n'ai pas regardé les sources complémentaires disponibles, peut-être la Carte archéologique de la Gaule pour avoir au moins un base bibliographique. Qu'en pense notamment notre spécialiste des trésors, j'ai nommé  Pradigue : ? Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 janvier 2026 à 11:20 (CET)

Bonjour. M'est avis que la matière est abondante et que la notoriété est suffisante. La question est davantage de savoir s'il faut séparer le trésor de son contexte de découverte, et si la page dédiée ne serait pas plus précise que ce l'on peut attendre d'une notice encyclopédique. Bien à vous, --CptKeyes (discuter) 24 janvier 2026 à 14:41 (CET)

Merci de vos réponses, bien que je n'ai pas compris ce que disait CptKeyes, je vous laisse voir entre vous, bonne journée, Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2026 à 07:57 (CET)

Pardon, je reformule : il y a assurément de la matière, mais est-il pertinent de détacher le trésor de son contexte ? et plus encore, créer un article dédié n'impliquerait-il pas d'atteindre, dans la description du trésor, un niveau de détail qui serait plus poussé que celui qu'on attend dans un article wiki ? Bon dimanche, --CptKeyes (discuter) 25 janvier 2026 à 11:35 (CET)

Bonjour, Je pose mon avis puisque notifié. On a déjà une belle base avec l'article, j'ai du mal à voir quel serait la plus-value d'un article à part. amitiés, Pradigue (discuter) 26 janvier 2026 à 11:12 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Naufrage de Gournah a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2026 à 23:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Liste des revues d'archéologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des revues d'archéologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 février 2026 à 15:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Moustérien typique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moustérien typique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 février 2026 à 23:27 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple antique de Sanxay » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 mars 2026 à 20:25 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 mars 2026 à 20:25 (CET)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mars 2026 à 08:30 (CEST)

Le 29 mars 2026, Colisée a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci pour votre participation.

--Adri08 (discuter) 29 mars 2026 à 16:05 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Timgad » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 31 mars 2026 à 21:22 (CEST)

N’hésitez pas, je suis ouvert à toute discussion. Reda Kerbouche (discuter) 31 mars 2026 à 21:22 (CEST)

J’ai lancé la proposition de l’article au label « Bon article » (discussion) avant de viser l’« Article de qualité », afin de recueillir des avis et des retours d’amélioration. Reda Kerbouche (discuter) 12 avril 2026 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

L’article « Iliz Koz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iliz Koz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 7 avril 2026 à 15:58 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre de Timgad » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Reda Kerbouche (discuter) 19 avril 2026 à 12:39 (CEST)

Reda Kerbouche (discuter) 19 avril 2026 à 12:39 (CEST)

Je souhaite vous informer que le vote est désormais ouvert. Théâtre de Timgad/Bon article-- Reda Kerbouche (discuter) 23 avril 2026 à 21:23 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rempart gaulois des Châteliers » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mai 2026 à 15:38 (CEST)

La page de discussion de l'article vous est ouverte. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mai 2026 à 15:38 (CEST)

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2026 à 09:58 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Capitole de Timgad » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2026 à 12:00 (CEST)

Je souhaite vous informer que le vote est désormais ouvert. Capitole de Timgad/Bon article|

Reda Kerbouche (discuter) 17 mai 2026 à 21:22 (CEST)

Bonjour

L'un de nos archéologues travaille sur l'émission radio Les Vestiges de la Plage pour Plage FM. C'est une émission de vulgarisation sur l'archéologie et le patrimoine y afférent sur le Bassin d'Arcachon.

L'épisode sur lequel il planche traitera de l'invention de site et de son corollaire fréquent la découverte fortuite. Or, il n'y pas d'entrée sur cette notion. Il se trouve que chaque épisode présente une bibliographie renvoyant fréquemment sur Wikipédia pour le grand public en plus des références spécialisées. Ce serait donc bien qu'il puisse y avoir une entrée et nous n'avons malheureusement pas d'intervenants pour cela actuellement.

Y en aurait-il parmi vous qui pourraient rédiger une ébauche d'entrée afin que le lien en résultant puisse être intégré dans l'épisode prévu pour le 23 mai ?

Merci par avance ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 14 mai 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour, Personne chez ArkéoTopia (des archéologues pro) peut faire cet article ? Demander un article et surtout un délai est un peu étrange selon moi. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 17 mai 2026 à 11:14 (CEST)

Bonjour. Est-ce que ça nécessite réellement un article dédié ? --CptKeyes (discuter) 17 mai 2026 à 11:46 (CEST)

Bonjour, merci pour vos retours. Pour répondre à @Pradigue, actuellement, nous n'avons personne. Le podcast sur lequel nous n'avons pas la main sortirait donc sans le lien, ce qui serait dommage. Pour répondre à @CptKeyes, si la demande est postée, c'est qu'il y a un besoin d'entrée auquel l'encyclopédie ne répond pas actuellement et qui oblige à aller voir ailleurs.

ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 17 mai 2026 à 16:58 (CEST)

Merci pour le retour. Les amateurs peuvent ne pas avoir le bagage théorique pour faire un tel article, sauf à répéter ce qu'il y a ailleurs (ici sur le site du SRA Loire-Atlantique ou file:///home/ca/T%C3%A9l%C3%A9chargements/BrochureDecouvertesFortuitesWEB.pdf ici), ou à disposer de sources ? Cordialement, Pradigue (discuter) 17 mai 2026 à 18:51 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'il y a une demande qu'il faut nécessairement créer un article dédié. Ça peut très bien être une redirection vers une section de Invention (archéologie), ce qui est parfaitement cohérent. --CptKeyes (discuter) 18 mai 2026 à 08:46 (CEST)

Bonjour, Depuis plusieurs années je travaille (avec d'autres collègues du projet archéologie,  Augusta_89, Arcyon37, Ursus et CptKeyes : sur des articles liés à l'ancienne cité d'Aregenua, actuelle Vieux dans le Calvados. Je pense que nous sommes dans les critères pour un bon thème vu l'avancement des articles liés à la palette. Sauf avis contraire je propose de lancer le vote dans une semaine soit le 24 mai. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 17 mai 2026 à 11:05 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Israël antique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2026 à 14:15, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marché de Sertius » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 5 juin 2026 à 16:37 (CEST)

Je souhaite vous informer que le vote est désormais ouvert. Marché de Sertius/Bon article| Reda Kerbouche (discuter) 11 juin 2026 à 15:57 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quartier antique des Farges » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Ursus (discuter) 4 juin 2026 à 20:20 (CEST)

Bonjour  Ursus. Je n'ai fait que survoler l'article, mais je suis très réservé sur l'utilisation d'un mémoire de Master 1. De mon point de vue, il vaudrait mieux le retirer, de même que toutes les affirmations qu'il est le seul à étayer. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 8 juin 2026 à 08:54 (CEST)

Bonjour Ursus Il est vrai que les travaux universitaires (mémoires, thèses), tant qu'ils ne sont pas publiés, sont considérés comme des sources primaires. Par contre, je n'ai pas vérifié : Capucine Sartre a publié plusieurs articles ; reprennent-ils, sous une forme ou une autre, les infos de son mémoire ? Je laisserais quand même ce mémoire dans la biblio, à titre d'information pour des lecteurs curieux. Par ailleurs, la page me convient bien. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juin 2026 à 10:20 (CEST)

Bonjour  Ursus. Je vois que tu ne cites pas l'atlas topographique de Lyon (2019). Veux-tu que je numérise la feuille de ce secteur ? Amitiés, --CptKeyes (discuter) 9 juin 2026 à 10:36 (CEST)

Bonjour  Ursus. Je n'ai fait que survoler l'article, mais je suis très réservé sur l'utilisation d'un mémoire de Master 1. De mon point de vue, il vaudrait mieux le retirer, de même que toutes les affirmations qu'il est le seul à étayer. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 8 juin 2026 à 08:54 (CEST)

Bonjour  CptKeyes. Merci pour ton Je suis surpris que ce document fait problème. Il figure dans la liste bibliographique établie par le service documentaire du musée Lugdunum, où j'ai pu le consulter en fin de travail sur l'article et picorer quelques détails complémentaires. L'auteur Capucine Sartre m'a paru qualifiée dans la mesure où elle figure aussi comme contributrice pour la rue des Farges dans l'Atlas topographique de Lyon antique, au côté d'Armand Desbat et Hugues Savay-Guerraz, ancien directeur du musée. Cela m'ennuerait de me passer de ce document. Ursus (discuter) 9 juin 2026 à 10:58 (CEST)

Je reprends, excuse-moi la gestion des collisions de diffs me stresse quelque peu. Pour l'Altas, merci pour tes propositions d'aide, je l'ai déjà consulté à la bibliothèque du musée, un document remarquable, et les refs au document apparaissent sous la forme abrég&e "Clement et al." comme il y plusieurs auteurs. Merci pour ton intérêt. Amicalement et dans la sérénité Ursus (discuter) 9 juin 2026 à 11:08 (CEST)

Bonjour  Ursus. Je cherchais l'atlas en 2019... je ne risquais pas de le trouver ! Pour ce qui est du mémoire de Master 1, sa présence sur la liste du musée Lugdunum n'est pas étonnante. Un mémoire de Master 2 reste une initiation à la recherche, et un mémoire de Master 1 correspond encore plus à une étape préparatoire. Si les hypothèses développées dans ce cadre n'ont pas été reprises dans l'atlas, c'est peut-être qu'elles sont trop extrapolées. L'essentiel des mémoires de Master 2 reste d'une qualité assez faible, et ce constat est encore plus vrai pour les mémoires de Master 1. S'ils ont le mérité d'exister, il faut les utiliser avec d'infinies précautions. Cela ne préjuge pas des compétences que Capucine Sartre a pu développer par la suite. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 10 juin 2026 à 09:40 (CEST)

Bonjour, l'article Archéologie spatiale était confus, mélangeant deux notions assez distinctes. Je l'ai transformé en page d'homonymie après avoir renommé l'article d'origine en Télédétection en archéologie (d'après le contenu principal, et les liens interwikis). J'en ai extrait la section Origines pour créer l'ébauche Analyse spatiale en archéologie. Enfin, j'ai l'intention de traduire de l'anglais l'article space archeology en Archéologie de l'exploration spatiale. Les intitulés d'articles que j'ai choisis sont un peu longs mais il m'a semblé que c'était la seule façon d'éviter les ambiguïtés. J'espère que la solution retenue convient à tout le monde. Elle n'est sans doute pas parfaite, mais elle supprime de la confusion.

Les deux premiers articles sont des ébauches, très largement améliorables, n'hésitez pas. GAllegre (discuter) 13 juin 2026 à 16:22 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Dodécaèdre romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2026 à 11:45, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grands Thermes du Sud de Timgad » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 30 juin 2026 à 12:18 (CEST)

Bonjour, je souhaite vous informer que le vote est désormais ouvert. Grands Thermes du Sud de Timgad/Bon article| Reda Kerbouche (discuter) 7 juillet 2026 à 16:39 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article L'Anse aux Meadows a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2026 à 13:15, sans bot flag)

Bonjour. Je signale la création de Touatia Amraoui et de L'artisanat dans les cités antiques de l'Algérie par EL BEY DJALE (d · c · b), qui sont, à mon avis, loin d'atteindre les critères d'admissibilité. N'hésitez pas à donner votre avis. Cordialement, CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 09:20 (CEST)

J'ai rédigé un article sur Touati Amraoui car elle est spécialiste de l'histoire ancienne de l'Afrique du Nord, un domaine peu exploré en France et en Algérie du fait de la rareté des sources historiques.

D'ailleurs, elle n'a pas besoin de publicité ; elle est une figure reconnue de la communauté universitaire internationale.

Quant à son ouvrage, il traite de l'artisanat et des industries dans l'histoire ancienne de l'Algérie, un sujet rarement abordé dans cette région. EL BEY DJALE (discuter) 20 juillet 2026 à 13:21 (CEST)

Quelles sont les sources qui indiquent qu'elle est une figure reconnue de la communauté universitaire internationale ? Quels prix a-t-elle reçus ? La rareté d'un sujet doit être étayée, et n'est pas un critère d'admissibilité. Je suis le seul chercheur à travailler sur le sujet qui intéresse ma thèse. C'est un critère de rareté extrêmement important. Je n'en ai pas pour autant une page wikipédia, et je n'en ai pas l'envie. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 13:34 (CEST)

En tant que contributeurs, nous n'avons pas à évaluer la valeur scientifique d'un chercheur ni à minimiser son parcours ou ses travaux. Notre rôle est uniquement de vérifier si les critères d'admissibilité de Wikipédia sont remplis au regard des sources disponibles. Étant moi-même doctorant, je ne me permettrais pas de porter un jugement sur la qualité des travaux d'autres chercheurs, .ce sont les sources indépendantes et les critères de Wp qui doivent guider notre appréciation. Kingdz16 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:46 (CEST)

Bonjour. En complément de ce qui a été dit sur la PDD de l'article en question, je note également que cette chercheuse dispose d'identifiants d'autorité (VIAF, BnF, Bibliothèque du Congrès, etc.), ce qui atteste de son référencement dans plusieurs catalogues bibliographiques iinternationaux. C'est un élément de contextualisation qui s'ajoute aux publications, aux ouvrages et aux sources secondaires centrées déjà présentés pour évaluer sa notoriété au regard des critères de Wikipédia. Cordialement. Kingdz16 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:43 (CEST)

Bonjour Kingdz16. Je suis doctorant et je suis référencé sur ces bases. Comme tout chercheur dont une publication arrive un jour sur internet, ce qui est évidemment de plus en plus courant. Ce travail est le plus souvent effectué par des robots par dépouillement des bases existantes. Ça n'est absolument pas un critère d'admissibilité. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 13:45 (CEST)

Bonjour @CptKeyes. J'ai 52 ans et je suis doctorant depuis 2006. Je suis donc bien conscient que le référencement dans des bases d'autorité ne constitue pas, à lui seul, un critère d'admissibilité sur Wp, et je ne l'ai jamais présenté comme tel. Je l'ai simplement mentionné comme un élément de contextualisation, en complément de ce qui a déjà été exposé sur la Pdd concernant les publications, les ouvrages et les sources secondaires. Par ailleurs, je pense qu'il convient d'éviter de porter des jugements de valeur sur le parcours d'un chercheur. Notre rôle, en tant que contributeurs, n'est pas d'évaluer ou de minimiser une carrière scientifique, mais d'examiner si les critères de Wikipédia sont remplis au regard des sources disponibles. Cordialement. Kingdz16 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:49 (CEST)

bis. « En tant que contributeurs, nous n'avons pas à évaluer la valeur scientifique d'un chercheur ni à minimiser son parcours ou ses travaux. » Où ai-je écrit cela ? Merci... --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 13:47 (CEST)

Sur la Pdd de l'article je cite : "chercheuse comme la planète en compte des centaines de milliers. Elle n'a reçu aucun prix, a publié comme tout chercheur". Merci Kingdz16 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:51 (CEST)

Vous confondez évaluation/jugement et constat. Les critères sont clairs. Quelles sont les publications d'autres chercheurs qui indiquent clairement qu'elle est une spécialiste reconnue ? Quels sont les prix qu'elle a reçus ? Ce sont là les deux questions posées par WP:NSU pour établir l’admissibilité d'un chercheur. Vous indiquez « examiner si les critères de Wikipédia sont remplis au regard des sources disponibles ». Pour le moment, aucune source n'a été proposée. Cordialement --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 13:54 (CEST)

Je viens de constater que deux articles consacrés à Georges Raepsaet et Philippe Leveau existent également sur Wp, et qui n'ont pas reçu de prix scientifiques particuliers. Ces deux chercheurs ont publié des comptes rendus (recensions) de l'ouvrage de Touatia Amraoui dans des revues scientifiques reconnues. Il me semble donc important que les critères d'admissibilité soient appliqués de manière cohérente à tous les chercheurs sur la base des sources disponibles et d'une application uniforme des critères de Wikipédia. Kingdz16 (discuter) 20 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

Bon, je vais m'en arrêter là en attendant d'autres avis. Vous ne voulez pas comprendre que des comptes-rendus de lecture sont le lot commun de tout chercheur qui publie un livre. Chaque numéro de l'Antiquité classique contient plusieurs dizaines/centaines de compte-rendus. Pourquoi tous les auteurs recensés n'ont-ils pas une page wikipédia ? Car il y a des critères d'admissibilité. Quant à comparer une jeune chercheuse avec Leveau ou Raepsaet, à le retraite, qui ont fait l'objet d'hommages, d'articles scientifiques consacrés à leurs recherches, et même à des articles de la presse régionale/nationale... Il fallait oser... Voyez la réponse de Panam sur la PdD... Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

Bonjour, Je souhaite la relecture de cet article : Art néolithique. Quand vous aurez le temps... Cordialement, bel été. Ismoon (discuter) 27 juillet 2026 à 15:49 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Thermes romains de Santa Laurina a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2026 à 10:45, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Touatia Amraoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Touatia Amraoui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CptKeyes (discuter) 7 août 2026 à 17:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « L'artisanat dans les cités antiques de l'Algérie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'artisanat dans les cités antiques de l'Algérie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CptKeyes (discuter) 7 août 2026 à 20:16 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Musée archéologique d'Auch » et « Société historique de Gascogne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musée archéologique d'Auch et Société historique de Gascogne.

Accéder au débat

Mathsi6542 (discuter) 9 août 2026 à 11:03 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Greniers de Joseph a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 août 2026 à 12:45, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Trésor de Chebba » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Pradigue (discuter) 11 août 2026 à 19:27 (CEST)

Bonjour, Le vote est lancé ça se passe ici. Cordialement, Pradigue (discuter) 17 août 2026 à 13:35 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Aqueduc d'Hadrien (Grèce) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 août 2026 à 22:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Palmyre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2026 à 07:15, sans bot flag)

Bonjour à tous les collègues amateurs d’archéologie,

Je vais bientôt publier un article sur l’Album municipal de Timgad, que j’aimerais ensuite proposer à un label. J’aurais besoin de vos avis sur sa structure.

Dans mon brouillon, les sections Contenu, Datation et Onomastique comportent plusieurs sous-sections. À votre avis, vaut-il mieux les conserver ainsi ou en fusionner certaines afin d’alléger l’article ?

Je manque également un peu d’idées pour illustrer davantage l’article. Si vous avez des suggestions (inscriptions, objets, plans, documents anciens, etc.), je suis preneur.

Merci d’avance pour vos avis et votre expertise ! Reda Kerbouche (discuter) 15 août 2026 à 13:56 (CEST)

Je viens de regrouper toutes les sous-sections concernées. Reda Kerbouche (discuter) 17 août 2026 à 10:48 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Album municipal de Timgad » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 17 août 2026 à 10:59 (CEST))

Reda Kerbouche (discuter) 17 août 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour Reda, quelle productivité ! je relis dans la semaine. J'ai regardé rapidement déjà. Bonne journée, amicalement, Pradigue (discuter) 17 août 2026 à 11:09 (CEST)

Premières remarques de forme :

• Je pense que pour les titres de section tu pourrais harmoniser, soit tu mets des articles définis à toutes soit tu n'en mets pas (c'est l'optique que je préfère mais c'est personnel)
• Il y a encore des sections qui pourraient être regroupées (je sais j'aurais dû réagir à ton message ci-dessus). 9 sections me semble un nombre excessif.

Pradigue (discuter) 17 août 2026 à 11:18 (CEST)

Merci @Pradigue, je viens d’harmoniser les titres des sections. Je vais attendre ta relecture complète, mais entre-temps, je vais réfléchir à la manière de réduire certaines sections.

Une anecdote fondée sur l'article Greniers de Joseph a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2026 à 21:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Rennes nageant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2026 à 18:45, sans bot flag)

Bonjour, faut-il mettre en italique les titres d'articles concernant des trésors comme pour Trésor de Carthage, Trésor de Begrâm ou Trésor de l'Oxus, ou bien laisser sans italique comme pour Trésor d'Eberswalde, Trésor de Cheapside ou Trésor d'Auriol ? Eskivor (discuter) 21 août 2026 à 07:50 (CEST)

Bonjour. Il n'y a aucune justification à ces italiques, qu'il faut retirer. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 août 2026 à 09:38 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grands thermes du Nord de Timgad » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Reda Kerbouche (discuter) 23 août 2026 à 14:23 (CEST)