Wikipedia:Kandidaturen

Projektseite für die Vergabe besonderer Benutzerrechte From Wikipedia, the free encyclopedia

Abkürzung: WP:AK
Autorenportal
Kandidaturen

Bei wikipediainternen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch

Adminkandidaturen

Hilfreiche Links

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Anzahl Adminkandidaturen pro Jahr (2004–2025)

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen
  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte die Kandidatur in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.
Anlage einer neuen Kandidatur
  • Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
  • Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
  • Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
  • Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.
Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Martin Bahmann

Diese Kandidatur hat am 14. März 2026 um 16:32 Uhr begonnen und endet am 28. März 2026 um 16:32 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Alle Stimmen auf Stimmberechtigung und Doppelstimmen prüfen

Hallo, nach längerer Überlegung habe ich mich entschlossen, zum mittlerweile fünften Mal seit 2007, 2009, 2012 und 2015 für das Amt des Administrators in der deutschsprachigen Wikipedia zu kandidieren. Ich möchte im Folgenden einige Infos und Hintergründe zu mir, der Kandidatur und ich & Wikipedia darlegen:

Wer stellt sich da zur Wahl?

Ich editiere hier seit mittlerweile 21,5 Jahren unter meinem reellen Namen Martin Bahmann. Ich war vorher lange im de-usenet aktiv. Dort war der Namenspflicht und das habe ich damals ohne viele Gedanken bei meiner Erstanmeldung übernommen. Ich steuere ziemlich direkt das 6. Lebensjahrzehnt an, habe einen Studienabschluss und arbeite als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Dozent an einer Hochschule.

Warum stelle ich mich (schon wieder) zur Wahl?

Einen Überblick über meine bisherigen Adminzeiten gibt die Liste der ehemaligen Administratoren (Anmerkung dazu beachten). Seit dem 28. April 2016 bin ich freiwillig ohne Adminrechte unterwegs. Ich war und bin nach wie vor überzeugt, mich in einer Gemeinschaft wie Wikipedia auch in deren Dienst zu stellen. Das kann man mit ganz unterschiedlichen kleineren und größeren Dingen tun, Artikel verbessern, Typos ausmerzen, Artikel schreiben, Juror/in sein oder natürlich auch in einem der Wahlämter hier. Ich möchte gerne als Administrator den Kolleginnen und Kollegen mit diesem Amt helfen, einen Teil der Aufgabenlast mittragen und zu einer pluralistischen Meinungsbildung der Admins beitragen. Im Rückblick sehe ich, dass ich das früher ("2010er" Jahre) oft anders gesehen und gedacht habe, als einsamer Adminsheriff stellt man sich alleine und furchtlos den Vandalen und missliebigen Mit-WPlern (wer kennt noch Brummfuß, Reiner Stoppok?) und trifft auch harte Entscheidungen. Wenn ich heute den ein oder anderen Beitrag von mir als Admin damals sehe, rieselt es mir eher unangenehm temperiert den Rücken runter. Deshalb habe ich auch immer wieder mal eine Pause eingelegt bzw. einlegen müssen und mich dann nach einiger Zeit erneut einer Wahl gestellt. Eine Neuwahl nach Rückgabe der Adminrechte war mir immer wichtig.

Ich lese so ziemlich alle Adminrelevante Seiten seit jeher mit, bekomme alle Konflikte mit (Palästina, Bezahltes Schreiben, aktuell eskalierende Sperren...). Ich lese, was ihr als community, ob Autor/in oder Admin/Administratorin dazu schreibt, schreibe ab und an auch etwas dazu und sehe, wie schwierig es oft für die letztgenannte Gruppe ist. Es beteiligen sich immer weniger Admins, manche Adminkonten gelten als „parteiisch“ oder „verbrannt“, viele wollen bei heiklen Themen nicht mehr administrativ aktiv werden, die wenigen aktiven Admins bekommen überproportional viel ab. Hier würde ich gerne dazustoßen und helfen, Teil der Meinungsbildung sein, entlasten und eine individuelle neue Sichtweise mitbringen. Wie geschrieben, sehe ich mich da in einer gewissen moralischen Verpflichtung, meinen Teil dazu zu leisten. Admingenie war ich nie und werde ich nie sein. Ich würde mich aber freuen, wenn ich meinen (geheimen) Adminvorbildern nacheifern könnte ;-) Aber auch ganz klar: Artikelschreiben macht mir definitiv die größte Freude hier. Zeit für adminarbeit würde ich mir natürlich trotzdem nehmen, siehe Eigenverpflichtung. Wenn ihr das als eine plausible Begründung für meine Kandidatur seht, freue ich mich. Wenn ihr der gegenteiligen Meinung seid, ist das für mich selbstverständlich auch kein Problem, als Autor und aktives Mitglied werde ich auf jeden Fall dabei bleiben.

Ich & Wikipedia

Mein editcounter sagt, dass ich 50,062 edits seit dem 24. September 2004 gemacht habe. Meine Artikel könnt ihr hier sehen. Ich schreibe gerne mal thematisch querbeet, Schwerpunkte sind aber meine Heimatstadt Mainz, Geschichte, Katzen, englische Gärten...und in letzter Zeit verstärkt die Jüdische Geschichte von Mainz mit Schwerpunkt NS-Zeit. Ich mache gerne bei dem Wikipedia:Miniaturenwettbewerb mit, betreue das von mir und meinen Mainzer Kolleg/innen aufgebaute Portal:Mainz und bin seit 2006 bei Wikipedia:Mainz dabei.

Wie wahrscheinlich bei allen von euch ist meine Wikipediazeit mal mit mehr Freude und mal mit einigem Frust verbunden gewesen. Ich habe auch eine etwas längere Auszeit gehabt, die einem mittlerweile dauergesperrten Account geschuldet war. Da es aber nicht ohne ging, habe ich damals den account Benutzer:Ancalagon der Schwarze angelegt (also hiermit offiziell offengelegter Sockendrache). Das es keine großen Überschneidungen oder längere Nutzung dieses accounts gibt, kann jeder gerne nachprüfen. Seit meiner letzten Reaktivierung macht mir Wikipedia sehr viel Spaß und die Arbeit an meinem derzeitigen Hauptthema erfüllt mich mit einer tiefen Befriedigung und es gibt noch ganz viel zu tun.

Fazit

Bei meiner letzten Bitte um Reaktivierung schrieb ich unter Verwendung einer Textzeile des 1976 veröffentlichten Liedes Hotel California von den Eagles: you can check out any time you like but you can never leave. - Das ist eine perfekte Umschreibung für mich & Wikipeda :-)

Ich stehe gerne für eure Fragen auf der Rückseite zur Verfügung. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 16:32, 14. Mär. 2026 (CET)

Pro Martin Bahmann

  1. --Jivee Blau 16:40, 14. Mär. 2026 (CET)
  2. --Gutnius (Diskussion) 16:41, 14. Mär. 2026 (CET)
  3. --Schreiben Seltsam? 16:41, 14. Mär. 2026 (CET)
  4. --Wwwurm Paroles, paroles 16:42, 14. Mär. 2026 (CET)
  5. --SEM (Diskussion) 16:44, 14. Mär. 2026 (CET)
  6. Raymond Disk. 16:47, 14. Mär. 2026 (CET)
  7. ※Lantus 16:48, 14. Mär. 2026 (CET) Einer der ersten Real-Live-Kontakte, die ich hier hatte.
  8. --Wosch21149 (Diskussion) 16:51, 14. Mär. 2026 (CET)
  9. --Elfabso (Diskussion) 16:55, 14. Mär. 2026 (CET)
  10. --Itti 16:57, 14. Mär. 2026 (CET) Gerne
  11. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:59, 14. Mär. 2026 (CET)
  12. --Andol (Diskussion) 17:01, 14. Mär. 2026 (CET)
  13. --Langusto (Diskussion) • JWP 17:06, 14. Mär. 2026 (CET)
  14. --Pankoken (Diskussion) 17:23, 14. Mär. 2026 (CET)
  15. --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:26, 14. Mär. 2026 (CET)
  16. --Zollernalb (Diskussion) 17:29, 14. Mär. 2026 (CET)
  17. --Ameisenigel (Diskussion) 17:32, 14. Mär. 2026 (CET)
  18. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:40, 14. Mär. 2026 (CET) Urgestein
  19. --Wahldresdner (Diskussion) 17:45, 14. Mär. 2026 (CET)
  20. --Elrond (Diskussion) 17:47, 14. Mär. 2026 (CET)
  21. Leyo 17:49, 14. Mär. 2026 (CET)
  22. --Ghilt (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2026 (CET)
  23. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:19, 14. Mär. 2026 (CET)
  24. Grueslayer 18:24, 14. Mär. 2026 (CET)
  25. --Coffins (Diskussion) 18:39, 14. Mär. 2026 (CET)
  26. --Louis Bafrance (Diskussion) 18:50, 14. Mär. 2026 (CET)
  27. --Trace OB (Diskussion) 18:55, 14. Mär. 2026 (CET) Bisher keine Berührungspunkte gehabt, mit Blick auf den sehr reflektierten Kandidatur-Text und auf den Adminmangel mit Vertrauensvorschuss hier.
  28. --Koyaanis (Diskussion) 19:03, 14. Mär. 2026 (CET)
  29. --Nassauer27 (Diskussion) 19:17, 14. Mär. 2026 (CET)
  30. --ɱ 19:17, 14. Mär. 2026 (CET)
  31. —Minderbinder 19:53, 14. Mär. 2026 (CET)
  32. --Drahreg01 (Diskussion) 20:16, 14. Mär. 2026 (CET)
  33. --NadirSH (Diskussion) 20:32, 14. Mär. 2026 (CET)
  34. Pro --Morten Haan 🍰 Wikipedia ist für Leser da 20:37, 14. Mär. 2026 (CET)
  35. --Density (Diskussion) 20:49, 14. Mär. 2026 (CET)
  36. --Gruß vom Helfm@nn -PTT- 21:28, 14. Mär. 2026 (CET)
  37. --Gardini ✽ 21:48, 14. Mär. 2026 (CET)
  38. --Mö1997 (Noch Fragen🤔💡) 21:52, 14. Mär. 2026 (CET)
  39. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:46, 14. Mär. 2026 (CET)
  40. --jed (Diskussion) 22:58, 14. Mär. 2026 (CET)
  41. --AFBorchert 🍵 23:34, 14. Mär. 2026 (CET)
  42. --Valeee04 (Diskussion) 23:37, 14. Mär. 2026 (CET)
  43. -- Chaddy · D 00:23, 15. Mär. 2026 (CET)
  44. --Sumeor (Diskussion) 00:26, 15. Mär. 2026 (CET)
  45. --Irraza1910 (Diskussion) 01:07, 15. Mär. 2026 (CET)
  46. --Tolanor 01:25, 15. Mär. 2026 (CET) Wir brauchen definitiv mehr gute Autoren unter den Admins.
  47. --AMGA 🇺🇦 (d) 06:20, 15. Mär. 2026 (CET)
  48. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 06:59, 15. Mär. 2026 (CET)
  49. --Mikered (Diskussion) 07:17, 15. Mär. 2026 (CET)
  50. --Alrael (Diskussion) 07:32, 15. Mär. 2026 (CET)
  51. --5gloggerDisk 08:02, 15. Mär. 2026 (CET)
  52. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:09, 15. Mär. 2026 (CET)
  53. --Schotterebene (Diskussion) 09:32, 15. Mär. 2026 (CET)
  54. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:41, 15. Mär. 2026 (CET)
  55. --Hannes 24 (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2026 (CET)
  56. Koenraad (Diskussion) 12:40, 15. Mär. 2026 (CET)
  57. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 13:20, 15. Mär. 2026 (CET)
  58. --Michileo (Diskussion) 14:09, 15. Mär. 2026 (CET)
  59. --Altaripensis (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2026 (CET) Ist ja noch nicht sehr erfahren, aber ich will mal nicht so streng sein :-)
  60. --Mogelzahn (Diskussion) 17:20, 15. Mär. 2026 (CET)
  61. --Holder (Diskussion) 17:28, 15. Mär. 2026 (CET)
  62. --Silke (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2026 (CET)
  63. --Lau 17:32, 15. Mär. 2026 (CET)
  64. --Pacogo7 (Diskussion) 17:57, 15. Mär. 2026 (CET)
  65. --Roger (Diskussion) 18:14, 15. Mär. 2026 (CET)
  66. --Porrohman (Diskussion) 18:41, 15. Mär. 2026 (CET)
  67. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:42, 15. Mär. 2026 (CET)
  68. --Lars2019 (Diskussion) 18:47, 15. Mär. 2026 (CET)
  69. --Otberg (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2026 (CET)
  70. --Berlinschneid (Diskussion) 19:13, 15. Mär. 2026 (CET) Sehr vernünftige und reflektierte Vorstellung.
  71. --Of (Diskussion) 19:26, 15. Mär. 2026 (CET)
  72. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:32, 15. Mär. 2026 (CET) Gerne, obwohl wir nie miteinander Kontakt hatten.
  73. --BrunoBoehmler (Diskussion) 20:07, 15. Mär. 2026 (CET)
  74. -- Nicola kölsche Europäerin 20:08, 15. Mär. 2026 (CET)
  75. -- pro staatsnah reaktonärer Standard, schon allein um die wirklich Reaktionären zu ärgern. Im Zweifel Pro Autorenadmin. -- Marcus Cyron 20 Jahre Wikipedia 20:17, 15. Mär. 2026 (CET)
  76. --DCB (Diskussion) 20:30, 15. Mär. 2026 (CET)
  77. --SteKrueBe 20:34, 15. Mär. 2026 (CET)
  78. TiLaton (Diskussion) 20:41, 15. Mär. 2026 (CET)
  79. --Dread (Diskussion) 20:42, 15. Mär. 2026 (CET)

Kontra Martin Bahmann

  1. Ungeeignet. - Squasher (Diskussion) 18:03, 14. Mär. 2026 (CET)
  2. Habe da auch ne Sperre in Erinnerung, die in heftigster eigener Involviertheit ausgesprochen wurde. Sperrungen in eigener Sache, zerstören mein Vertrauen nachhaltig. --Mirer (Diskussion) 22:13, 14. Mär. 2026 (CET)
  3. --Blueduck4711 (Diskussion) 23:11, 14. Mär. 2026 (CET)
  4. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 08:59, 15. Mär. 2026 (CET) Wird gewählt werden, obwohl mMn für das Adminamt weitgehend ungeeignet. Zur Info und Klarstellung:
  5. --Christof46 (Diskussion) 14:52, 15. Mär. 2026 (CET)
  6. Gynozentrische Schreibweisen mit bizarren Blüten (zB „Admin/Administratorin“) sind im Hochschulbereich zwar unvermeidlich und damit nicht wirklich vorwerfbar (2015 kam er noch ohne aus) , aber nicht in dieser krassen Form bei der nur Positives feminisiert wird, während alles Negative allein im Maskulin verbleibt, das dann natürlich nicht generisch (zB „Vandalen“ - keiner der (un)genannten mutmaßlichen Herren könnte es auch nur entfernt mit der multiplen MrsMyer aufnehmen). Diese doch wohl als massiv "sexistisch" zu bezeichnende Variante war in der Pionierzeit des "Gendersprechs" kurzzeitig vorherrschend, verschwand dann aber nach interner Kritik weitgehend. Derzeit scheint sie im staatsnahen Bereich quasi reaktionär zum Standard zu werden. – Bei knappem Stand hätte ich mich aus Gründen der Wikiräson enthalten. --Trollflöjten αω 16:47, 15. Mär. 2026 (CET)

Enthaltungen Martin Bahmann

  1. Mir bisher ehrlich gesagt weder positiv noch negativ aufgefallen, daher ersteinmal hier. --KlauRau (Diskussion) 18:19, 14. Mär. 2026 (CET)
  2. Dieses ewige Hin und Her im Sperrlog mit Sperren auf eigenen Wunsch und Reaktivierungen irritiert mich dermaßen, dass ich mich lieber hier eintrage, auch wenn nicht zu befürchten ist, dass sich der Kandidat eines Tages mit dem Tafelsilber der Wikipedia aus dem Staub macht. Drucker (Diskussion) 23:22, 14. Mär. 2026 (CET)
  3. -- Reli (Diskussion) 17:12, 15. Mär. 2026 (CET)

Kommentare Martin Bahmann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch

Related Articles

Wikiwand AI