Sékhâenrê Yakbim

Le roi Sékhâenrê n'est connu que par des sceaux-scarabées, au nombre de quatre-vingt-douze, dont quatre ont été découverts en Canaan (Tell el-Ajjul et Tell el-Farah), cinq en Égypte (un à Tell el-Yahoudieh, un à Abydos, un viendrait de Saqqarah et deux autres du delta), et un de Nubie (Aniba). Une autre attestation de ce roi est conservé avec une empreinte de sceau découverte à Kerma^[1]. Son nom n'apparaît cependant jamais dans un cartouche ; cependant, sur ces sceaux, il est généralement appelé « le bon dieu, Sékhâenrê »^[2].

Si l'identification du nom de Sa-Rê Yakbim avec Sékhâenrê est correcte, alors le roi est également attesté par trente-deux autres attestations : un sceau-cylindre sans provenance connue, un sceau rond sans provenance connue également, ainsi que trente sceaux-scarabées, dont trois viennent de Canaan (Tell Kabri et Tell Beit Mirsim), un de Nubie (Bouhen), et vingt-six autres sans provenance connue^[1].

Les scarabées de la période ne mentionnent soit que le nom de Sa-Rê, soit que le nom de Nesout-bity. Ainsi, l'identification du roi au nom de Nesout-bity Sékhâenrê avec le nom de Sa-Rê Yakbim n'est pas certaine ; il s'agit cependant de celle régulièrement avancée par les cherheurs^[3],[4],[5]. Cette association a été faite sur la base des caractéristiques stylistiques des scarabées ; Daphna Ben-Tor rappelle la difficulté de réaliser une chronologie fine des scarabées, et donc d'associer tel nom de Nesout-bity à tel nom de Sa-Rê, car les scarabées sont stylistiquement très proches^[6],[7],[8].

Le roi n'est pas mentionné dans ce qu'il reste du Canon royal de Turin, mais l'état fragmentaire du papyrus ne permet pas de déterminer s'il y était inscrit à l'origine. Jürgen von Beckerath l'a ainsi placé dans la XVI^e dynastie^[3]. Cependant, depuis l'étude de Kim Ryholt sur la Deuxième Période intermédiaire, cette dynastie est aujourd'hui considérée de manière consensuelle comme étant une dynastie thébaine^[9],[10]. Grâce à la datation des scarabées et en considérant que le Canon royal de Turin indiquait qu'une lacune existait avant Néhésy, premier roi nommé de la dynastie, lacune qu'il évalue à cinq noms, Kim Ryholt a placé ce roi au début de la XIV^e dynastie d'Avaris ; ainsi, Ryholt le place en première position^[11]. En réfutant la datation des scarabées réalisée par Ryholt, et en mettant en avant la présence d'erreurs sur des scarabées du roi, Daphna Ben-Tor, James Peter Allen et Susan Allen avancent l'hypothèse qu'il était un souverain hyksôs de la XV^e dynastie d'Avaris, période pendant laquelle il y avait des erreurs car les artisans ne connaissaient pas la signification des hiéroglyphes qu'ils inscrivaient sur les scarabées^[12].

De part le nombre de scarabées découverts, Kim Ryholt estime que son règne a duré entre 6 et 16 ans^[13].