Âanati-Har

Âanati-Har est attesté par deux sceaux-scarabées, dont l'un est fait de stéatite et provient peut-être de Tell Basta dans le delta du Nil ; l'un est conservé Musée égyptien de Berlin (51/73) tandis que l'autre se trouve dans une collection privée^[1],[2].

Le nom d'Âanati-Har sur les scarabées est accompagné du titre de « Héqa-Khasout », qui peut se traduire par « Souverain des terres étrangères » et qui a donné le mot « Hyksôs ». Ce titre a été particulièrement donné aux premiers rois hyksôs de la XV^e dynastie.

Le roi n'est pas mentionné dans ce qu'il reste du Canon royal de Turin, mais l'état fragmentaire du papyrus ne permet pas de déterminer s'il y était inscrit à l'origine. Jürgen von Beckerath l'a ainsi placé dans la XVI^e dynastie^[3]. Cependant, depuis l'étude de Kim Ryholt sur la Deuxième Période intermédiaire, cette dynastie est aujourd'hui considérée de manière consensuelle comme étant une dynastie thébaine^[4],[5]. Le titre de « Héqa-Khasout » est utilisé exclusivement en Égypte par des chefs et des rois d'origine canaanéenne^[6] ; cela ferait donc de lui un roi sémite ayant gouverné un territoire de la Basse-Égypte.

Ces sceaux sont importants car le nom d'Âanati-Har n'apparaît pas dans un cartouche ; il n'existe donc aucune preuve qu'il ait régné en tant que roi. Nicholas Geoffrey Lempriere Hammond a donc proposé qu'il puisse s'agir d'un prince hyksôs^[7] sous l'autorité de la XV^e dynastie à Avaris^[8].

En l'absence de cartouche, Kim Ryholt soutient également qu'Âanati-Har n'a jamais régné sur la Basse-Égypte. De plus, Ryholt souligne que la typologie de l'un des scarabées (l'élytre divisé par trois lignes) est typique de ceux produits sous la XII^e dynastie. Ryholt en déduit qu'Âanati-Har était un chef cananéen contemporain de cette dynastie et qu'il entretenait peut-être des relations commerciales avec l'Égypte. Selon Ryholt, le titre de « Héqa-Khasout », principal argument en faveur d'une datation sous la XV^e dynastie, se retrouve également sur des sceaux des XII^e dynastie et la XIV^e dynastie et ne permet donc pas de situer chronologiquement Âanati-Har plus précisément^[9].

Cependant, Daphna Ben-Tor (he), James P. Allen et Suzan J. Allen remarquent que le critère typologique adopté par Ryholt (l'élytre divisé par trois lignes) n'est pas spécifique à la XII^e dynastie, mais est également attesté pour la XI^e dynastie mais aussi la Deuxième Période intermédiaire. Ils indiquent également que le titre de « Héqa-Khasout », contrairement à ce qu'indique Ryholt, n'est jamais attesté pendant la XII^e dynastie, et encore moins pour un chef dirigeant un territoire en Canaan. Au contraire, ce titre est utilisé exclusivement en Égypte par des chefs et des rois d'origine canaanéenne^[6].