コスタリカ方式
From Wikipedia, the free encyclopedia
小選挙区比例代表並立制が行われる選挙において同じ政党や友党から競合する候補者が存在する選挙区において、1人を小選挙区に、もう1人を比例区の名簿上位に登載して比例区単独で立候補させる。
候補者同士は選挙があるごとに小選挙区と比例区における協定を結ぶ。「小選挙区選挙で立候補できる権利」と「比例代表選挙（上位順位）で立候補できる権利」は、選挙が行われる度に入れ替わるのが通例である。それによって、2人の候補者は当該選挙区において後援会などの選挙基盤を維持する。
コスタリカ方式を利用した場合でも、小選挙区で立候補した立候補者が比例区と重複立候補することも可能である。この場合は比例区のみで立候補した立候補者よりも名簿順位は下位順位（大抵は多くの重複候補との同一順位）でなければならない。
本方式は、コスタリカ友好議員連盟の会長であり、小選挙区比例代表並立制導入当時の自民党幹事長であった森喜朗が、コスタリカの選挙方式を参考に提案・命名した[1][2]。
ただし、実際のコスタリカにおける選挙方式は、選挙区内有権者と議員との癒着を防ぐ目的で国会議員の同一選挙区における連続再選を禁じたものであり、日本における「コスタリカ方式」とは異なるシステムである[2][1]。コスタリカの立法議会選挙は、州ごとのブロックによる比例代表制のみである[1]。
沿革
小選挙区制導入を契機とした選挙区調整
自由民主党
1994年（平成6年）、公職選挙法の改正により、これまでの中選挙区制から次回衆議院議員総選挙より小選挙区比例代表並立制が導入されることとなった。自由民主党を中心に、中選挙区制で行われた前回第40回衆議院議員総選挙で当選した、地盤が重複する候補者の選挙区調整が必要となった。このため、自民党では前述のように一方の候補者を小選挙区、別の候補者をブロック毎の比例区でそれぞれ擁立し、比例区側の候補者の拘束名簿式比例名簿の順位を上位に搭載することにより双方を当選させる。次回の選挙では立候補する選挙区と比例区の候補者を入れ替えて、それ以降も交互に擁立する「コスタリカ方式」が複数の選挙区で導入されることとなった。
変則的なコスタリカ方式の導入例
変則的な導入例として、中選挙区時代の旧愛媛県第1区を地盤としていた塩崎恭久と関谷勝嗣との間で採用されたものがある。
- 小選挙区導入初回となった第41回総選挙（1996年10月）では関谷が衆議院・愛媛県第1区で立候補することとなり、これに先んじて塩崎が衆議院議員任期途中であった1995年7月の第17回参議院議員通常選挙に愛媛県選挙区[注 1]から立候補（衆議院議員は参院選立候補に伴い、公職選挙法の規定で退職）して当選し、参議院議員に転出。一方の関谷は第41回総選挙で当選した。
- 第42回総選挙（2000年6月）では塩崎が衆議院・愛媛1区から立候補することになり、衆議院解散直前の2000年5月27日に参議院議員を辞職し、第42回総選挙では関谷を引き継ぐ形で愛媛1区で立候補した。一方の関谷は衆議院解散を経て、塩崎の辞職に伴い同日に行われた参議院・愛媛県選挙区の補欠選挙（任期は塩崎の残余期間である2001年7月まで）に立候補。それぞれ議席を入れ替える形で当選した。
- 関谷は2001年7月の第19回参議院議員通常選挙で再選し、以降は塩崎が衆議院・愛媛1区、関谷が参議院・愛媛県選挙区でそのまま定着したため、変則コスタリカ方式は解消された。
その他の政党
野党でも第40回総選挙では新生党・公明党・日本新党・民社党などで当選し、その後に連立与党が合流して結成された新進党、同じく前回の第40回総選挙で日本社会党や新党さきがけなどで当選し、その後にリベラル勢力を中心となり新たに結成された（旧）民主党においても、地盤が重複する候補者や新たに擁立される新人候補者の調整が一部で必要になっており、第41回総選挙では地盤が重複した候補者について、新進党が3人・民主党が7人を比例上位で立候補させる方式を採用している。
政党の合流や移籍に伴う選挙区調整
その後、1997年末に新進党が解党したことで、元新進党所属議員が自民党や前述の（旧）民主党を元に新たに結成された（新）民主党に合流したことで、それぞれの政党で新たに選挙区調整が必要となるケースが増加した。また、自民党においては第42回衆議院議員総選挙以降に、公明党や保守（新）党との連立政権が成立し、選挙協力の協定が結ばれたことに伴う候補者調整として、新たにコスタリカ方式の協定が候補者間で締結されたり、連立相手の候補の小選挙区立候補を優先させ、自民党候補を比例上位で擁立することもあった。
一方の民主党も旧新進党組の合流により、地盤が重複する候補者が出たことで、6人の候補者を前回の総選挙同様の方式で比例上位に遇したこともあったが、自民党以外の政党において、選挙ごとに選挙区と比例区の候補者が交代した例はない。コスタリカ方式採用が正式に合意に至ったものとしては1996年（第41回）の宮城県第5区における安住淳と日野市朗（旧民主党）の例があるが、実際には後援会の高齢化などの理由により次回2000年（第42回）においても日野が続けて比例区から立候補し、その任期中に日野が死去したため機能することなく解消されている。民主党の後身となる立憲民主党でもコスタリカ方式の採用実績はない。
自民党以外の政党における選挙区と比例区を使い分けた選挙協力の例としては、第47回衆議院議員総選挙においては、民主党と維新の党が一部選挙区で選挙協力を行い、30あった両党の競合区を21にまで減らした。このうち、有力な現職同士が競合する山梨県第1区（中島克仁・小沢鋭仁）と愛知県第12区（中根康浩・重徳和彦）では片方の候補者（維新の党所属の小沢[注 2]・民主党所属の中根）を比例上位に回す措置が取られた[4]。
また、第48回衆議院議員総選挙では、民進党から希望の党へ移る形となった松浦大悟と寺田学が共に秋田県第1区からの出馬を望んだことから、希望の党では松浦を小選挙区公認候補とし、寺田を比例東北ブロック単独公認候補とするコスタリカ方式を採用する覚書を交わす予定だった[5][6]。しかし松浦は比例復活もならず落選、選挙後には希望の党が解党したため自然消滅した。
コスタリカ方式全廃へ
こうして自民党の選挙区調整において導入されたコスタリカ方式は、自民党が第42回総選挙以降に段階的に導入した比例区の「73歳定年制」の内規が一部の例外を除いて徐々に適用された事や、一方の議員が死去や高齢となり政界から引退するケース、落選するケース、また他党へ移籍するケースなどもあり、解消される選挙区も出始めた[7]。また、デメリットとして比例区の上位順位枠がコスタリカ方式として使われることで、小選挙区重複立候補者の比例復活の可能性を狭める弊害があり、他の候補者の反発が少なからず見られるほか、コスタリカ方式の対象候補者も地盤が不安定になるといった点も指摘される[8]。これらのデメリットから自民党では、2009年の第45回衆議院議員総選挙から「コスタリカ方式」を全廃する方針を固めていた[9]が、この時に解消できたのは8選挙区（宮城2区・福島1区・福島5区・群馬1区・神奈川12区・岡山5区・広島3区・熊本2区）のうち3選挙区（福島1区、福島5区、神奈川12区）に留まった[10]。
小選挙区定数削減に伴う措置
自民党では2012年の第46回衆議院議員総選挙でコスタリカ方式は「有権者の理解を得られない」という理由から一度は全廃となったものの[注 3]、2014年の第47回衆議院議員総選挙では、一票の格差是正に伴う小選挙区（福井3区、山梨3区、徳島3区、高知3区、佐賀3区）の削減により現職議員同士が競合した山梨県第1区（中谷真一・宮川典子）・福井県第2区（高木毅・山本拓）・高知県第1区（中谷元・福井照）で新たに選挙区調整をせざるを得なくなり、加えて一時はコスタリカ方式を解消した徳島県第1区（後藤田正純・福山守）でも、再度調整が行われることとなった。このうち山梨1区ではコスタリカ方式を採用[注 4]したが[12]、他の選挙区ではコスタリカ方式ではなく比例代表に回った山本拓・福井照・福山守に対して上位処遇を2回行う措置が取られた[13][14][注 5]。なお、このような場合においては自民党の内規である「比例73歳定年制」は例外的に適用しない方針としている[16]。
2017年の第48回衆議院議員総選挙以降も定数削減の動きが続いたため、複数の選挙区において同様の理由で自民党内での候補者調整が行われているが、新たなコスタリカ方式の採用は青森県第1区（江渡聡徳・津島淳）のみである[17]。2019年に山梨1区のコスタリカ方式が解消され、この時点で青森1区が唯一の例となっていた。
2021年10月の第49回衆議院議員総選挙では2度の優遇措置を終えた山本拓・福山守・福井照は比例順位が下位となり落選した。なお、今村雅弘（旧佐賀県第3区）は第47回で比例九州ブロックの比例順位が下位（31位単独も当選）であったことから前回に引き続き上位で優遇された。北海道第10区での公明党（稲津久）との選挙区調整で比例に回っている渡辺孝一は4回連続での比例北海道ブロック上位優遇となった。また、新たにこの回から買収事件により議員辞職した河井克行の地盤であった広島県第3区でも、公明党（比例区選出だった斉藤鉄夫を擁立）との選挙区調整が加わり、自民党広島県連の公募で河井の実質的な後継となった新人候補の石橋林太郎が比例中国ブロック1位で優遇となった[18]。
2022年の小選挙区の10増10減により多くの小選挙区で区割りが変更となった影響で、2024年の第50回衆議院議員総選挙で自民党では多くの候補者調整が行われ、比例単独に転出する前職候補者では新たに比例北陸信越ブロックで国定勇人、比例近畿ブロックで小寺裕雄、石田真敏の2人、比例中国ブロックで新谷正義、平沼正二郎、吉田真次と前回に引き続き石橋林太郎の4人、比例四国ブロックで村上誠一郎がそれぞれ比例上位優遇とされ[注 6]、さらに旧岡山県第3区を地盤としていた阿部俊子は比例九州ブロック1位に優遇されて転出、さらに新人候補の森下千里も前職の伊藤信太郎との選挙区調整で比例東北ブロック第2位で上位優遇された（この回の新人候補で唯一の上位優遇）。
一方で公明党との選挙区調整で4回連続上位優遇であった渡辺孝一（12位）と、比例四国ブロックで尾﨑正直との選挙区調整により前回比例単独で上位優遇された山本有二（10位）が対象から外れ[21]、今村雅弘は佐賀県連の比例上位優遇申請が通らず、立候補を断念した[22]。特に渡辺の下位処遇は一部の自民支持者の離反を招く形となり、渡辺に加えて選挙区（北海道10区）で立候補した公明党の稲津も立憲民主党の神谷裕に僅差で敗れて落選し、事実上共倒れの結果となった[23]。また、福井2区でも政治資金報告書を巡る問題で、自民党から非公認となった高木毅と、前回比例下位で落選した山本拓がそれぞれ無所属で立候補する保守分裂の事態となり、結果は立憲民主党の辻英之が小選挙区で、日本維新の会の斉木武志が比例復活で議席を獲得した一方で、高木・山本両者が共倒れで落選した[24]。さらに定数削減で2選挙区となり、区割り変更前の和歌山2区選出であった石田真敏を比例転出させて一度は決着した和歌山県でも、新たな区割りで行われる2区で自民党公認として立候補する二階俊博の後継の二階伸康に対し、高木と同様に政治資金報告書を巡る問題で自民党を離党した世耕弘成が参議院議員から鞍替えして無所属で衆院選に立候補し、保守分裂となる新たな問題が発生してしまい、結果は無所属の世耕が当選し自民党公認であった二階が比例復活にも届かず落選する事態となり[25]、各地でその後の状況の変化により禍根を残す結果にもなっている。
野党の立憲民主党でも、区割り変更が発生した福島県第2区において、元外務大臣で旧福島県第3区から連続8回当選した玄葉光一郎と前回福島県第2区から立候補し比例復活した馬場雄基が同党初のコスタリカ方式の採用を申請したが[26]、当時の党幹事長であった岡田克也は次期総選挙での対応を決めたもののコスタリカ方式の採用には言及しておらず[27]、実際に採用されたか否かは明らかにならなかった。第50回衆議院議員総選挙では玄葉が福島2区から、馬場は比例東北ブロックから上位優遇（1位）で立候補することになり、玄葉は共に1993年初当選同期であり、前回まで福島2区で当選を重ねてきた自民党の元厚生労働大臣の根本匠に対抗することになり、異例の閣僚経験者同士の対決となる予定であったが、根本匠が次期総選挙に立候補せず（後継は根本の長男である根本拓）、政界からの引退を表明した[28]ことで対決は実現しなかった。さらに2025年9月に馬場が福島市長選挙への立候補のため辞職したことに伴い、コスタリカ方式採用の可能性は事実上消滅した。
2026年の第51回衆議院議員総選挙では唯一のコスタリカ方式を採用事例となっていた自民党の青森県第1区において、江渡が津島に小選挙区を任せ、自身は再び比例東北ブロックで立候補するとしたため、同区におけるコスタリカ方式は解消された。一方、新たに広島県第4区においてコスタリカ方式が採用され、前回立候補した寺田稔が比例中国ブロックに回り、小選挙区削減に伴い比例区に回っていた新谷正義が小選挙区から立候補した[29]。
このように小選挙区定数削減に伴う調整（特に自民党の例）では、今村雅弘のように当初の比例上位優遇の条件が反故にされて下位にされたり、期間限定で上位優遇される比例単独候補に納まったりする例も多く、コスタリカ方式そのものの採用例は少なくなりつつある。
参議院合同選挙区導入に伴う措置
2015年の公職選挙法改正により、第24回参議院議員通常選挙（2016年7月）以降は、一票の格差を是正するために鳥取県と島根県、徳島県と高知県で合区となって参議院合同選挙区が誕生したことにより、自民党は地方別選挙区から立候補者を擁立できなかった県に選挙地盤を持つ候補を比例区に転出させることとなり、参議院でも候補者調整が行われることになった。
- 徳島県・高知県選挙区では、自民党は徳島県側で中西祐介（現職）、高知県側で中西哲（新人・元高知県議会議員）がこの回で擁立が内定していたが、現職候補である中西祐介を選挙区で公認し、中西哲は比例区で擁立されることとなった。結果は両者とも当選を果たしている（中西哲は自民党比例名簿内で個人得票第4位）。
- 鳥取県・島根県選挙区では、自民党は鳥取県側で竹内功（新人・元鳥取市長）、島根県側で青木一彦（現職）が擁立され、現職候補である青木を選挙区で公認し、竹内は比例区で擁立した。しかし結果は、青木が当選した一方で、竹内は比例区で個人得票20位と伸び悩み、次点で落選した。竹内はその後2021年10月に髙階恵美子の退職（第49回衆議院議員総選挙立候補に伴う自動失職）に伴い、繰上当選となっている。
結果的に合区導入県のうち、鳥取県側の立候補者が竹内を含めて与野党全員が落選したことで、特に自民党鳥取県連から不満が出るなど「都道府県単位の選挙制度の意義」が無視されるといった問題点が生じたことで、2018年に参議院に選出されない可能性がある県の代表者を参議院に確実に輩出することを意図した自民党の意向が国会で反映される形で公職選挙法が更に改正され、2019年7月の第25回参議院議員通常選挙（2019年7月）から参議院比例区で政党等の判断で拘束名簿式の「特定枠」として上位に設定することが可能となっている（なお、特定枠に掲載された候補者は候補者名を冠した選挙運動を行うことができず、政党票としてカウントされる）。
- 鳥取県・島根県合同選挙区では、自民党は鳥取県側で舞立昇治、島根県側で島田三郎と両者が現職であったが、舞立を選挙区で公認し、島田を比例特定枠で擁立する予定であったが、島田が体調不良で次期選挙に立候補しない事となり（任期満了直前の2019年5月に死去）、衆議院比例中国ブロック選出の現職議員であった三浦靖を後継として比例特定枠第2位で擁立した。結果は前回と異なり、両者が当選した。
- 徳島県・高知県合同選挙区では、自民党は徳島県側で三木亨、高知県側で高野光二郎と両者が現職であったが、高野を選挙区で公認し、三木を比例特定枠第1位で擁立した。結果は両者当選しているが、高野は自身の不祥事により2023年6月に、また三木も徳島県知事選挙立候補のため、2023年1月にそれぞれ議員辞職した。特に特定枠で当選した三木の辞職は、繰上当選が両県に関係のない田中昌史（北海道連所属）であったため、特定枠の意義そのものが問われかねない事態から一部で問題となった。
この選挙では前回とは逆に鳥取・高知の候補が選挙区、島根・徳島の候補が比例からの立候補となったが、次回の第26回参議院議員通常選挙（2022年7月）では前回改選時の組み合わせが踏襲された。
- 鳥取県・島根県合同選挙区では、自民党は現職の青木一彦（島根県側）が引き続き立候補し、鳥取県側の藤井一博（新人・元鳥取県議会議員）を比例特定枠第1位で擁立。結果は両者が当選した。
- 徳島県・高知県合同選挙区では、自民党は現職の中西祐介（徳島県側）が引き続き立候補し、高知県側の梶原大介（新人・元高知県議会議員）を比例特定枠第2位で擁立。結果は両者が当選した。
このように、改選を迎えるごとに選挙区と比例を入れ替える措置は取られていないことから、この措置についてもコスタリカ方式とは似て非なるものとなっていた。
しかし特定枠選出議員が2度目の改選を迎える第27回参議院議員通常選挙（2025年7月）を前にした2024年12月、自民党本部は鳥取・島根両県連に対し、コスタリカ方式を採用する場合などを除き、比例特定枠からの立候補を原則として1回とすることを通達。現状維持を求める島根県連と入れ替えを求める鳥取県連の間で意見が対立したものの、最終的には島根県連が党本部の意向を受け入れ、前回改選時から選挙区・比例区の入れ替えが行われる（コスタリカ方式採用の有無は不明）。一方で前述の理由により現職議員が不在となっていた徳島・高知ではこの制限に抵触しないことから前回改選時の組み合わせを踏襲。合同2選挙区において対応が分かれる形となった。
- 鳥取県・島根県合同選挙区では、自民党は前回比例特定枠で当選した現職の三浦靖（島根県側）は立候補を断念、代わって出川桃子（新人・元島根県議会議員）が立候補し、前回立候補した鳥取県側の舞立昇治を比例特定枠で擁立。結果は両者が当選した。
- 徳島県・高知県合同選挙区では、自民党は前回の組み合わせと同様高知県側の大石宗（新人・元高知県議会議員）が立候補し、徳島県側の福山守（新人・元衆議院議員）を比例特定枠で擁立。結果は福山が当選、大石は落選となった。
| 2016 | 2019 | 2022 | 2025 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 鳥取県・島根県 | 選挙区 | 青木一彦(島根県) | 舞立昇治(鳥取県) | 青木一彦(島根県) | 出川桃子(島根県) |
| 比例区 | 竹内功(鳥取県) | 三浦靖(島根県) | 藤井一博(鳥取県) | 舞立昇治(鳥取県) | |
| 徳島県・高知県 | 選挙区 | 中西祐介(徳島県) | 高野光二郎(高知県) | 中西祐介(徳島県) | 大石宗(高知県) |
| 全国区 | 中西哲(高知県) | 三木亨(徳島県) | 梶原大介(高知県) | 福山守(徳島県) |
利点と欠点
コスタリカ方式の導入による、候補者にとっての利点としては以下のものがある。
- 一度当選したら次の選挙は大政党の比例上位に登録されるため次回選挙の当選がほぼ保証される。
- 選挙区の選挙において双方の後援会を動員でき、得票の増加が見込まれる。
一方、公認権限は党執行部が握っているため反党行為や離党をした場合はその政党から公認されず、選挙区で出馬したとしても、コスタリカ方式を結んでいた相手との激戦が予想され当選が難しくなる恐れがある。さらに小選挙区立候補の際に比例復活できずに完全落選した場合、党執行部によってコスタリカ方式を廃して、比例に回っていた候補を小選挙区での党公認候補として完全に定着させる方針が採られると、選挙区や比例区で当選して衆議院議員に復帰することが極めて困難になる。また自民党では内規で衆院選比例名簿の73歳定年制が設けられているため、73歳を超えた議員は比例名簿に登載されないことになる。
コスタリカ方式適用候補は1回選挙区で当選すれば次回選挙の当選がほぼ保証されているが、それ以外の候補は毎回、選挙区で勝負しなければならず、またコスタリカ方式のために比例上位候補が登載されているために小選挙区落選での惜敗率による復活当選において当選議席が減ってしまうという不公平もある。