資源配分の効率性

経済学において、資源配分効率は、社会にとって最適な点における生産可能性フロンティア上での生産を意味する。

契約理論においては、提供者が求める技能と受諾者の技能が一致する契約が、資源配分効率を達成している。

資源配分効率には2つの側面がある。

1. マクロの側面では、社会全体の制度的配置を通じて達成される社会的資源の配分効率である。
2. ミクロの側面では、組織内部での生産効率を意味し、組織の革新や進歩によって改善されうる。

この概念には様々な評価基準が存在するが、基本原則は、いかなる経済システムにおいても資源配分の選択は「勝者」と「敗者」を生むという点である。合理的選択、個人の最大化、功利主義、および市場理論は、勝者と敗者の結果が特定され、比較され、測定できると仮定する。この前提に基づき、資源配分効率を目指す目的は、ある配分が他の配分よりも「より良い」と判断される基準を定めることにある。例えば、経済学者は、ある政策変更によって「勝者」の利益が「敗者」の損失を上回る場合、その変更は資源配分上の改善であると述べるだろう（カルドア＝ヒックス効率（英語版）を参照）。

資源配分効率を達成した経済は「最適な産出の組み合わせ」を生産する^[3]:9。完全競争市場において、企業は価格と限界費用が等しいとき（P = MC）に資源配分効率を達成する。需要曲線は限界効用曲線に一致し、これは追加単位の（私的）便益を表す。一方、供給曲線は限界費用曲線に一致し、これは追加単位の（私的）費用を表す。外部性が存在しない完全市場では、需要曲線は社会的便益に、供給曲線は社会的費用にそれぞれ等しい。このため、市場均衡点（需要と供給が一致する点）は、限界社会的便益と限界社会的費用が等しい点でもあり、このとき社会的純便益は最大化される。市場が効率的に資源を配分できない場合、それは市場の失敗と呼ばれる。市場の失敗は、不完全な知識、差別化された財、集中した市場支配力（例：独占や寡占）、外部性などによって生じる。

単一価格モデルにおいて、資源配分効率の点では価格が限界費用に等しい^[4][5]。この点において、死荷重が存在せず、社会的余剰が最大化される。資源配分効率は、市場や公共政策が社会全体や特定の集団に与える影響を測定する厚生分析の主要な道具である。

パレート効率は、必ずしも資源配分効率を伴わないことがある。この場合、ある再配分を行っても誰も損をせず誰かが得をすることはできない（したがってパレート効率は成立）が、得る側の利益が失う側の損失を上回る再配分が可能である（したがって資源配分効率は成立しない）^[6]:397。

生産における資源配分効率の種類や推計方法については、ロビン・シクルズ（英語版）とヴァレンティン・ゼレニュークの著書の第3章を参照^[7]。

パレート効率の測定は実際の運用が難しく、人員や物的資源を含む全範囲で完全な効率を達成することは困難である。そのため、主に資金配分の観点から判断され、特に株式市場の資金の分析において用いられる。資本市場においては、資源配分効率は、資本市場内の資源が限界便益の最も高い企業に流入するかどうかを判断する基準である。最も効率的な企業は多額の資本投資を受け、効率の低い企業は少ない投資にとどまるべきである。

パレート効率には3つの条件がある。

最適な取引結果

追加の取引を行っても、個人がより大きな利益を得られない状態。このとき、任意の2人の消費者における任意の2財間の限界代替率が等しく、かつ両者の効用が同時に最大化される。

最適生産

経済は生産可能性フロンティア上になければならない。このとき、異なる製品を生産する任意の2生産者における2生産要素間の限界技術代替率が等しく、かつ両者の産出が最大化される。

最適な産出組み合わせ

生産される財の組み合わせは消費者の選好を反映していなければならない。このとき、任意の2財間の限界代替率は、生産者における両財の限界生産物転換率と一致しなければならない。